Резолютивная часть оглашена 09 июня 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
№ 2-495/2025
УИД 18RS0004-01-2024-006831-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Короктовой Т.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 25.08.2023г. в размере 100218 рублей 99 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 09.10.2023г. по 18.06.2024 г. в размере 143 220 рублей 44 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3% в день исходя из суммы основного долга, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 634 рубля 00 копеек.
Требования иска мотивировал тем, что 25 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 2.4. Договора, моментом передачи суммы займа Заемщику является момент перечисления её Заемщику, в том числе в момент поступления денежных средств на счет Заёмщика через сервис «Золотая корона»\«КогоnаРау» либо в банк, в котором открыт банковский счет Заемщика. Факт передачи денежных средств подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств с отметкой банка об исполнении. Согласно п. 2.2 Договора Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 09 октября 2023 года. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты (плату за пользование Заёмщиком суммой займа) за период с момента предоставления Суммы займа до даты возврата в фиксированном размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, которые уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая возврату Истцу не позднее 09 октября 2023 года, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1. и 4.2 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойку в размере 0,3% Суммы займа за каждый день просрочки возврата Суммы займа, а за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. На момент направления искового заявления обязательства Заемщика по возврату суммы займа в полном объеме исполнены не были. Ответчик исполнял свое обязательство по возврату суммы займа и платы за пользование суммой займа ненадлежащим образом. Так, были осуществлены частичные возвраты: 02 ноября 2023 года на сумму 59 781 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 01 копейка, что подтверждается квитанцией № на сумму 300000 (триста тысяч) тенге и квитанцией № на сумму 1 000 (одна тысяча) тенге. Перевод 301 000 (триста одной тысячи) тенге в 59 781 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 01 копейку осуществлен исходя из официального курса иностранных валют к рублю согласно данным ЦБ РФ на 02 ноября 2023 года. 18 ноября 2023 года на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией №. 21 февраля 2024 года на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается скриншотом с приложения Сбербанк. 19 марта 2024 года на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией №. Возвраты, указанные в вышеназванных пунктах 2-4, были осуществлены третьими лицами по поручению Ответчика, вследствие чего были приняты Истцом в качестве оплаты задолженности по Договору. Таким образом, сумма неустойки по всем задолженностям составляет 143 220 руб. (сто сорок три тысячи двести двадцать) рублей 44 копеек. Общая сумма задолженности составляет 243 439 (Двести сорок три тысячи четыреста тридцать девять) 43 копейки.
Ответчик регистрации по месту жительства в Удмуртской Республике не имеет, является гражданином Республики Казахстан.
Судом на основании определения от 17.09.2024 года направлено судебное поручение в Республику Казахстан через Управление Минюста России по Удмуртской Республике в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в городе Кишиневе 07.10.2002г.
Во исполнение судебного поручения Житикаринским районным судом Костанайской области Республики Казахстан отобраны письменные пояснения ответчика, в которых ФИО2 подтвердила факт заключения договора от 25.08.2023 с ФИО1, факт получения денежных средств по договору и досудебной претензии от 25.05.2024г., суду так же пояснила, что это был инвестиционный займ, обязательство состояло в возврате ответчиком ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 рублей и процентов в срок до 9 октября 2023 года. Признала иск в части требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 218 рублей 99 копеек в полном объеме. В части взыскания неустойки за период с 9 ноября 2023 года по 18 июня 2024 года признала частично, однако не согласна с размером неустойки, рассчитанной истцом. Тоже самое касается и требования истца о взыскании неустойки за период с 19 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательств. Расчет неустойки предоставит в Индустриальный районный суд г. Ижевска ее представитель по доверенности ФИО3. Просила истца рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки оплаты задолженности и суммы неустойки в срок до конца июня 2025 года.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
25.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1).
Сумма займа предоставляется путем безналичного перечисления Суммы займа через сервис «Золотая корона»\«КогоnаРау» на счет № либо карту № либо иным способом (п.1.2).
Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору (плата за пользование Заёмщиком суммой займа) установлен сторонами в п.3.1-3.2 договора (п.1.3).
Согласно п. 2.1 Заимодавец в порядке, установленном п.1.2 настоящего договора, перечисляет Заемщику Сумму займа в срок до 26 августа 2023 года.
Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 09 октября 2023 года (п.2.2).
Заем считается выданным в момент перечисления его Заёмщику, в том числе в момент поступления денежных средств на счет Заёмщика через сервис «Золотая корона»\«КогоnаРау» либо в банк, в котором открыт банковский счет Заёмщика.
Сумма займа перечисляется Заимодавцем на счет Заёмщика с учетом положений п.2.6 настоящего договора, в связи с чем, поступление на счет Заёмщика Суммы займа за вычетом комиссий или иных сборов, удержанных сервисом «Золотая корона» либо иным сервисом\банковским учреждением от суммы денежных средств, зачисленных Займодавцем к перечислению также является надлежащим исполнением Заимодавцем обязательств по выдаче Сумма займа Заёмщика (п.2.4).
Согласно п.3.1 за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты (плату за пользование Заёмщиком суммой займа) за период с момента предоставления Суммы займа до даты возврата в фиксированном размере 100000 (сто тысяч) рублей.
За несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойку в размере 0,3% Суммы займа за каждый день просрочки возврата Суммы займа (п.4.1).
За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 4.2).
Взыскание неустойки и процентов не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре (4.3).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от 25.08.2023г. АО «Датабанк» (Золотая Корона/ КогоnаРау), номер перевода № на сумму 200 000 рублей.
Обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи чем, истец в адрес ответчика направил 25.04.2024 г. претензию об оплате образовавшейся задолженности в размере 132 998,11 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами по делу не спариваются.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик по условиям договора займа от 25.08.2023г. должен вернуть истцу сумму займа в размере 200 000 рублей и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей не позднее 09 октября 2023г.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Со 02.11.2023 года по 19.03.2024 года третьими лицами в счет исполнения обязательств ответчика и ответчиком по спорному договору займа внесены денежные средства в общей сумме 199 781,01 руб.
Задолженность по основному долгу по договору займа от 25 августа 2023 г. составила 200 000,00 руб., задолженность по процентам по договору займа составили 100 000,00 руб., всего 300 000,00 руб.
Всего за указанный период заемщиком уплачено 199 781,01 руб.
Следовательно, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по основному долгу составит 100 218,99 руб. (300 000 руб. - (100 000,00 руб. – 99 781,01 руб.).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с учетом внесенных денежных средств задолженность по основному долгу по договору займа от 25 августа 2023 г. по состоянию на 20 марта 2024 г. составила 100 218,99 руб. Ответчик исковые требования в данной части не оспаривала.
Оставшаяся часть задолженности по основному долгу в размере 100 218,99 руб. заемщиком не погашена.
В срок, установленный договором займа, ответчик ФИО2 сумму займа с процентами за пользование заемными денежными средствами не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга 100 218,99 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 09.11.2023 по 18.06.2024 г. в размере 143 220,44 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % в день исходя из суммы основного долга.
В соответствии с п.2.5 договора займа Заем считается возвращенным в момент передачи его Заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга по договору займа в размере 100 218,99 рублей.
Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование суммой займа соответствует п. 3 ст. 809 ГК РФ. То есть, до момента возврата суммы займа истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными средствами.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п.4.1 Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойку в размере 0,3% Суммы займа за каждый день просрочки возврата Суммы займа
За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 4.2).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов начиная с 09.11.2023г. по 18.06.2024г. в размере 143 220,44 руб.
При этом истцом допущена описка в написании даты взыскиваемой неустойки за период с 09.11.2023 года, поскольку исходя из его расчета, истец производит начисление неустойки начиная с 09.10.2023 года, а не с 09.11.2023 года.
В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 09 октября 2023 года.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с вышеизложенным следует, что последним днем возврата суммы основного долга и процентов считается 09 октября 2023 года.
Таким образом, днем начала начисления неустойки, считается следующий день за днем окончания срока возврата суммы долга и процентов, то есть 10 октября 2023 года.
С расчетом истца за период с 09.10.2023г. по 18.06.2024г. согласиться нельзя, поскольку сумма займа и проценты в размере 300 000 руб. согласно договору должны были быть уплачены 09.10.2023г., в связи с чем, просрочка исчисляется со следующего дня после неисполнения обязательств 10.10.2023г.
Судом произведен расчет неустойки за период с 10.10.2023 года по 18.06.2024 года:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.10.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
300 000,00
10.10.2023
02.11.2023
24
300 000,00 ? 24 ? 0.3%
21 600,00 р.
-59 781,01
02.11.2023
Оплата задолженности
240 218,99
03.11.2023
18.11.2023
16
240 218,99 ? 16 ? 0.3%
11 530,51 р.
-10 000,00
18.11.2023
Оплата задолженности
230 218,99
19.11.2023
21.02.2024
95
230 218,99 ? 95 ? 0.3%
65 612,41 р.
-30 000,00
21.02.2024
Оплата задолженности
200 218,99
22.02.2024
19.03.2024
27
200 218,99 ? 27 ? 0.3%
16 217,74 р.
-100 000,00
19.03.2024
Оплата задолженности
100 218,99
20.03.2024
18.06.2024
91
100 218,99 ? 91 ? 0.3%
27 359,78 р.
Итого:
142 320,44 руб.
Сумма основного долга: 100 218,99 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 142 320,44 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Ответчик не согласна с размером неустойки, рассчитанной истцом, а также с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 19.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, судом вынесены на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п. 42).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из содержания условий договора займа следует, что установленный договором размер неустойки составляет 109,5% годовых.
Такой размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств.
В связи с чем, суд усматривает, что размер данной неустойки не соответствует обычным условиям оборота и значительно превышает возможный доход заимодавца в случае обычного вложения денежных средств в банк, о наличии иных потерь и убытков истец не заявлял, об их возмещении не просил.
В целях установления баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает правильным снизить размер заявленной неустойки и удовлетворить данные требования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, которая составляет 20% годовых.
Расчет неустойки за период с 10.10.2023 года по 18.09.2024 года будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
300 000,00
10.10.2023
Новая задолженность на 300 000,00 руб.
300 000,00
10.10.2023
02.11.2023
24
20
300 000,00 ? 1?20% ? 24 / 365
3 945,21 р.
240 218,99
02.11.2023
Оплата задолженности на 59 781,01 руб.
240 218,99
03.11.2023
18.11.2023
16
20
240 218,99 ? 1?20% ? 16 / 365
2 106,03 р.
230 218,99
18.11.2023
Оплата задолженности на 10 000,00 руб.
230 218,99
19.11.2023
31.12.2023
43
20
230 218,99 ? 1?20% ? 43 / 365
5 424,34 р.
230 218,99
01.01.2024
21.02.2024
52
20
230 218,99 ? 1?20% ? 52 / 366
6 541,74 р.
200 218,99
21.02.2024
Оплата задолженности на 30 000,00 руб.
200 218,99
22.02.2024
19.03.2024
27
20
200 218,99 ? 1?20% ? 27 / 366
2 954,05 р.
100 218,99
19.03.2024
Оплата задолженности на 100 000,00 руб.
100 218,99
20.03.2024
18.06.2024
91
20
100 218,99 ? 1?20% ? 91 / 366
4 983,57 р.
Сумма основного долга: 100 218,99 руб.
Сумма неустойки: 25 954,94 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 10.10.2023г. по 18.06.2024 г. в размере 25 954,94 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3% в день исходя из суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.
За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 4.2).
Проценты по договору займа уплачены истцу ответчиком в полном объеме 19.03.2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не подлежит начислению неустойка за нарушение сроков уплаты процентов начиная с 20.03.2024 года, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 19.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В этой связи расчёт неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.06.2024 года по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 09.06.2025 года исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, которая составляет 20% годовых, будет выглядеть следующим образом:
Задолженность:
100 218,99 руб.
Период просрочки:
с 19.06.2024 по 09.06.2025
Доля от ставки ЦБ:
1
Расчёт ставки:
на указанную дату
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
100 218,99
19.06.2024
Новая задолженность на 100 218,99 руб.
100 218,99
19.06.2024
31.12.2024
196
20
100 218,99 ? 1?20% ? 196 / 366
10 733,84 р.
100 218,99
01.01.2025
09.06.2025
160
20
100 218,99 ? 1?20% ? 160 / 365
8 786,32 р.
Сумма основного долга: 100 218,99 руб.
Сумма неустойки: 19 520,16 руб.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 19.06.2024 года по 09.06.2025 года составляет 19520,16 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа начиная с 10.06.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 100 218,99 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, в связи с тем, что данная неустойка, ее размер предусмотрена договором займа.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
Изменение общей суммы, подлежащей взысканию (без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ), влечет за собой и перераспределение судебных расходов.
В настоящем деле при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 634 рублей за требования имущественного характера в размере 243 439,43 руб.
Требования истца удовлетворены судом в размере 99,54% от заявленных.
Применительно к статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины, также составляющие 99,54% от понесенных, то есть, в сумме 5 603,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 -Дата- года рождения (ИНН №, удостоверение личности № выдано Министерством внутренних дел ..., срок действия с -Дата-. по -Дата-., гражданки ...) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.08.2023 года в общем размере сумме 145 694,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100218,99 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, начисленную за период с 10.10.2023г. по 18.06.2024 г. в размере 25 954,94 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленную за период с 19.06.2024 года по 09.06.2025 года в размере 19520,16 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на остаток основного долга в размере 100 218,99 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из расчета 0,3% в день, начиная с 10.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 603,50 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов начиная с 19.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3% в день исходя из суммы основного долга - отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова