УИД 27RS0013-01-2022-000696-41

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022

Дело № 2-714/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Губкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_13, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (займ) на сумму 84000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (договором займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило права требования по кредитному договору №_13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору (договору займа) №_13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе основной долг (41% от задолженности) 34735,70 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом (41% от задолженности) 65264,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик в судебное заседание В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа №_13, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (займ) на сумму 84000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (договором займа). Указанный договор заключен между сторонами путем подписания заемщиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что подтверждается распечаткой подтверждения оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №_13, факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается сведениями ООО «Эс Би Си Технологии» о наличии транзакции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в размере 80000 руб. на карту ООО КБ «Платина» ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО1, таким образом, ООО МФК «Мани мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчика заемных денежных средств.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС», к последнему перешло право требования по кредитному договору (договору займа) №_13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика, не согласившегося с суммой долга.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 248124,70 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору (договору займа) №_13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе основной долг (41% от задолженности) 34735,70 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом (41% от задолженности) 65264,30 руб.,

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, не соглашаясь с суммой задолженности свой расчет ответчик суду не представил, требование истца в заявленном им размере подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями, требование истца подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 214, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» по договору займа №_13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 41% от общей суммы основного долга - 34735 руб. 70 коп., проценты в размере 41% от общей суммы образовавшейся задолженности по процентам в размере 65264 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева