УИД 21RS0024-01-2025-002886-70
№2-180/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,
с участием:
представителя истца СНТ «Роса» - ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Роса» к ФИО4, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Роса» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО9 с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании в солидарном порядке платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 713 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, чтоФИО11 являлся членом СНТ «Роса» и пользователем земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в СНТ «Роса», расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок выделен ФИО7 на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении земельных участков в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В силу ч.6 ст.11 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы. Между тем, платежи, равные членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ год не уплачены, в связи с чем образовалась приведенная выше задолженность, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО7 с начисленными процентамиза пользование чужими денежными средствами за приведённый период в размере 1556 руб. 16 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, СНТ «Роса» просило удовлетворить исковые требования.
Представитель истца СНТ «Роса» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указала, что ответчики внесли плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1500 руб., просила в этой части считать решение суда исполненным.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – ФИО6
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что согласно уставу и протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ каждого года.Учитывая, что срок исполнения обязательств определен, истец должен руководствоваться п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения исковая давность начинается по окончания срока исполнения. Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что срок исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ год пропущен. Кроме того, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами просил исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» проценты не подлежатначислению за период с момента открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечении времени для принятия наследства. Также просил исключить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку ФИО4 оплатила её ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил суду заявление о применении срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО10, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пп.2 и 4 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со ст.14 Федерального закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (чч.1, 2).
Согласно п.2 ч.6 ст.11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
На основании ч.2 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Роса» создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, основным видом деятельности СНТ «Роса» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Решением общего собрания членов СНТ «Роса», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав, которым установлен порядок внесения взносов.
Согласно п.8.2 уставаразмер членских взносов устанавливается общим собранием, срок оплаты членских взносов до <данные изъяты> текущего года.
Решением общего собрания членов СНТ «Роса», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав в новой редакции.
Согласно п.7.6 устава срок оплаты платы за пользование имуществом общего пользования товарищества до <данные изъяты> текущего года.
Как следует из протоколов заседания членов правления СНР «Роса» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками заседания Правления членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ гг. установлены в размере 300 руб. за 1 сотку.
ФИО11 являлся собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, расположенного на территории СНТ «Роса», и членом СНТ «Роса», что подтверждается постановлением главы администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7умер, о чем в отделе ЗАГС администрации г. ЧебоксарыЧувашской Республики составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. собственником земельного участка № членские взносы в СНТ «Роса» не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Судом расчёт истца проверен. Доказательства своевременного и полного исполнения обязательств по внесению платежей, равным членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг., до подачи настоящего иска стороной ответчиков не представлены.
С учетом заявления стороной ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к выводу об удовлетворении иска только в части требований о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 4500 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб.), исходя из следующего.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии ст.196 ГК РФ составляет три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
Как было установлено выше, согласно п.8.2 устава размер членских взносов устанавливается общим собранием, срок оплаты членских взносов до <данные изъяты> текущего года.
Так, платеж, равный членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г., подлежал внесению стороной ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ С иском о взыскании этого платежаСНТ «Роса»обратилось в электронном виде лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности по приведённому платежу, вследствие этого в удовлетворении требования истца о взыскании платежа за ДД.ММ.ГГГГ г. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО8, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, является его дочь – ФИО1 и сын - ФИО2 Сыном наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти ФИО7
Наследственное имущество ФИО7 состоит из:
- квартиры №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу:<адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3375910 руб. 88 коп.;
- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящегося по почтовому адресу ориентира: <адрес>.
Право собственности на указанные унаследованные объекты недвижимости согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО1 и ФИО2
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
В настоящем деле стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга, поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 4500 руб.
Вместе с тем настоящее решение суда следует считать исполненным в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1500 руб., поскольку после подачи иска ответчик ФИО4 осуществила данный платёж согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, а представитель истца в этой части просила считать решение суда исполненным.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что задолженность по платежам, равным членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг., ответчиками до подачи иска не погашена, требование СНТ «Роса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ правомерны.
Суд отмечает, что согласно расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами последним по платежам за ДД.ММ.ГГГГ гг. исчисляются, соответственно, не с даты просрочки, а несколько позднее - с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а по платежу за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ – с даты просрочки согласно сроку, установленному п.7.6 устава, - до ДД.ММ.ГГГГ текущего года.
При таких обстоятельствах, суд берёт те же даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому платежу, равному членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ гг., не имея законных оснований для выхода за пределы исковых требований согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день шестимесячного срока для принятия наследства), исходя из следующего.
Так, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Размер процентовза пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.определен судом исходя из следующего расчета.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Последующий размер процентовза пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.определен судом исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 руб. 86 коп. (245,40 руб. + 342,46 руб.), в остальной части во взыскании этих процентов истцу следует отказать.
В рамках настоящего дела исковые требования СНТ «Роса» удовлетворены лишь на <данные изъяты>
Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст.ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы в сумме <данные изъяты> подтверждённые квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между СНТ «Роса» (заказчиком) и ООО «АДЕПТ-Права» (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить услуги по оказанию консультационных и правовых услуг, участию в судебных заседаниях и производству иных действий по взысканию дебиторской задолженности с членов СНТ «Роса» и иных дебиторов заказчика.
Стоимость услуг по договору, в случае обращения исполнителем в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с членов СНТ «Роса» или иного дебитора заказчика определена сторонами в размере 3000 руб. за одно исковое заявление с участием исполнителя в суде первой инстанции (п.4.1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Роса» (заказчиком) и ООО «АДЕПТ-Права» (исполнителем) заключено дополнительное соглашение кдоговору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которым п.4.1.2 изложен в следующей редакции: «В случае обращения исполнителем в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с членов СНТ «Роса» или иного дебитора заказчика составляет 4000 руб. за одно исковое заявление с участием исполнителя в суде первой инстанции».
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Роса» произведена оплата ООО «АДЕПТ-Права» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с должника ФИО1, ФИО2 в размере 4000 руб.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, затраченного времени на его рассмотрение, количества судебных заседаний с участием представителя истца (три в суде первой инстанции),их длительности,совокупности представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. не являются чрезмерными, уменьшению не подлежат.
Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в остальной части – возмещению не подлежат.
Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей в размере 4000 рублей.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части – возмещению не подлежат.
Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, размер взыскиваемых с ответчиков приведённых выше судебных расходов не может быть ограничен размером принятого наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскатьв солидарном порядке сБезруковой Татьяны Николаевны (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) в пользу СНТ «Роса» (ИНН №) плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 20 коп.и уплате государственной пошлины в размере 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 20 коп.
Считать настоящее решение суда исполненным в части взыскания в солидарном порядке сБезруковой Татьяны Николаевны (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) в пользу СНТ «Роса» (ИНН №) платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за 2025 г. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований СНТ «Роса» к ФИО4, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Мордвинов
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.