Дело № 2-360/2023
УИД 32RS0011-01-2023-000417-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Чубченко А.М.,
при секретаре Ивановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Кучемко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 471998 руб. 78 коп., а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7919 руб. 99 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего за указанный период образовалась указанная в иске задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
На основании данного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 270080 рублей 00 копеек, в том числе 200000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 23232 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 46848 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 48 месяцев, под 39,90 % годовых. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).
Последняя операция по оплате кредита заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекращено.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом, так и не оспариваются ответчиком.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленная ко взысканию 471998 руб. 78 коп. состоит из основного долга - 248888 руб. 61 коп., процентов – 39787 руб. 29 коп., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 164518 руб. 88 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18804 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 33 Злынковского судебного района Брянской области о взыскании указанной задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, исходит из того, что кредитный договор и график погашения кредита предусматривают платежи по кредиту ежемесячными платежами в размере 11354 руб. 16 коп., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Судом установлено, что последний ежемесячный платеж по кредитному договору заемщиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2014 года, а после его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (последний 48-й платеж по кредиту), определено ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты началось течение трехгодичного срока исковой давности. Соответственно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный срок давности истек как по главному требованию (ежемесячные платежи по кредиту), так и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог) (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ год, то есть за пределами срока исковой давности.
Исходя из изложенного, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к Кучемко ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 471998 рублей 78 копеек, а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7919 рублей 99 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
А.М. Чубченко