Дело №1-179/2023

22RS0001-01-2023-001259-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 05 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2013г. Калманским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.05.2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 25.12.2013г.)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.11.2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.11.2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 09.03.2023 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 26.02.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 24.09.2023 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

24.09.2023 года не позднее 05 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем из <адрес>, в том числе по федеральной автодороге <адрес> подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 24.09.2023 года не позднее 05 часов 40 минут, на <адрес>», <адрес> от дорожного километрового указателя «<данные изъяты>», установленного на обочине вышеуказанной автомобильной дороги, на территории <адрес> ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан уполномоченными сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» №, в 05 час. 50 мин. 24.09.2023 года у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,851 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО2 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.10.2023 года ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 65-66).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния, и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий к этому, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что последний по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управляя им в состоянии опьянения. На момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности подсудимого, поскольку с момента его приобретения по договору купли-продажи от 20.02.2023 года у ФИО9 который указан по документам собственником автомобиля, ФИО2 автомобиль на свое имя в ГИБДД не переоформил, но пользовался и распоряжался автомобилем как своим собственным и по своему усмотрению, использовал данный автомобиль при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также при совершении 25.02.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, сведения о котором изложены в описательной части приговора.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля (л.д. 19) от 20.02.2023г. содержит сведения о полном расчете сторон на дату заключения договора, сведений о рассрочке оплаты не имеет. Отсутствуют такие сведения и в материалах уголовного дела. Представленная стороной защиты в судебное заседание расписка от 15.01.2023г. о выплате денежных средств за автомобиль в рассрочку противоречит материалам дела и содержанию договора купли-продажи.

С учетом изложенного, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать указанный автомобиль как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, за 24.09.2023 года; протокол № от 24.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 24.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.09.2023 года в отношении ФИО2, копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 26.02.2023 года в отношении ФИО2– хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Качусова О.В.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 09.02.2024 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 06.12.2023 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

.