Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-009802-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871\22 по иску * Виктора Александровича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о признании действий незаконными обязании произвести перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными обязании произвести перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 21.05.2021 г. со стороны ответчика истцу был выставлен счет по сбору платежей за ЖКУ района Очаково-Матвеевское с наличием долга в размере 68.038 рублей 12 копеек за период 05 месяц 2021 года. Вместе с тем, ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» пропущен установленный законом срок исковой давности. Несмотря на то, что истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств, а заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства, в отсутствие согласия истца в счёт исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Отражение данной задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за ЖКУ района Очаково-Матвеевское, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца вследствие того, что он лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). В настоящее время ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское», утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, соответственно он не вправе применять иные, внесудебные способы понуждения должника к исполнению обязательств, вследствие чего истец вправе требовать пресечения действий, нарушающих его право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ). Применительно к настоящему делу пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности путем исключения из задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, выставленные за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах истец считает, что требование об оплате взносов за оплату жилья и коммунальные услуги, может быть выставлено в только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года. Настоящий долговой ЕПД создан 21.05.2021 года, соответственно, заявленным долгом не может являться задолженность за оплату ЖКУ, начисленная до апреля 2018 года, поскольку срок внесения платы за май 2021 истекает 10.06.2021 г. (ч. 1 ст. 155ЖК РФ). Сумма начислений оплаченная истцом по текущим ЕПД за вышеуказанное жилое помещение, составила: октябрь-декабрь 2017 года 17.727,75 руб., в 2018 году 65.108,49 руб., в 2019 году 50.135,95 руб., в 2020 году 49.981,16 руб., январь-май 2021 года 21.183,82 руб. В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, истцу необоснованно выставлен долг в размере 68.038 рублей 12 копеек. Таким образом, истец просит суд признать незаконными действия ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» по начислению в размере 68.038 рублей 12 копеек, обязать ответчика сделать перерасчет по сбору платежей за ЖКУ за вышеуказанную квартиру, исключив задолженность в размере 68.038 рублей 12 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: г*.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения в равных долях по 1\3 доли в праве общей долевой собственности являются истец и * Д.А., * А.А.

Управляющей компанией вышеуказанного жилого дома является ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-1058/20 по иску * Виктора Александровича к *Александру Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *Данила Александровича об определении порядка оплаты коммунальных услуг, постановлено: определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: * следующим образом: определить за *Виктором Александровичем 1/3 доли, определить за * Александром Александровичем, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * Данила Александровича – 2/3 доли.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 15.04.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 157 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Истец мотивирует свои требования тем, что управляющей компанией незаконно произведены начисления в размере 68.038 рублей 12 копеек, при этом, в пределах срока исковой давности истцом производилась оплата ЖКУ, в связи с чем, истцу необоснованно выставлен долг в размере 68.038 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наличии у истца задолженности за услуги, предоставляемые ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в вышеуказанном размере.

Вопреки доводам истца, заявление о пропуске срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске при заявлении указанных доводов стороной в споре о взыскании задолженности.

При этом, согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что 16.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с * В.А., * А.А. задолженности по оплате ЖКУ за период с апреля 2015 г. по июнь 2016 г. в размере 59.557 рублей 33 копейки.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.06.2017 г.

12.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с * В.А., * А.А. задолженности по оплате ЖКУ за период с июля 2016 г. по май 2017 г. в размере 33.263 рубля 73 копейки.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.08.2017 г.

27.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с *В.А., * А.А. задолженности по оплате ЖКУ за период с апреля 2017 г. по февраль 2019 г. в размере 104.342 рубля 63 копейки.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.08.2019 г.

Доводы истца о том, что представленный стороной ответчика вышеуказанный судебный приказ от 27.06.2019 г., является подложным доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку факт отмены судебного приказа на основании возражений должника против его исполнения, никоим образом не влечет за собой признание судебного приказа подложным доказательством.

Таким образом, истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчика по начислению коммунальных платежей, а равно доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, более того, материалы дела не содержат доказательств наличия у истца задолженности за услуги, предоставляемые ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в размере 68.038 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению коммунальных платежей в вышеуказанном размере, и, соответственно, об обязании совершить перерасчет по сбору платежей, исключив задолженность в размере 68.038 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Виктора Александровича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о признании действий незаконными обязании произвести перерасчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 г.