Дело № 2-3501/2022
УИД: 03RS0004-01-2021-005321-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – ООО «Юг-Коллекшн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 10 000 рублей, в последующем, сумма кредита изменилась, и был выдан кредит в размере 114 000 рублей под 23% годовых, а ответчик взяла на себя обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Коллекшн», заключен договор цессии №, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 126 391,90 рублей.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет в размере 124 546,44 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно поступившего возражения ответчика на судебный приказ.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 546,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,93 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна, ранее суду представляла возражение на исковое заявление, просила суда отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в возражение на исковое заявление, применив срок исковой давности.
Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 10 000 рублей, в последующем, сумма кредита изменилась, и был выдан кредит в размере 114 000 рублей под 23% годовых, а ответчик взяла на себя обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Коллекшн», заключен договор цессии №, что подтверждается актом приема-передачи права требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 126 391,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк».
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Юг-Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после поступившего возражения ответчика на судебный приказ.
В материалы дела представлена справка ПАО «МТС-Банк» о текущей задолженности, в которой указано, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила ответчик в судебном заседании и подтвердила выпиской ПАО «МТС-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний раз она оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., истец считает, что последний платёж ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 47 копеек.
В силу абз. 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действия, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признании претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно, как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Кроме того, ответчик сообщила и подтверждается материалами дела, что последняя оплата ею произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей (также это подтверждается очередной отметкой банка предусмотренной для оплаты по кредиту «зачисление на картсчёт»), данная сумма в течение длительного времени мелкими суммами распределялась ПАО «МТС-Банк», одним из последних таких распределений является сумма в размере 4 рубля 47 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (погашение просроченных процентов), что истцом ошибочно трактуется как последний платёж, произведённый для погашения кредита, кроме этого сумма в размере 4 рубля 47 копеек является явно недостаточной как для очередного платежа по кредиту, так и для погашения процентов по нему, каких-либо платёжных документов (квитанции, чеки и другие) подтверждающих столь незначительный платёж истцом вместе с возражениями на применение срока исковой давности в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее определенного числа месяца, следующего за расчетным.
С учетом данного обстоятельства, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.
Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой ПАО «МТС-Банк».
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд более чем на три года до вынесения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца за судебным приказом, основания для продления срока исковой давности в связи с обращением в суд за судебным приказом отсутствуют.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении, которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.В. Касимов