Приговор по делу № 1-596/2023 от 31.08.2023.

4

Дело №1-596/2023 (№12201320054000771)

УИД № 42RS0009-01-2022-011109-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 31 августа 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего - судьи Александрой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Кемерово Балагаева Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката адвокатов Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес Республики Казахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>: адрес, ранее судимого:

- 11.06.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 19.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19.12.2022 из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания;

- 06.09.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 11.06.2021 исполнять самостоятельно, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 22.11.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 22.11.2022,

- 24.01.2022 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 11.06.2021, 06.09.2021 исполнять самостоятельно, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 20.12.2022 (с учетом апелляционного постановления кемеровского областного суда от 06.02.2023 г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.12.2022 из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания,

- 26.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено отбытое основное наказание по приговорам от 11.06.2021 г., 06.09.2021 г. и 24.01.2022 г. и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 24.01.2022 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 5 дней,

содержащегося под стражей с 28.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 около 22.00 часов ФИО6, правомерно находясь в доме по адресу адрес, адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО34ФИО34 с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО28 установил на телефон потерпевшего мобильное приложение <данные изъяты>», которое подключено к находящейся в данном телефоне сим-карте оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № на имя ФИО29 и для входа в приложение используются смс-сообщения, приходящие на его номер. Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный па хищение денежных средств ФИО33 в приложении «ВТБ-Онлайн», действуя умышленно, незаконно, от имени ФИО30 оформил получение кредита в <данные изъяты> на сумму 299998,00 рублей, который был одобрен банком, а денежные средства в сумме 299998,00 рублей зачислены на банковский счет <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО31 открытый в <данные изъяты> Филиала № банка <данные изъяты> по адресу адрес из которых 05.08.2022, автоматически была оплачена в пользу <данные изъяты> страховая премия в сумме 56699,00 рублей, в результате чего на банковском счете потерпевшего ФИО32 остались денежные средства в размере 243299,00 рублей. После чего ФИО6 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие ФИО35 а именно: 05.08.2022 в 22-06 часов ФИО6 правомерно находясь в доме по адресу: адрес, адрес, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером №, с доступом к сети <данные изъяты> с помощью услуги <данные изъяты>», мобильного приложения <данные изъяты>» перевел 240000,00 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО36 на банковский счет № банковской карты ФИО37 №, принадлежащей ФИО38 и переданной в пользование ФИО6 Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО6 05.08.2022 в 22-10 часов правомерно находясь в доме по адресу адресадресадрес используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», с помощью услуги <данные изъяты><данные изъяты>» мобильного приложения <данные изъяты> перевел 4000,00 рублей с банковского счета №, принадлежащего <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей <данные изъяты> и переданной в пользование ФИО6 Таким образом, ФИО6 05.08.2022 в период времени с 22-06 часов до 22-10 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО108, а именно денежные средства на общую сумму 244299,00 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб с банковского счета. Обратив денежные средства в свою пользу ФИО6 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО6 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО6 пояснил, что 05.08.2022 в вечернее время он находился дома по адресу: адрес. Его отчим ФИО109 примерно около 22 часов 00 минут лег спать, так как на следующий день ему надо было идти на работу. В этот момент у него разрядился его мобильный телефон, и он решил взять мобильный телефон своего отчима. Ранее данным телефоном пользовался он, затем подарил отчиму. Мобильный телефон был марки <данные изъяты> IMEI: №, на 16 ГБ, в корпусе серого цвета, на нем был одет силиконовый чехол черного цвета. В мобильном телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. Мобильный телефон имел пароль 0000, он знал данный пароль, так как сам его устанавливал. Взяв мобильный телефон ФИО40 он прошел на кухню, где увидел банковскую карту <данные изъяты> принадлежавшую ФИО39 с номером карты №, она лежала на полке в кухонном шкафу, у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты. Он взял данную банковскую карту, после чего, около 00 часов 15 минут 06.08.2022 г. он вызвал автомобиль такси и поехал в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. По пути следования, в автомобиле такси, используя мобильный телефон отчима ФИО13 ФИО41 он зашел на сайт <данные изъяты>», по номеру банковской карты ФИО13 ФИО42 и оформил заявку на получение кредита, через 5 минут был одобрен кредит в сумме 299998 рублей, и на счет банковской карты ФИО43 были перечислены денежные средства в размере 299998 рублей, из которых 56699 были списаны в счет погашения страховой премии по кредиту. После этого, используя приложения <данные изъяты> установленное в телефоне ФИО13 ФИО44 на сайте <данные изъяты>», также через личный кабинет ФИО45 он перевел денежные средства в общей сумме 245000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> ФИО12», №, выпущенную на имя его брата ФИО46., первый перевод был в сумме 1000 рублей, второй перевод был в сумме 240000 рублей и третий перевод был в сумме 4000 рублей. Банковская карта, имитированная на имя брата ФИО47 находилась в его пользовании, поскольку брат дал мне ему, с целью использования в личных нуждах. Приехав в гипермаркет <данные изъяты> по адресу: адрес через терминал банкомата <данные изъяты> он снял денежные средства с банковской карты, эмитированной на имя его брата ФИО48 суммами 200000 рублей и 40000 рублей. Он воспользовался банковской картой брата, так как не знал пароль от банковской карты отчима ФИО49 Затем он вызвал такси оператора <данные изъяты>», и от гипермаркета <данные изъяты>» поехал до аэропорта адрес, где в последующем приобрел билет на рейс адрес – адрес с вылетом 06.08.2022 года, время не помнит. Находясь в адрес, он потратил часть денежных средств на собственные нужды, после чего купил билеты авиатранспорта и направился в адрес, где также тратил похищенные денежные средства. 12.08.2022 г. он снова авиатранспортом направился в адрес, откуда 13.08.2022 г. вылетел в г. Кемерово, где был задержан сотрудниками полиции. Он потратил все денежные средства, похищенные с банковской карты отчима ФИО50 на собственные нужды. Обязуется вернуть похищенные денежные средства в полном объеме. Когда он оформлял кредит от имени отчима и затем похитил данные денежные средства, то понимал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного потерпевшему ущерба 299998 рублей согласен полностью и не оспаривает.

Также ФИО6, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, пояснил, что 05.08.2022 г. около 22-00 часов он взял мобильный телефон марки <данные изъяты>», который находился в пользовании как у него, так и у отчима ФИО52 и пока отчим спал и не видел, зашел через интернет страницу <данные изъяты>», где в личном кабинете оставил заявку на получение потребительского кредита от имени ФИО51. При этом ему даже не потребовалось вводить какие-либо первоначальные данные, так как абонентский номер, который стоял в телефоне был привязан через «мобильный банк» к личному кабинету <данные изъяты>». Сейчас он уже не помнит, каким образом была выдана именно сумма 2999998 рублей, возможно банком была утверждена данная сумма. Через личный кабинет он оставил заявку на указанную выше сумму, ему одобрили данный кредит и незамедлительно перевели деньги в сумме 299998 рублей. Затем ФИО12 автоматически списал назад на счет страховую премию в размере 56699 рублей. После этого оставшуюся сумму в размере 243299 рублей он стал переводить на банковскую карту <данные изъяты> которая находилась у него в пользовании. Так он перевел в начале 240000 рублей, а затем оставшиеся на счете 4000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> №. Данная банковская карта открыта на его сводного брата ФИО53 но он передал ему в пользование данную карту очень давно. После того, как он перевел деньги на банковскую карту <данные изъяты>», он собрался и ушел из дома. Телефон марки <данные изъяты> он взял с собой, так как он принадлежит ему, находился в его пользовании. Далее он через приложение в телефоне приобрел авиа-билеты по адрес с многочисленными пересадками. Авиабилеты он оплачивал по карте <данные изъяты> на которой находились деньги, которые он перевел с банковского счета ФИО54 Оплата авиабилетов составила 40856 рублей. Затем перед тем как поехать в аэропорт в банкомате он снял деньги в сумме 180000 рублей. Банкомат располагался по адресу: адрес. После он приехал в аэропорт, и, находясь в аэропорту, осуществил покупки. Далее он улетел в адрес, где также осуществлял покупки как за наличные денежные средства, так иногда и по карте. После этого он просто отдыхал в адрес и потратил деньги, которые взял у ФИО55 на личные нужды. В настоящее время он полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-58, 113-115, 121-123, 156-162).

Данные показания в судебном заседании ФИО6 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не оспаривает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, намерен возмещать ему ущерб.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО56 данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетеля ФИО57 данными в судебном заседании, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением:

- показаниями потерпевшего ФИО58 данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого ФИО6 он знает, он является его пасынком. Они вместе проживали по адресу: адрес, адрес. 05 августа 2022 г. он утром встал, стал собираться на работу, и обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон, банковская карта, и ФИО6 При этом, перед тем как накануне вечером он ложился спать, телефон и карта были дома. После этого, он поехал в банк и заблокировал карту, где стало известно, что на него оформлен кредит. Сам он (ФИО59 этот кредит не оформлял, и ФИО6 его оформлять не разрешал, никаких долговых отношений между ним и ФИО6 не было, также не было никаких оснований для того, чтобы ФИО6 мог взять и забрать у него деньги, он ФИО6 ничего не обещал. В банке «<данные изъяты> у него (ФИО60 имелась зарплатная карта, он ФИО61.) являлся клиентом банка. Приложения Банка <данные изъяты> в его мобильном приложении не было, пароль на мобильном телефон установлен также не был. Он (ФИО62.) иногда разрешал ФИО6 пользоваться его мобильным телефоном, чтобы позвонить. ФИО6 в тот день через его мобильный телефон и банковскую карту, скачал приложение банка <данные изъяты> и оформил через него кредит на его ФИО107 имя. Кредит был взят на сумму около 250000 рублей. Он ФИО64 в банк <данные изъяты> сообщал о том, что это кредит оформил не он, но в гражданском порядке данную ситуацию разрешить не представилось возможным, и он <данные изъяты> согласился выплачивать кредит. Каким образом ФИО6 потратил полученные кредитные денежные средства, ему неизвестно, поскольку он сразу пропал, дозвониться до него не смогли. Причиненный действиями ФИО6 ущерб для него ФИО65 является значительным, его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, с матерью ФИО6 он состоит в фактических брачных отношениях, и общий их доход около 60000-70000 рублей в месяц; ежемесячный платеж по кредиту, который был оформлен на его имя ФИО6 составляет 7100 рублей; других платежей у него не имеется. Ущерб ФИО6 ему до настоящего времени не возместил, извинений не принес. Общий ущерб ему причинен на сумму около 290000 рублей, из них банком была списана страховую премию в размере около 50000 рублей. Таким образом, ФИО6 похитил с его счета сумму 244299 рублей, как указано в обвинительном заключении, при этом 1000 рублей у него находилась на счету.

- показаниями ФИО66 данными в период предварительного расследования в качестве потерпевшего, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.8-10, 163-165), согласно которым 03.08.2022 к ним в гости приехал его пасынок - ФИО6 06.08.2022 он проснулся в 05-00 часов, чтобы ехать на работу и обнаружил, что его мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета отсутствует. ФИО6 дома не было. В шкафу банковской карты <данные изъяты> он также не обнаружил. Свою банковскую карту он заблокировал, никаких списаний по его банковской карте, на счете которой оставалось около 1000 рублей, не производилось. 08.08.2022 он пошел в банк <данные изъяты> расположенный по адресу адрес, чтобы ему выдали новую зарплатную карту, где в ходе беседы с сотрудником банка он узнал, что на его имя через личный кабинет был оформлен кредит на сумму 299998 рублей. Кредит был выдан 05.08.2022 по заявке, оставленной в личном кабинете <данные изъяты>». Он данный кредит не оформлял. Считает, что данный кредит был оформлен на него ФИО6, которого он не видел с вечера 05.08.2022 г. Так же в банке ему выдали выписку из истории операций, согласно которой после поступления на его счет кредита в сумме 299998 рублей, банк списал из этой суммы 56699,00 рублей в счет оплаты страховой премии за продукт Финансовый резерв, как пояснили сотрудники банка эта сумма ушла ему в счет взноса по кредиту. Далее были осуществлены операции по переводу денежных средств через систему быстрых платежей на суммы 705 и 20 рублей. Затем покупка товаров в <данные изъяты>» на суммы 899,50 рублей и 834 рублей. Основная сумма денежных средств 1000 рублей, 240000 рублей и 4000 рублей переведена на счет ФИО4 ФИО67 который приходится ему родным сыном. Сын ему пояснил, что деньги были переведены действительно на его карту, однако данную банковскую карту, открытую на его имя в банке <данные изъяты> он около 2 месяцев назад передал в пользование ФИО6 Таким образом, ФИО6 перевел деньги в сумме 245000 рублей на счет банковской карты его сына, которая находится в его пользовании. В результате действий ФИО6 ему был причинен материальный ущерб на сумму 299998 рублей, что является для него крупным материальный ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет 50000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги, услуги связи, тратит деньги на продукты. Кроме этого, теперь в связи с действиями ФИО6 ему придется вносить ежемесячные платежи по взятому на его имя кредиту, а иначе он испортит свою кредитную историю. Также пояснил, что просмотрев все операции по счету, он может сказать, что операции на суммы 5624,33 рублей, 1047,40 рублей, 606,87 рублей, 360 рублей, 20 рублей проведены по счету им. Сейчас он не может точно сказать, где он производил оплату товаров, так как прошло много времени. Операции по переводу на карту денежных средств в сумме 1000 рублей на счет ФИО4 ФИО68 в <данные изъяты> проводились не им. Думает, данный перевод сделал ФИО6 После данного перевода на его счет зачислены деньги в сумме 240 000 рублей по оформленному ФИО6 от его имени в личном кабинете кредиту. До того, как ФИО6 оформил данный кредит, на его телефоне не было приложения «ВТБ Онлайн», то есть ФИО6 зарегистрировал личный кабинет <данные изъяты> который привязал к его абонентскому номеру, установленному в его мобильном телефоне и, используя его персональные данные, стал пользоваться от его имени личным кабинетом. Оставил заявку на получение им ФИО69 кредита на сумму 300000 рублей, который исходя из его положительной кредитной истории был незамедлительно одобрен и ему на счет поступили деньги, которые просил ФИО6 в сумме 299998 рублей. Далее сумма в размере 56699 рублей была автоматически списана в счет страховки за оказанные банком услуги. Далее ФИО6 осуществил перевод одной суммой в размере 240000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> которую, как ему известно, его сын ФИО70 передал в пользование ФИО6 В настоящее время именно он исполняет обязательства, взятые ФИО6 перед банком, ежемесячно оплачивает оформленный ФИО6 на его имя кредит. Сейчас он заплатил около 18000 рублей по данному кредиту. Вследствие чего истаивает на том, что именно ему, а не банку причинен материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО71. указанные показания подтвердил, пояснив, что в связи с тем, что прошло длительное время, он все обстоятельства уже не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО13 ФИО72., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является его сводным братом по матери, а потерпевший ФИО73 – его отец. В 2022 г. у него (свидетеля) имелись две банковские карты – банков <данные изъяты>. Ему (свидетелю) от отца известно, что ФИО6 оформил кредит на имя его отца ФИО74 и перевел полученные кредитные денежные средства на его (свидетеля) банковскую карту <данные изъяты>, которую он (свидетель) дал ФИО6 по его просьбе во временное пользование для работы. Сумма, которую ФИО6 перевел на его карту, составила около 250000 рублей. Его (свидетеля) картой ФИО6 пользовался около двух месяцев, сколько прошло за это период времени денежных средств по его карте, ему неизвестно. О событиях оформленного ФИО6 кредита на имя его отца ФИО75 ему известно только со слов отца. На тот момент у отца был телефон <данные изъяты>, в настоящее время телефон находится у него (свидетеля), он был возвращен следователем.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- заявлением ФИО76 от 08.08.2022 г. по факту кражи у него телефона, карты и оформления на него кредита (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.08.2023 г. от ФИО77 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в неустановленное время 05.08.2022, находясь в неустановленном месте, посредствам личного кабинета <данные изъяты> оформило на имя Потерпевший №1, кредит на сумму 299998 рублей, после чего распорядилось полученными деньгами, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 08.08.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО79 изъяты выписка из истории операций <данные изъяты> по счету №, кредитный договор № от 05.08.2022, анкета-заявление на получение кредита, заявление на перечислении страховой премии, заявление, график платежей (т.1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра документов от 08.08.2022, согласно которому осмотрены: - 1) выписка из истории операций <данные изъяты> по счету № за период с 03.08.2022 по 05.08.2022 открытому на имя ФИО81 из которой следует, что 05.08.2022 на счет ФИО82 поступили денежные средства в сумме 299998 рублей, выданные в рамках кредита по договору № от 05.08.2022, в котором заемщиком выступал ФИО83 Также 05.08.2022 со счета ФИО84 списана сумма в размере 56699 рублей в счет оплаты страховой премии за продукт финансовый резерв <данные изъяты> по договору № от 05.08.2022, списаны по системе быстрых платежей сумма в размере 705 рублей, сумма в размере 20 рублей, списана сумма в размере 899 рублей 50 копеек в счет оплаты товаров и услуг <данные изъяты> № <данные изъяты> списана сумма в размере 834 рублей 00 копеек в счет оплаты товаров и услуг <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>, осуществлен перевод другому лицу в другом банке через систему быстрых платежей на сумму в размере 1000 рублей (получатель денежных средств ФИО4 ФИО85 осуществлен перевод другому лицу в банке через систему быстрых платежей на сумму в размере 240000 рублей (получатель денежных средств ФИО4 ФИО86 осуществлен перевод другому лицу в банке через систему быстрых платежей на сумму в размере 4000 рублей (получатель денежных средств ФИО4 ФИО87 Таким образом, денежные средства на сумму 245000 рублей переведены на счет ФИО4 ФИО88 2) - кредитный договор № от 05.08.2022; 3) - анкета-заявление на получение кредита в Банке <данные изъяты>) от 05.08.2022, в которой указано, что клиент желает получить кредит наличными в сумме 299998 рублей, сроком на 60 месяцев, в графе персональные данные клиента указан ФИО90 каждый лист анкеты подписан простой электронной подписью; 4) - заявление на перечисление страховой премии от имени ФИО13 ФИО89 подписанное электронной подписью, согласно которому на основании заключенного договора страхования в <данные изъяты> страховой полис № № от 05.08.2022 перечислены денежные средства в сумме 56699 рублей 00 копеек; 5) - заявление в <данные изъяты>», согласно которому страховая выплата по страховому полису № № от 05.08.2022 перечисляется на счет страховой компании <данные изъяты> по реквизитам указанным в заявлении; 6) - график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 05.08.2022 (т.1 л.д. 19-23);

- выпиской из истории операций <данные изъяты> по счету № за период с 03.08.2022 по 05.08.2022 открытому на имя ФИО91 из которой следует, что 05.08.2022 на счет ФИО92 поступили денежные средства в сумме 299998 рублей, выданные в рамках кредита по договору № от 05.08.2022, в котором заемщиком выступал ФИО93 (т. 1 л.д. 24);

- копией кредитного договора № от 05.08.2022, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму 299998 рублей (т. 1 л.д. 25-37);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2022, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: -сопроводительное письмо; - постановление о предоставление результатов ОРД органу сознания, следователю, прокурору или в суд от 14.08.2022; - протокол опроса ФИО6 от 14.08.2022) (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом выемки от 14.08.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, №, в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета с вставленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты> №, эмитированная на имя ФИО94 банковская карта ФИО95 №, эмитированная на имя ФИО96 (т.1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> объем памяти <данные изъяты>, IMEI 1: № корпус серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с надписью <данные изъяты>»; - банковская карта <данные изъяты> №, эмитированная на имя ФИО3, выполненная из пластика черного цвета, имеется чип, с обратной стороны имеется магнитная полоса черного цвета и надпись «подпись не требуется, на карте нанесён символ <данные изъяты> свидетельствующий о бесконтактном способе оплаты; - банковская карта <данные изъяты> №, эмитированная на имя ФИО4, выполненная из пластика черного цвета, имеется чип, на лицевой сторона имеется магнитная полоса черного цвета и надпись «подпись не требуется», на карте нанесён символ <данные изъяты> свидетельствующий о бесконтактном способе оплаты (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра документов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены: - ответ <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ФИО13 ФИО97 согласно которому выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; между Банком и ФИО4, был заключен Договор расчетной карты № (Договор) в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №; согласно информации по договору № 05.08.2022 в 22:06:50 установлена сумма транзакции 240000 р. по договору № Отправитель <данные изъяты> №, 05.08.2022 в 22:10:50 платеж на 4000 р., 05.08.2022 в 22:16:06 покупка на 40855 р. оплата в <данные изъяты>, 06.08.2022 в 00:00:00 снятие наличных в сумме 180000 р. в <данные изъяты> № по адресу: адрес номер карты №, 06.08.2022 в 00:00:00 200 р. внутренний внешнебанковский перевод по номеру тел. № (№ карты отправителя №), 06.08.2022 в 00:00:00 200 р. внутренний внешнебанковский перевод на договор №. (№ карты отправителя №), получатель № № тел. №, № лиц. счета №, 06.08.2022 в 00:00:00 4000 р. внутренний внешнебанковский перевод по № карты № (№ получателя № 06.08.2022 в 00:00:00 4000 р. внутренний внешнебанковский перевод на договор № по № карты № (№получ. №) № тел №, № лиц. счета №, 06.08.2022 в 00:00:00 4000 р. внутренний внешнебанковский перевод внутренний перевод на договор № по № карты № (№ получ. № № тел. №, № лиц. счета №, 06.08.2022 в 00:00:00 500 р. внутренний внешнебанковский перевод внешний перевод по № тел. на № № № карты № № тел. №, 06.08.2022 в 00:00:00 500 р. внутренний внешнебанковский перевод внешний перевод по № тел. на № № № карты № № тел. №, 06.08.2022 в 00:00:00 850 р. внутренний внешнебанковский перевод внешний перевод по № тел. на № № № карты № № тел. №, 06.08.2022 в 01:16:08 7096,93 р. покупка оплата <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>, 06.08.2022 в 02:12:39 210 p. покупка оплата <данные изъяты>, 06.08.2022 в 02:52:30 145 p. Покупка оплата <данные изъяты><данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1: номер счета №, банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия счета/карты 23.03.2016; банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия 23.03.2016, по состоянию на 13.1 1.2022 номер счета №, дата открытия 23.03.2016, по состоянию на 13.11.2022 номер счета №, банковская карта № (основная), выписка по счету № Потерпевший №1 за период с 29.07.2022 по 07.11.2022, согласно которому 29.07.2022, номер счета № сумма операции 10000 RUR, назначение платежа: <данные изъяты>", поступление заработной платы/иных выплат Salary; 05.08.2022, номер корреспондентского счета №, наименование <данные изъяты>", БИК № реквизиты получателя денежных средств ФИО4 Б., номер счета №, сумма операции 240000 RUR, назначение платежа: перевод на счет другому лицу в другом банке через СБП; 05.08.2022, номер счета №, сумма операции 56699 RUR, назначение платежа: "Оплата страховой премии за продукт Финансовый резерв <данные изъяты> по договору № от 2022-08-05; 05.08.2022, номер счета №, сумма операции 299998 RUR, назначение платежа: "Выдача кредита по договору №, дата выдачи 2022-08- 05, заемщик ФИО5"; 05.08.2022, номер корреспондентского счета №, наименование <данные изъяты> БИК №, реквизиты получателя денежных средств ФИО4 ФИО98 номер счета №, сумма операции 4000 RUR, назначение платежа: перевод на счет другому лицу в другом банке через СБП; 09.08.2022, номер счета №, сумма операции 56699 RUR, назначение платежа: "Погашение кредита по договору №, дата выдачи 05.08.2022, заемщик ФИО99 15.08.2022, номер счета №, сумма операции 62550 RUR, назначение платежа: <данные изъяты>", поступление заработной платы/иных выплат Salary, 31.08.2022, номер счета №, сумма операции 10000 RUR, назначение платежа: <данные изъяты>", поступление заработной платы/иных выплат Salary, 05.09.2022, реквизиты получателя денежных средств Филиал № <данные изъяты>), ИНН/КИО № номер счета №, сумма операции 5864.37 RUR, назначение платежа: "Погашение обязательств по кредитному договору № от 05.08.22 Клиент Потерпевший №1 со счета платежной банковской карты"; 15.09.2022, номер счета №, сумма операции 62550 RUR, назначение платежа: <данные изъяты> поступление заработной платы/иных выплат Salary, 30.09.2022, номер счета №, сумма операции 10000 RUR, назначение платежа: "<данные изъяты>", поступление заработной платы/иных выплат Salary, 05.10.2022, реквизиты получателя денежных средств Филиал № ФИО110, ИНН/КИО №, номер счета №, сумма операции 7197.19 RUR, назначение платежа: "Погашение обязательств по кредитному договору N № от 05.08.22 Клиент Потерпевший №1 со счета платежной банковской карты"; 14.10.2022, номер счета №, сумма операции 59752.11 RUR, назначение платежа: <данные изъяты> поступление заработной платы/иных выплат Salary, 31.10.2022, номер счета №, сумма операции 10000 RUR, назначение платежа: <данные изъяты>", поступление заработной платы/иных выплат Salary, 07.11.2022, реквизиты получателя денежных средств Филиал № банка <данные изъяты>), ИНН/КИО №, номер счета №, сумма операции 7197.19 RUR, назначение платежа: "Погашение обязательств по кредитному договору N № от 05.08.22 Клиент Потерпевший №1 со счета платежной банковской карты"; сумма по дебету счета за период – 1510235,77р.; сумма по кредиту счета за период – 1510880,46р., остаток по счету на конец периода – 644,69р. (т.1 л.д. 135-146).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО6, используя приложение "ВТБ-онлайн" и конфиденциальную информацию держателя банковской карты - потерпевшего ФИО100 (персональные данные владельца, данные банковской карты), оформил и получил на его имя кредит на сумму 299998 рублей, из которых 56699 рублей автоматически были списаны в качестве страховой премии, а оставшиеся денежные средства в дальнейшем ФИО6 похитил путем перевода на другую банковскую карту, находящуюся в его пользовании, при помощи банковской карты потерпевшего и доступа к ней. Таким образом, предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. Потерпевший ФИО101., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО6 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО102. путем перевода их с банковского счета потерпевшего на счет находящейся в его пользовании банковской карты.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО6 хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба – 244299,00 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер зарплаты которого составляет 50000,00 рублей в месяц, из которых 7100 рублей он ежемесячно оплачивает за кредит, оформленный на него ФИО6, а также расходов, необходимых для проживания потерпевшего.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть ФИО6, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения преступления явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая логичное и последовательное поведение ФИО6 во время предварительного расследования и в суде, не дающее оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 22 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, который холост, <данные изъяты>), ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, намерение на возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО6 строгого наказания, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе дачи объяснений (т.1 л.д.45-46), подробных и последовательных признательных показаниях ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства объяснений ФИО6 в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны после задержания ФИО6 сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления ФИО6 не обращался, информацию, до того неизвестную органам следствия, способствующую расследованию данного преступления, не представлял, следовательно, указанные объяснения ФИО6 не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО6 совершил указанное в описательной части настоящего приговора тяжкое преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока по приговорам от 11.06.2021, 06.09.2021, 24.01.2022, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, то наказание ФИО6 следует назначить в соответствии с ч. 4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору от 26.06.2023, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Учитывая, что постановлениями Заводского районного суда г.Кемерово от 22.11.2022, 19.12.2022, 20.12.2022 условное осуждение по приговорам от 11.06.2021, 06.09.2021, 24.01.022 отменено и ФИО6 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023 ФИО6 также назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывание окончательного наказания следует назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, и полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанного основного вида наказания.

Меру пресечения по данному делу ФИО6 - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной строгого режима время содержания под стражей с 28.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку из истории операций <данные изъяты> по счету №, кредитный договор № от 05.08.2022, анкету-заявление на получение кредита, заявление на перечисление страховой премии, заявление, график платежей, документы, содержащие сведения о результатах ОРД (сопроводительное письмо, постановление, протокол опроса), банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО103 банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО13 ФИО104 ответ <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету ФИО13 ФИО105 ответ <данные изъяты> о счетах и движении денежных средств по банковскому счету ФИО13 А.А., - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе серого цвета, в силиконом чехле черного цвета с надписью <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО106 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: