63RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 173 257 рублей 78 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 6 197 рублей 73 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ - был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «ПКО «Финтраст», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 173257.78 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), по Кредитному договору № № от 04.08.2013г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1 (подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) (цессии) 05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договор №№ с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления должником добровольно погашено 0.00 рублей. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика мировым судьей, был отменен.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика письменно просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 04.08.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 843 рубля 79 копеек (п. 1.3. Параметров кредита), процентная ставка 69 % годовых (п. 1.4. Параметров кредита), сроком на 36 месяцев (п. 1.5. Параметров кредита), размер ежемесячного обязательного платежа в размере 5 395 рублей, дата погашения ежемесячного платежа каждое 4 число ежемесячно (п. 1.8. Параметров кредита), с размером последнего платежа в размере 5 584 рубля 29 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9 Параметров кредита).
Кредитное соглашение заключено с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.
Банк во исполнение своего обязательства по кредитному соглашению, выпустил на имя Клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.
Из искового заявления следует, что ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № № от 04.08.2013г. ООО «ФинТраст», что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору № № от 04.08.2013г. ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, минимальные платежи, предусмотренные кредитным договором, производил не надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по указанному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.
До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору, суду не представлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.
Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Согласно положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно условиям кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению только ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (последний платеж 04.08.2016г. + 3 года), суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.С. Каримов