Дело № 2-3687/2025г.
УИД: 93RS0001-01-2025-005204-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Губарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 о признании права собственности на 2/5 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ей и ее дочери на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по 3/10 доли каждой, принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанные доли получены истицей и ее дочерью в наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Право собственности на указанные доли зарегистрировано за истицей и ее дочерью ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществоДД.ММ.ГГГГ. Дочь истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы с детства, нуждается в постоянном уходе и надзоре, истец является ее опекуном на основании решения <адрес> исполнительного комитета в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 2/5 доли принадлежали ФИО4, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жизни ФИО2, на основании решения Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ об определении дополнительного срока для принятия наследства, обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Истица и ее дочь живут в спорной квартире. После смерти супруга и его матери ФИО20 фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, являются собственниками 3/5 долей квартиры, и 2/5 доли которые они фактически приняли, просит суд признать за ней право собственности на 2/5 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истицы ФИО1 – ФИО14 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО23, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица – ФИО24, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО25.
Третье лицо – ФИО15, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4; наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, по 1/2 каждому, принадлежала <адрес> в <адрес> (свидетельство о праве собственности на квартиру, выданного Представительством Фонда государственного имущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).
По договору дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 подарила 1/2 части <адрес> в <адрес> сыну ФИО2. Указанный договор заверен частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО16, зарегистрирован в реестре за №.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти серии №, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).
Родителями умершего ФИО5 являлись ФИО4 и ФИО6 (свидетельство о рождении серии №, выдано Буденновским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
После смерти сына ФИО5 его мать ФИО4 вступила в права наследства на 1/5 доли <адрес> в <адрес>, также ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторой ФИО17, зарегистрировано в реестре №, извлечение о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, №). ФИО4 также являлась собственником 1/10 доли <адрес> в <адрес> на основании выписки из реестра собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, извлечение №, регистрационный №).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти серия №, выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).
После смерти ФИО4 нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовал права на 1/10 доли <адрес> в <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, зарегистрировано в реестре под №).
Постановлением нотариуса ФИО13 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/5 доли <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО7, в виду не предоставления правоустанавливающих документов.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти №, выдано Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).
После его смерти нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО18 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
Наследниками умершего ФИО2 являлись его супруга ФИО8, истица, и дочь ФИО3 (
Согласно свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданного нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано в реестре №) ФИО3, дочь умершего ФИО2, вступила в права наследства на 3/10 доли <адрес> в <адрес>.
Согласно свидетельство о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано в реестре №) ФИО1, супруга умершего ФИО2, вступила в права наследства на 3/10 доли кв. <адрес> в <адрес>.
Как следует из материалов дела, дочь истицы ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, является инвалидом с детства. Решением Ленинского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признана недееспособной. Опекуном ФИО3 является истица ФИО1.
Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации на основании Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и результата референдума, состоявшегося в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ; результата референдума, который состоялся в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, на котором поддержан вопрос о вхождении Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации; Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ).
Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 12 Закона №-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта:
- документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
ФИО1 вступила в права наследства на <адрес> в <адрес>, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.
При жизни ФИО2 на основании решения Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об определении дополнительного срока для принятия наследства, обращался с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Истица и ее дочь фактически проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
По ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из смысла ст. 131 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об от-чуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реоргани- зации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента ре-гистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
По п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принад- лежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец вступила в наследство, оставшееся после смерти матери супруга - ФИО4 и после смерти супруга ФИО2; несет бремя содержания и сохранения спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство в виде 2/5 доли спорной квартиры. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершей, которые могли бы в силу закона принять наследство, нет. Указанная квартира в доход государства как выморочное имущество не перешло.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности на 2/5 доли квартиры – удовлетворить.
Признать за признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 2/5 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мушаева Г.Н.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.