Дело № 2-290/2025

УИД 45RS0006-01-2025-00375-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июля 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что 18.11.2023 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге №F0AUTO10S23111600581. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №*. Сумма кредита составила 1970772 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 17,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль УАЗ Пикап, идентификационный номер №*, тип ТС – грузовой, год изготовления – 2023, цвет кузова – белый. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №2023-008-714431-793 от 19.11.2023 г. в результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 1958587 рублей 61 копейка, а именно: просроченный основной долг 1818858 рублей 89 копеек, начисленные проценты 127801 рубль 73 копейки, штрафы и неустойки 11926 рублей 99 копеек. Согласно отчету об оценке №13-05-2025/41 от 14.05.2025 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 1315736 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №F0AUTO10S23111600581от 18.11.2023 г. в размере 1958587 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 34585 рублей 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки УАЗ Пикап, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, тип ТС – грузовой, цвет кузова – белый, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1315736 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования №F0AUTO10S23111600581, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1970 772 рубля 63 копейки на срок 84 месяца под 17,50% годовых

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, количество платежей – 81. Дата осуществления ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа – 09.01.2024 г.

В п.п. 10 и 11 договора предусмотрено, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля УАЗ Пикап, 2023 года выпуска, VIN №*.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования №* для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью, где установлена личность заемщика, путем отправления кодов на номер мобильного телефона клиента +№*.

Подписав договор заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитного договора, обязуется их выполнять.

Из информации ПАО «МТС» на запрос суда от 27.06.2025 г. следует, что номер телефона №* принадлежит ФИО1 с 31.10.2010 г. по настоящее время.

Согласно заявлению (поручению) на перевод денежных средств, ФИО1 просит АО «Альфа-Банк» осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования №* в счет оплаты автомобиля, дополнительного оборудования ООО «АВТОГРАД СОЛ», страховой премии и дополнительных услуг АльфаДрайв и КАСКО АО «АльфаСтрахование», дополнительной услуги Сервисная или дорожная карта ООО «ФИНМАРКЕТ АВТОГРАД».

Как следует из выписки по счету №*, ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по кредиту и процентов исполнял не надлежащим образом, оплату денежных средств истцу в соответствии с условиями договора по графику не производил, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на27.05.2025 г.задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1958587 рублей 61 копейка, включая: 1818858 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 127801 рубль 73 копейки– проценты за пользование кредитом, 11926 рублей 99 копеек – неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Полная стоимость кредита составляет 20,068 % годовых, что не превышает 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер взыскиваемой с ответчика неустойки соответствует изложенным требованиям.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на27.05.2025 г.в размере 1958587 рублей 61 копейка.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлялся на потребительские нужды для приобретения автомобиля УАЗ Пикап, 2023 года выпуска, VIN №*. Указанный автомобиль, согласно договору, является залогом исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что 19.11.2023 г. зарегистрированы сведения о залоге автомобиля VIN №*, залогодатель: ФИО1, залогодержатель АО «Альфа-Банк».

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлена залоговая стоимость автомобиля 2162500 рублей.

Отчетом №13-05-2025/41, произведенным ООО «Русоценка» 14.05.2025 г. определена рыночная стоимость транспортного средства УАЗ Пикап, 2023 года выпуска, VIN №*, 2023 года выпуска, гос.номер №* в размере 1315736 рублей.

Из информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» следует, что по состоянию на 25.06.2025 г. собственником автомобиля УАЗ Пикап, VIN №*, государственный регистрационный знак №* с 23.12.2023 г. является ФИО1, {дата} года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3).

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 305.1 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права, обращение взыскания на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью, установленной судебным приставом-исполнителем.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 585 рублей 88 копеек на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, поскольку истцом были также заявлены требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, которые не были оплачены госпошлиной при подаче искового заявления в суд, однако были рассмотрены и удовлетворены судом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 рублей в доход бюджета Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №*) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0AUTO10S23111600581 от 18 ноября 2023 г. в размере 1958587 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка, из которых: 1818858 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 127 801 рубль 73 копейки – проценты, 11926 рублей 99 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 34585 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каргапольского муниципального округа Курганской области расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» на предмет залога по кредитному договору №F0AUTO10S23111600581 от 18 ноября 2023 г. - транспортное средствоУАЗ UAZ PICKUP, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, гос. номер №*, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г. в 14:00.