Дело № 2-988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

29.01.2019 между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 54159 руб. 45 коп. Договор заключен в простой письменной форме. В период с 30.07.2019 по 31.08.2020 ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по возврату займа, что привело к образованию задолженности в размере 82176 руб. 86 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 47428 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам – 32064 руб. 67 коп., штрафы – 2683 руб. 73 коп. На основании договора от 31.08.2020 МО «<данные изъяты>» уступило право требования возникшей задолженности по названному договору в размере 82176 руб. 86 коп., образовавшуюся за период с 30.07.2019 по 31.08.2020, ООО «М.Б.А. Финансы».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 82167 руб. 86 коп., госпошлину в размере 2665 руб. 31 коп.

ООО ООО «М.Б.А. Финансы» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представила возражения по существу иска, в которых указала, что она не была уведомлена об уступке прав требования, что является нарушением положений п.3 ст.382 ГК РФ. Полагает, что ООО «М.Б.А. Финансы» является ненадлежащим истцом.

Одновременно просит применить сроки исковой давности и в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемой задолженности с соразмерным уменьшением штрафа.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В частности, в силу п.2 ч.3 ст.12 Закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщиком получен заем в размере 54159 руб. 45 коп. на следующих условиях.

Процентная ставка – 59,9 % годовых; срок до 29.01.2021; платежи пол договору - в количестве 24 ежемесячно в размере 3921,80 руб. согласно графика; ответственность за неисполнение обязательства – штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик в установленный срок не уплатила займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом; доказательства надлежащего исполнения не представила.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно ч.2.1 ст.3 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.17 названного ФЗ он применяется к договорам, заключенным после 01.07.2014.

Согласно п.13 договора займа заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования № от 31.08.2020 ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования возникшей задолженности по названному договору, образовавшейся за период с 30.07.2019 по 31.08.2020, ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №), осуществляет следующий основной вид деятельности юридического лица – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (82.91).

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД. 2) деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации включает: взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов; сбор информации, например кредитной истории или послужного списка о физических лицах и компаниях и предоставление информации банковским учреждениям, розничным продавцам и прочим, нуждающимся в оценке кредитоспособности этих физических лиц и компаний.

Таким образом, ООО МК «Выручай Деньги» в соответствии с действующим законодательством уступило права (требования) к ФИО1 юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, при отсутствии соответствующего запрета в условиях договора.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно представленного расчета, размер задолженности за период с 30.07.2019 по 31.08.2020 составляет 82176 руб. 86 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 47428 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам – 32064 руб. 67 коп., штрафы – 2683 руб. 73 коп.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, отсутствие надлежащего уведомлении заемщика об уступке прав требования не прекращает обязательство по возврату суммы займа для должника.

Из материалов дела следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило заемщика об уступке прав требования путем направления по адресу регистрации соответствующего уведомления. Неполучение заемщиком уведомления не освобождает его от обязанности производить погашение задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора.

Более того, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения и первоначальному кредитору.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «М.Б.А. Финансы» срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, п.19 Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается случае отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25,п.26 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей 29 числа каждого месяца начиная с 28.02.2019 по 29.01.2021.

Заявлено ко взысканию задолженности за период с 30.07.2019 по 31.08.2020.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (18.11.2022) и перерывом течения срока исковой давности с 07.06.2021 по 11.06.2021, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отменой, срок исковой давности по ежемесячным платежам 29.07.2019, 29.08.2029, 29.09.2019 и 29.10.2019 истек.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платёж по договору потребительского займа составляет 3921 руб. 80 коп., из них по платежу 29.07.2019 – сумма основного долга 1554,33 руб., сумма процентов – 2367,47 руб., по платежу 29.08.2029 - сумма основного долга 1631,92 руб., сумма процентов – 2289,88 руб., по платежу 29.09.2019 - сумма основного долга 1713,38 руб., сумма процентов – 2208,42 руб., по платежу 29.10.2019 - сумма основного долга 1798,91 руб., сумма процентов – 2122,90 руб. Общая сумма задолженности за по основному долгу за период с 29.07.2019 г по 29.10.2019 составила 6698,54 руб.

Поскольку периоды с 29.07.2019 по 29.10.2019 подлежат исключению из расчета ввиду пропуска сроков исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40729 руб. 92 коп. (47428,46 руб. – 6698,54 руб.) за период с 30.10.2019 по 31.08.2020 (307 дней), задолженность по просроченным процентам за указанный период в размере 20520 руб. 40 коп. (40729,92*59,9%/365*307), штраф в соответствии с п.12 договора потребительского займа в размере 1712 руб. 79 коп. (40729,92*0,05%/365*307).

С учетом изложенного, требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённой части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу ООО ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № № от 29.01.2019 в размере 62963 руб. 11 коп., 2088 руб. 89 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023.