Решение по делу № 2А-686/2022 от 13.07.2022 | Агинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2а-686/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001414-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 13 июля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с названными требованиями в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Черновского районного суда <адрес> осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Нерчинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями и запретами: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительствам с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время); запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом.

В отношении поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> к ранее установленным решением Нерчинского районного суда дополнительно установлено административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три обязательные явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение по административному делу №а-559/2020 года вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда поднадзорному к ранее установленным Нерчинским районным судом дополнено административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего четыре обязательные явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение по административному делу №а-585/2022 года вступило в законную силу.

ФИО2, игнорируя требования, продолжает систематически нарушать административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорный не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию, согласно графика в первый понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду и явный запах алкоголя.

Признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просил суд дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

<адрес> полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> к ранее установленным административным ограничениям решением Нерчинского районного суда дополнено административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три обязательные явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение по административному делу №а-559/2020 года вступило в законную силу.

При этом, ФИО2 неоднократно (с мая 2022 года по июнь 2022 года) привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Агинский». Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку совершение ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений свидетельствует о том, что ранее установленные ФИО2 административные ограничения недостаточны для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и административных правонарушений.

Установление дополнительного запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника МО МВД России «Агинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Иные возложенные административные ограничения оставить без изменений.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева