Дело № 2-5209/2025
УИД 23RS0047-01-2025-002288-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 сентября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Климчук В.Н.
при секретаре Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ХЛЕБТОРГ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ХЛЕБТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №KJ8L от 27.01.2023 года по состоянию на начало операционного дня 14.01.2025 г. в размере 25 792 165,79 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят пять рублей 79 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 141 376,00 руб. (Сто сорок одна тысяча триста семьдесят шесть рублей 00 копеек).
В обосновании заявленных требований указано, что 27.01.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ХЛЕБТОРГ» заключили Кредитное соглашение №KJ8L об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях. Исполнение обязательств ООО «ХЛЕБТОРГ» обеспечено Договором поручительства №KJ8P001 от 27.01.2023 г. с ФИО1 Лимит задолженности по Договору № 08KJ8L – 20 000 000 руб., срок действия кредитной линии – до 26.01.2026 включительно. Заемщик обязался своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты. В связи с неисполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 6.1 и 6.2 Договора, Кредитор начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России. АО «АЛЬФА-БАНК» направил Ответчикам требование о возврате суммы по Договору (п. 7.4 Договора), которое не было исполнено в установленный срок. По состоянию на 14.01.2025 г. сумма задолженности Ответчиков составляет 25 792 165,79 руб. В связи с неисполнением обязательств, Банк обращается в суд для взыскания просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В просительной части искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
27.01.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ХЛЕБТОРГ» заключили Кредитное соглашение №KJ8L об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями Договора №KJ8L, лимит задолженности составил 20 000 000 руб., проценты за пользование каждым Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору по ставке, установленной соответствующим Дополнительным соглашением, срок действия кредитной линии согласно п. 2.1. Договора по 26.01.2026 включительно.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик был согласен с условиями предоставления кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Обеспечением исполнения обязательств ООО «ХЛЕБТОРГ» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 08KJ8P001 от 27.01.2023 г.
Заключенный в обеспечение кредитного договора, договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя.
В указанном случае подлежат применению положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Таким образом, ввиду неисполнения обязательств ООО «ХЛЕБТОРГ» по договору, у банка возникло право предъявления требований о солидарном взыскании задолженности с заемщика ООО «ХЛЕБТОРГ» и поручителя - ФИО1
По состоянию на начало операционного дня 14.01.2025 г. сумма задолженности Ответчиков составляет: 25 792 165,79 руб., из них: 19 768 927,85 руб. - просроченный основной долг; 16 172,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 6 007 065,12 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 141 376 рублей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ХЛЕБТОРГ», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ХЛЕБТОРГ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №KJ8L от 27.01.2023 года по состоянию на начало операционного дня 14.01.2025 г. в размере 25 792 165,79 (двадцать пять миллионов семьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 376,00 (сто сорок одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук