Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при секретаре Черкесовой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 28 ноября 2022 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2022 года ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.07.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 276 000 рублей под 20,5% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме, заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от 25.11.2020 года, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена. По состоянию на 02.12.2020 года у должника имеется задолженность по договору займа в размере 123 447 рублей 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам - 95 180,35 рублей за период с 08.09.2015 г. по 02.12.2020 г.; основной долг просроченный - 16 582,98 рублей за период с 08.09.2015 г. по 02.12.2020 г.; неустойка – 11 683,68 рублей за период с 08.09.2015 г. по 02.12.2020 г.. На основании определения суда от 17.06.2022 г. судебный приказ был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ. Истец с учетом уточнения исковых просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 180 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 95 180 рублей 35 копеек за период с 08.09.2015 год по 02.12.2020 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 94 копейки.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что задолженность по указанному кредитному договору им в полном объеме погашена 18.12.208 года, в связи с чем, начисление процентов за период после указанной даты является неправомерным. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк и Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 17.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора Кредитор обязуется Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 276 000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
ОАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит в размере, указанном в договоре.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.
25 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №. Согласно условиям Договора Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе, и по договору заключенному с ответчиком.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 02.12.2020 года ПАО Сбербанк (Цедент) передает, а ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) принимает следующие права (требования) по кредитным и обеспечительным договорам: ФИО1, номер Кредитного договора №, дата Кредитного договора 17.07.2012 года, общая сумма уступаемых прав 123 447,01 рублей, сумма основного долга 16 582,98 рублей.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от 17.07.2012 года.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истцом ООО «ГНК-Инвест» заявлены требования к ответчику ФИО1 в пределах уступленных прав.
Вместе с тем, судом установлено, что 01.12.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № в размере 230 993 рубля 91 копейка.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.01.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012 года за период с 17.06.2014 года по 07.09.2015 года в размере 230 993 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 509 рублей 94 копейки.
04.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа № от 25.02.2016 года, выданного Дзержинским районным судом Калужской области по делу № от 25.02.2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 236503,85 рублей, должник: ФИО1, взыскатель: ОАО «Отделение № Сбербанка России».
Как следует из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, и справке судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области с ФИО1 производились удержания из заработной платы. Задолженность ФИО1 была погашена в полном объеме 18.12.2018 года.
Таким образом, поскольку задолженность по Кредитному договору № была полностью погашена 18.12.2018 года, начисление процентов за период после указанной даты является неправомерным.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.
Суд находит доводы ответчика ФИО1 заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43)
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
23.03.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест» задолженности по Кредитному договору № от 17.07.2012 года, заключенного с ПАО «Сбербанк», за период с 08.09.2015 г. по 02.12.2020г. в размере 123 447 рублей 01 копейки, из которых: просроченная задолженность – 95 180,35 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 16 582,98 рублей, неустойка – 11 683,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 44 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от 17.06.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами сроков исковой давности.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд, оценив представленные доказательства, установив, что специальные сроки исковой давности (ст. 197 ГК РФ) к данным правоотношениям не установлены, основания для приостановления, перерыва срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 и 203 ГК РФ, судом не установлены, требования истца не относятся к числу требований, на которых исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), на основании чего приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н. Халкина
Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года