Дело № 2-853/2025
УИД36RS0032-01-2025-000728-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3), в котором просит взыскать денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку, компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование иска указано о том, что 10.01.2025 стороны достигли соглашения о приобщении автомобиля JAC88401131, согласно которому ИП ФИО3 была дана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 руб. за переуступку права требования указанного имущества. Денежные средства получены ответчиком 10.01.2025, однако переуступка права требования на транспортное средство до настоящего времени не осуществлена денежные средства не возвращены. 14.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым.
Истец извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области, принятым в протокольной форме от 22.10.2025, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из названных норм следует, что сторона сделки самостоятельно принимает решение о ее заключении и при этом должна предполагать о наличии обязательств и последствий неисполнения таковых.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.01.2025 стороны достигли соглашения о приобретении автомобиля JAC88401131, согласно которому ИП ФИО3 была дана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 руб. за переуступку права требования указанного имущества.
Денежные средства получены ответчиком 10.01.2025, однако переуступка права требования на транспортное средство до настоящего времени не осуществлена денежные средства не возвращены.
Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство JAC88401131, гос.номер №... зарегистрирован за ФИО3
14.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 1 Гражданского кодекса, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств в заявленном истцом размере 300000 руб. и их получение, ответчиком не оспаривался.
Поскольку сторонами договор уступки транспортного средства не заключен, ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 300 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик получила от истца за автомобиль денежные средства в сумме 300000 руб. и несмотря на то, что договор между сторонами не заключен, денежные средства истцу не возвратил, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 300000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку истцу в установленный договором срок денежные средства ответчиком не были оплачены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 22.10.2025 в размере 46 331,51 руб.
Расчет произведен судом самостоятельно с помощью программы Консультант Плюс.
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
11.01.2025 – 08.06.2025
149
365
21
25717,81
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8054,79
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7249,32
15.09.2025 – 22.10.2025
38
365
17
5309,59
Сумма процентов:46331,51?
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Принимая во внимание характер страданий, считает заявленную к взысканию сумму 30000 руб. завышенной, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет к взысканию 3 000 руб.
Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 158 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 22.10.2025 в размере 46 331,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 23.10.2025 по дату исполнения обязательств по возврату долга с учетом их размера, предусмотренного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***> госпошлину в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области в сумме 14 158 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Семенова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025