РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/22 по иску ФИО1 к адрес об обязании закрыть счет, выдать денежные средства, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 28 января 2020 года фио открыла накопительный счет № 40817810000200514350, что подтверждается договором-заявлением № НСР-008220/20-00670 в банке адрес. Валюта счета – российские рубли, срок размещения денежных средств на счете – не ограничен, расходные операции – без ограничений. 30 января 2020 года на указанный счет поступила сумма сумма, 03 февраля 2020 года снята сумма сумма, на основании расходного ордера № 219 от 03.02.2020 г. Остаток на указанном счете сумма Согласно выписки, 03.02.2020 г. банком удержана комиссия в размере сумма. Данное удержание произведено незаконно, а денежные средства подлежат возврату, так как в условиях договора по накопительному счету комиссий за выдачу наличных денежных средств не предусмотрено, все расходные операции производятся без ограничений. Согласно выписке со счета в остатке числится сумма сумма, из них сумма остатка после выдачи наличных денежных средств – сумма, проценты за период с 01 марта 2020 года по 01 марта 2022 года. 29 марта 2022 года истец обратилась в отделение банка ДО № 099/1015 «Алексеевский» по адресу: адрес заявлением о закрытии счета и выдачи денежных средств – остатка по счету. В удовлетворении заявления сотрудниками Банка отказано без объяснения причин. Поданное обращение оставлено без ответа. 11 апреля 2022 года истец обратилась в указанное отделение банка с досудебной претензией, содержащей требование о закрытии счета № 40817810000200514350 и о выдаче остатка – денежных средств в сумме сумма Ответа на претензий не последовало, счет до настоящего времени не закрыт, денежные средства истцу не выданы.

Истец просит обязать адрес закрыть накопительный счет № 40817810000200514350 и выдать ФИО1 денежные средства в размере сумма (остаток по счету) наличными денежными средствами; обязать адрес выдать ФИО1 незаконно удержанную комиссию в сумме сумма наличными денежными средствами; взыскать с адрес в пользу ФИО1 проценты в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на почтовые услуги и юридические услуги в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика фио на основании доверенности в судебное заседание явился, иск не признает, по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ: 2. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 858 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 859 ГК РФ: 1. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

5. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено: 28 января 2020 года фио открыла накопительный счет № 40817810000200514350, что подтверждается договором-заявлением № НСР-008220/20-00670 в банке адрес (л.д. 10-11). Валюта счета – российские рубли, срок размещения денежных средств на счете – не ограничен, расходные операции – без ограничений.

30 января 2020 года на указанный счет поступила сумма сумма, 03 февраля 2020 года снята сумма сумма, на основании расходного ордера № 219 от 03.02.2020 г. Остаток на указанном счете сумма, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 8-9. Согласно указанной выписки, 03.02.2020 г. банком удержана комиссия в размере сумма за снятие наличных денежных средств, в остатке числится сумма сумма, из них сумма остатка после выдачи наличных денежных средств – сумма, проценты за период с 01 марта 2020 года по 01 марта 2022 года.

29 марта 2022 года истец обратилась в отделение банка ДО № 099/1015 «Алексеевский» по адресу: адрес заявлением о закрытии счета и выдачи денежных средств – остатка по счету. В закрытии счета и выдаче денежных средств отказано. Поданное ответчику обращение (л.д. 14-16) оставлено без ответа.

11 апреля 2022 года истец обратилась в указанное отделение банка с досудебной претензией, содержащей требование о закрытии счета № 40817810000200514350 и о выдаче остатка – денежных средств в сумме сумма Ответа на претензий не последовало, счет до настоящего времени не закрыт, денежные средства истцу не выданы.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца об обязании ответчика закрыть счет и выдать денежные средства в сумме сумма (остаток по счету) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать сумму остатка сумма, поскольку согласно выписке, приложенной ответчиком к возражениям к иску, указанная сумма числится в остатке по состоянию на 06 мая 2022 года.

Доводы ответчика о том, что операцию по снятию денежных средств 03.02.2020 года в сумме сумма банк классифицировал как сомнительную (подозрительную) операцию, возможно направленную на обналичивание денежных средств, в связи с чем Банк 08.02.2020 года направил запрос истцу о предоставлении в срок до 12 февраля 2020 года информации и документов по операциям, совершаемым по текущему счету, ответа на запрос не последовало, официального заявления о закрытии счета и выдаче остатка в банк не поступало; в судебном заседании подтверждения не нашли, поскольку 11 апреля 2022 года истец подала в Банк досудебную претензию с требованием о закрытии указанного накопительного счета, факт вручения подтверждается штампом Банка, таким образом, в соответствии со ст. 859 ГК РФ, ответчик обязан был рассмотреть заявление, закрыть счет и выдать денежные средства, числящиеся на остатке по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия законных оснований для отказа в удовлетворении заявления истца Банком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая требования истца об обязании адрес выдать ФИО1 незаконно удержанную комиссию в сумме сумма наличными денежными средствами, процентов за период с 01 марта 2020 года по 27 апреля 2022 года в сумме сумма суд приходит к следующему выводу.

При заключении договора на открытие банковского счета, а равно при подаче заявления на открытие банковского счета истец присоединилась в Правилам банковского счета, подтвердив собственноручной подписью, что с указанными Правилами, Тарифами, условиями и размерами процентной ставки и т.п. ознакомлена и согласна (п. 6 заявления на л.д. 10-11). При этом Тарифами и Правилами предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 1%. Таким образом, действие Банка по удержанию комиссии в размере сумма являются законными и обоснованными, следовательно, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере сумма, снизив размер с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы остатка по счету, срока просрочки и иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме сумма подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы истцом понесены при направлении копии настоящего иска и приложений в адрес ответчика и подтверждены квитанцией на л.д. 12.

Согласно ст. 100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на юридические услуги, суд приходит к следующему выводу.

04 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «МПБ Групп» на оказание юридических услуг. Однако, из положений указанного договора идентифицировать какие именно услуги были оказаны заказчику, и имеют ли они отношение в настоящему делу не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд находит необходимым в указанной части в удовлетворении требований истцу отказать.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к адрес об обязании закрыть счет, выдать денежные средства, о взыскании процентов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать адрес закрыть накопительный счет № 40817810000200514350 и выдать ФИО1 денежные средства, числящиеся на остатке по счету по состоянию на 06 мая 2022 года в размере сумма

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на почтовые услуги в сумме сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с адрес в пользу государства государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года