Дело №2-244/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-007074-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.11.2019 в размере 63 913 руб. 88 коп. за период с 30.11.2019 по 23.12.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2131 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Горгарант» договор займа № от 30.11.2019 на сумму 37 590,00 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 41,84% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МКК «Горгарант» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования от 23.12.2021 №23122021-БВ, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ. Предоставленные заёмщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме. Денежные средства переведены ответчику 30.11.2019 в размере 37 590 руб. на предоставленные им реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции 27388599.

При этом, ответчик не выполнил обязательств по возврату денежных средств. Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа составил за период с 30.11.2019 по 23.12.2021 - 63 913,88 руб., в том числе: основной долг - 34 993,36 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28 824,65 руб., пени - 95,87 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 333, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.01.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Горгарант».

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ранее со стороны ответчика представлялся отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства заключения договора займа, уступки права требования задолженности новому кредитору. Представленные суду документы поданы в электронном виде, подлинники документов не представлены. Вызывает сомнения подлинность выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования от 23.12.2021, подписанная генеральными директорами ООО «Горгарант» и ООО «БВ «Правеж», поскольку с учетом объёма передаваемых прав требований подписание выписки по каждому должнику вызывает обоснованные сомнения. Платежные документы также истцом не заверены. Кроме того, ответчик не был уведомлен об уступке права требования.

Представитель третьего лица ООО МКК «Горгарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 30.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горгарант» и ФИО1 путём подачи последним заявления на предоставление потребительского займа и последующего подписания индивидуальных условий договора потребительского займа № от 30.11.2019 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 37 590 руб. на срок по 29.11.2020 под 41,70% годовых (полная стоимость кредита на дату расчёта 41,844 % годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему.

Как следует из представленных истцом сведений, займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ. Предоставленные заёмщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал поручение займодавцу без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства (сумму займа) в соответствии со следующими платежными реквизитами: 35 800 руб. на оплату услуг получателя ООО «КАСТОР ФИТ», 1790 руб. на оплату информационно-технологических услуг получателя ООО «МандаринЛаб».

Денежные средства были переведены ответчику 30.11.2019 в размере 37 590 руб. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чём оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – 27388599.

Информация о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его заключения, согласовываются в Графике платежей (приложение №1), что следует из п.6 Индивидуальных условий.

По условиям договора займа, дата ежемесячного платежа – 30, 01, 29 число каждого календарного месяца. На день заключения договора займа размер ежемесячного платежа составлял 3 885 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 3 913,96 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, порядок исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на расчётный счет займодавца, если иной порядок не предусмотрен Индивидуальными условиями.

В случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору займа, сумма такого платежа погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством (п.3.3 Общих условий договора потребительского займа).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавцем применяется в соответствии с действующим законодательством неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности и за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Своей подписью под заявлением и индивидуальными условиями ответчик подтвердил своё волеизъявление на заключение договора займа на вышеизложенных условиях.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между сторонами была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключение договора соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа, заключенный между ООО МКК «Горгарант» и ответчиком, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно приложенному к иску расчету, размер задолженности по договору займа составляет за период с 30.11.2019 по 23.12.2021 - 63 913,88 руб., в том числе: основной долг - 34 993,36 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28 824,65 руб., пени - 95,87 руб.

Расчёт заявленной к взысканию задолженности отвечает требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не представлен.

Также, как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора уступки прав требования за №23122021-БВ от 23.12.2021 ООО МКК «Горгарант» уступило права требования по вышеуказанному договору займа истцу ООО «БВ «Правёж».

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий.).

В связи с чем, переход права требования образовавшейся перед займодавцем задолженности от ООО МКК «Горгарант» к ООО «БВ «Правёж» не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора и является состоявшимся.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности» в течение 10 дней с даты получения настоящего требования. Кроме того, заёмщик был уведомлен одновременно и о переходе прав требования по договору займа к истцу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, доводы ответчика о неподтверждении факта заключения договора займа и перехода прав требования по нему к истцу, являются несостоятельными. Неполучение ответчиком уведомления о переходе прав требования не свидетельствует о том, что соответствующая уступка прав не состоялась.

Направленное в адрес ответчика требование с его стороны не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неподтверждении изложенных истцом обстоятельств надлежащими доказательствами ввиду непредставления в материалы дела оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, направленных суду в электронном виде, необоснованны и на наличие оснований к отказу в иске не указывают.

Оснований полагать, что содержание направленного в электронном виде документа отличается от текста его оригинала, у суда не имеется. Объективных данных, указывающих на наличие таких обстоятельств, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ 2 131,14 руб., которые уплачены истцом, согласно платёжным поручениям №34841 от 09.02.2022 и №57302 от 15.07.2022, и подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 30.11.2019, образовавшуюся за период за период с 30.11.2019 по 23.12.2021, в размере 63 913 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 131 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.