Решение по делу № 2-31/2025 от 26.06.2025 | Лысковский районный суд (Нижегородская область)

№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Орловой К.О.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

с участием истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 (первоначально) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Лысковским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ФИО8 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 208 459, 60 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет 1 200 966, 58 копеек, погашенная часть - 7 493, 02 рубля. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится недвижимое имущество, а именно- помещение площадью 12, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие). Адрес прописки ответчика ФИО1 - <адрес>

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанную комнату в общежитии наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО1 на указанную комнату в общежитии подтверждается выпиской из ЕГРН, правовые основания для обращения взыскания на комнату в общежитии ответчика во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику комнату в общежитии является единственным способом защиты прав истца (истец является инвалидом), достаточных средств истец не имеет, истец ФИО2 просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1, а именно на помещение площадью 12, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО10

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ "ХЭС Лысковского муниципального округа".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в в суд сведений о смерти ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу было приостановлено для определения правопреемника ответчика ФИО1, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Лысковского муниципального округа <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9, администрация Лысковского муниципального округа <адрес> исключена из числа ответчиков.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что умерший ФИО1 являлся её сыном, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, но при этом у неё имеются ключи от комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; после смерти ФИО1 она сдала данную комнату в наем. Сын ФИО1 - ФИО5 к нотариусу не обращался, в права наследства не вступал, к данной комнате отношения не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Лысковского РОСП ГУФССП по <адрес> ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес>, МКУ "ХЭС Лысковского муниципального округа", судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От представителя МКУ "ХЭС Лысковского муниципального округа" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ч. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст. 69, п.в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности своевременно являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Указанным приговором, в том числе, постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 208 459 рублей 60 копеек, а также 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, соответственно, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельств, установленных вышеуказанным приговором, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по тротуару на <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> на участке местности, находящемся между зданием МАУ «<адрес> дворец культуры», расположенным по адресу: <адрес>, и зданием ПАО «Лысковский электротехнический завод», расположенным по адресу: <адрес>А, увидел ранее ему незнакомую ФИО2, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, сопряженное с разбоем, а также на совершение в отношении ФИО2 нападения в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также подавления воли и сопротивления ФИО2, желая наступления ее смерти, быстрым шагом догнал ФИО2 и напал на нее, нанеся удар топором, помещенным в пакет, в жизненно-важный орган - голову ФИО2, шедшей к нему спиной в попутном направлении, после чего ФИО2 упала на землю лицом вниз. Далее, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО1 обыскал карманы лежавшей на земле лицом вниз ФИО2, а также похитил сумку потерпевшей с содержимым, после чего в целях доведения до конца своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, сопряженное с разбоем, действуя в процессе совершения разбойного нападения на ФИО2, ФИО1 нанес лежавшей на земле лицом вниз ФИО2 еще не менее одного удара топором, помещенным в пакет, в жизненно-важный орган – голову, несмотря на то, что потерпевшая какого-либо сопротивления не оказывала, после чего, завладев похищенным имуществом ФИО2, ФИО1, полагая, что ФИО2 скончалась, и цель его преступных действий достигнута, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В результате совершения разбойного нападения ФИО1 завладел имуществом ФИО2, а именно кожаной женской сумкой стоимостью 945 рублей, а также находившимися в указанной сумке косметичкой стоимостью 144 рубля, шортами стоимостью 270 рублей, женским топом стоимостью 293 рубля, кофтой стоимостью 383 рубля, мобильным телефоном марки «Huawei P smart» стоимостью 9000 рублей, а также денежными средствами в сумме 10262 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 21297 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приговор Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданско-правового спора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского МОСП Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Лысковским районным судом <адрес> по уголовному делу №, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 морального вреда в размере 1 208 459,60 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес> из его заработной платы производились удержания в пользу взыскателя ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 12,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости - спорной комнаты в общежитии составляет 378 694 рубля 61 копейка (по состоянию на 2018 год).

Из ответа Отдела ГИБДД Отдела МВД России "Лысковский" т ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль LADA 217030 PRIORA г/н №.

Из ответов АО "Россельхозбанк", Банка ВТБ, Газпромбанк, ПАО Сбербанк следует, что сведений об открытых счетах на имя ФИО1 в данных банковских учреждениях не имеется, клиентом данных банков ФИО1 не являлся.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО1 является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО3.

Как следует из ответов нотариусов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились.

Из ответа МКУ "ХЭС Лысковского муниципального округа" следует, что на регистрационном учете по адресу <адрес>, комната 38, каких-либо лиц не состоит.

На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из отзыва от ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Администрацией Лысковского муниципального округа <адрес>, следует, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната 38, проживает квартиросъемщик; как пояснили соседи, в данное жилое помещение также периодически приходит ФИО9, являющаяся матерью умершего собственника жилого помещения ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из пояснений ФИО9 в судебном заседании, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся её сыном, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, к нотариусу она не обращалась, но при этом у неё имеются ключи от комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 38; после смерти ФИО1 она сдала данную комнату в наем.

Таким образом, в силу абз. 2 ст. 1111 ГК РФ ФИО9, пользуясь имуществом сына ФИО1 в течение шести месяцев после его смерти, приняла наследство по закону.

Иных наследников к имуществу ФИО1, обратившихся к нотариусу или фактически принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9, имея в распоряжении ключи от указанной комнаты и сдав данную комнату в наем, то есть распорядившись ею, фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1 и не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства, соответственно, является наследником его имущества, в которое входит, в том числе, спорное жилое помещение площадью 12, 3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО6" действующее гражданское законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, обязанности компенсировать потерпевшему моральный вред, причиненный совершенным наследодателем преступлением.

Так, статья 1112 ГК Российской Федерации определяет состав наследства, относя к нему принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и в то же время предусматривает виды прав и обязанностей, которые в состав наследства не входят. К ним относятся права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Исходя из буквального содержания норм статей 151 и 1112 ГК Российской Федерации обязанность компенсировать моральный вред переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в качестве одного из денежных обязательств.

Гражданско-правовое регулирование не создает сущностных препятствий для того, чтобы компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшему в связи со смертью близкого человека, за счет наследственной массы причинителя вреда, позволяя сбалансировать на основе принципов справедливости и соразмерности имущественные интересы наследников и права потерпевших от преступления.

Справедливый баланс интересов потерпевших, которым причинен моральный вред, и интересов наследников причинителя вреда достигается с учетом обеспечения наследникам возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, влияющих на обязанность и размер компенсации морального вреда (степень вины причинителя вреда, его последующее поведение, имущественное положение и др.), а также заявлять любые возражения, которые мог бы заявить причинитель вреда относительно оснований возникновения и условий обязательства по компенсации морального вреда, если бы соответствующее требование потерпевших рассматривалось судом до смерти причинителя вреда.

Сама по себе сложность доказывания соответствующих обстоятельств наследниками причинителя вреда не может служить поводом для лишения потерпевшего права на компенсацию морального вреда, притом что судом определяется ее разумный и справедливый размер.

Таким образом, в случае смерти лица, причинившего моральный вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам, которые должны выплатить эту компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

С учетом указанных разъяснений суд приходит к выводу, что в связи со смертью ФИО1, причинившего моральный вред истцу ФИО2, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, обязанность по выплате компенсации морального вреда ФИО2, как имущественная обязанность, переходит к фактическому наследнику, принявшему наследство, - а именно, к его матери ФИО9, которая должна выплатить эту компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 при жизни имел сумму задолженности перед взыскателем ФИО2 в размере 1 208 459, 60 рублей, по состоянию на дату обращения истца с иском остаток задолженности составляет 1 200 966, 58 копеек, до настоящего времени задолженность не погашена, истец праве требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в жилом помещении площадью 12,3 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, комната 38, каких-либо лиц не зарегистрировано, в настоящее время в данной комнате проживает квартиросъемщик, наследник умершего ФИО1 - ФИО9 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, спорное жилое помещение не является для ФИО9 единственным жилым помещением, пригодным для проживания, доказательств того, что на спорное жилое помещение не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

Положениями п.1. ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на имущество должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическим правопреемником которого является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на жилое помещение площадью 12,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, комната 38 (общежитие), путем продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации имущества, в счет погашения задолженности перед ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>) к ФИО9 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жилое помещение площадью 12,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), путем продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации имущества, в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья: К.О. Орлова