УИД 72RS0№-48
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А.,
при секретаре Ионовой О.П.,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюменской таможни о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Тюменская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность Российской Федерации движимого имущества. Мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС Тюменской таможней было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки №/№ ФИО10 с целью установления факта помещения товаров иностранного происхождения (смартфоны, наушники, смарт-часы, колонка, планшет, зарядные устройства) в общем количестве 69 единиц, под таможенную процедуру (законности нахождения товаров на территории Российской Федерации). Предмет проверки - факт помещения товаров под таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 330 ТК ЕАЭС и предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий №/Р000068 должностными лицами Тюменской таможни был произведен таможенный осмотр магазина «Apple Store72», расположенного по адресу: <адрес> (акт таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ №/№). На основании статей 333, 336, 340 ТК ЕАЭС, в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/Р000069, Тюменской таможней выставлено требование ИП ФИО10 о представлении документов и (или) сведений, относящихся к перемещению товаров иностранного производства через таможенную границу, их выпуску и использованию на таможенной территории ЕАЭС, при выездной таможенной проверке. Экземпляр требования был получен ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП ФИО10 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной таможенной проверки, для пресечения действий направленных на отчуждение либо распоряжение иным способом товарами, в отношении которых проводится проверка, должностными лицами таможенного органа, в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС, п. 4 ст. 233 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — ФЗ №), на основании мотивированного постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя ИП ФИО10 - ФИО4, изъяты обнаруженные иностранные товары в общем количестве 69 единиц с составлением акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 233 ФЗ № товары в количестве 69 единиц, изъятые у ИП ФИО10, размещены на складе временного хранения ООО «Еранд ФИО1» согласно акту приема-передачи на ответственное хранение (<адрес>, ул. Республики, <адрес>, стр. 38). ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение управляющей магазина «Apple Store72» ИП ФИО10 - ФИО5, согласно которому, представитель проверяемого лица пояснил следующее. ИП ФИО10 осуществляет деятельность по реализации средств связи и аксессуаров к ним примерно с 2013 года. В должности управляющей магазина «Apple Store72» ФИО6 находится с 2024 года. В ее должностные обязанности входит контроль за рабочими процессами осуществления деятельности магазина, а закупками товара, работой с поставщиками и осуществлением оплаты, доставками занимается ИП ФИО10 самостоятельно. В основном продукция, находящаяся на реализации, приобретается на маркетплейсах, в розничных магазинах, как в <адрес>, так и <адрес>. С территории иностранных государств товары не приобретаются. Сведениями о законности ввоза на территорию ЕАЭС и о прохождении таможенного декларирования, выявленных товаров, не обладает. Вся продукция приобретается на территории Российской Федерации, в связи с тем считает, что вся продукция прошла все необходимое таможенное оформление с уплатой таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа, на основании подп. 7 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС, ст. 234 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено опечатывание помещений/складов/архивов и иных мест нахождения (хранения) документов и товаров, в отношении которых производится проверки, с составлением акта опечатывания помещений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ИП ФИО10 (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением документов. Согласно вышеуказанному письму, ИП ФИО10 сообщает следующее. Запрашиваемые документы и сведения в отношении товаров выявленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочного мероприятия должностными лицами Тюменской таможни у ИП ФИО10 отсутствуют, на коробках с техникой есть информация об импортере ООО «Деппа», ООО «Диан Ноа», ООО «Дихаус», ООО «Мистраль», ответственном за ввоз техники на территорию РФ. На момент приобретения товаров, продавцом каких-либо документов в адрес ИП ФИО10 не представлено. Контактные данные продавца товаров у ИП ФИО10 отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, документы и сведения, подтверждающие таможенное декларирование товаров и соблюдение иных требований действующего законодательства представить ИП ФИО10 в таможенный орган не представляется возможным. Все имеющиеся документы, представлены ИП ФИО10 в Тюменскую таможню в установленный требованием срок. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС в адрес ООО «Деппа» направлено письмо Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС в адрес ООО «Диан Ноа» направлено письмо Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС в адрес ООО «Дихаус» направлено письмо Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС в адрес ООО «Мистраль» направлено письмо Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Деппа», согласно письму, ООО «Деппа» сообщает об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Диан Ноа», согласно письму, ООО «Диан Ноа» сообщает следующее, что товар-смартфон торговой марки «Apple» IMEI № был ввезен на таможенную территорию по ДТ №. В последующем смартфон был продан на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ДН20-0002 по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Ситилинк». Также ООО «Диан Ноа» сообщает об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Дихаус», согласно письму, ООО «Дихаус» сообщает об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. Смартфон торговой марки «Apple» IMEI № приобретен ООО «Дихаус» у ООО «Первый Оптовый» на основании договора поставки №/DH-994 от ДД.ММ.ГГГГ, был ввезен на таможенную территорию по ДТ №. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Мистраль», согласно письму, ООО «Мистраль» сообщает об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. Однако таможенное декларирование товара торговой марки «Apple» IMEI № осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации, был ввезен на таможенную территорию по ДТ №. В ходе проведения выездной таможенной проверки в отношении товаров, принадлежащих ИП ФИО10, должностными лицами осуществлен анализ баз данных таможенных органов на предмет декларирования и (или) выпуска товаров. Идентификация товара проведена по наименованию товара (торговое наименование), стране происхождения, модельному ряду, артикулу (IMEI), серийному номеру, изготовителю, наличия договорных отношений между лицами имеющих отношение к изъятым товарам и прослеживаемой всей цепочки продаж от декларанта до проверяемого лица ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменской таможни о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 3 ед. товара (смартфон Iphone 12 (128 GB) IMEI №; смартфон Iphone 12 (128 GB) IMEI №; смартфон Iphone 12 (64 GB) IMEI №). Копию постановления получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в отношении товаров иностранного производства в количестве 66 единиц, изъятых в ходе выездной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт их помещения под таможенную процедуру, их выпуска в свободное обращение на территории ЕАЭС и уплаты таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной таможенной проверки в отношении ИП ФИО10 должностными лицами Тюменской таможни был оформлен акт выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/А000069. Копию акта получила представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тюменской таможней было принято решение по результатам таможенного контроля №/Т000069 о признании товаров, а именно: планшет, смарт-устройство, наушники, стайлеры, фен, чехлы для смартфонов, в общем количестве 66 единиц, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза (копию решения получила представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 318 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности ИП ФИО10 вручено уведомление о проведении изъятия товаров находящихся в распоряжении ИП ФИО10, в отношении которых вынесено решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000069. Уведомления Тюменской таможни о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, о предстоящем истечении предельного срока востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ № б/н получены представителем ИП ФИО10 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменской таможни о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 11 ед.товара (наушники AirPod Apple IMEI H18HCEOALX24, наушники AirPods Apple IMEI H18H541LLX24, смарт-часы WatchSE Apple IMEI K2WWV54Q70, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 13 (128 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 13 (128 GB) Apple IMEI №, планшет Ipod (64 GB) Apple IMEI LF9JP6K1HX, колонка Homepod mini Apple IMEI HG7J7FE4PQ1J). Копию постановления получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 318 ФЗ №, решения по результатам таможенного контроля №/Т000069, принятого по результатам выездной таможенной проверки, Тюменской таможней было вынесено постановление об изъятии иностранных товаров в общем количестве 55 единиц, а именно: зарядные устройства без провода; зарядное устройство с проводом Туре-С, иностранного производства. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Тюменской таможни было произведено изъятие вышеуказанных, иностранных товаров в общем количестве 55 единиц (акт Тюменской таможни изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ). Копию постановления/акта получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Тюменскую таможню поступило заявление ИП ФИО10 об отказе от права собственности. Заявитель считает возможным и необходимым передать изъятый, не продекларированный товар в количестве 55 ед. в рамках выездной таможенной проверки № в пользу Российской Федерации, с целью его обращения в собственность Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ отделом административных расследований Тюменской таможни вынесено заключение об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ИП ФИО10 на основании п 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Акт Тюменской таможни об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, акт об истечении сроков востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ № б/н получены представителем ИП ФИО10 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время товар, незаконно перемещенный через таможенную границу ЕАЭС, не продекларированный в установленном порядке в ходе выездной таможенной проверки № - товары в количестве 55 единиц, общей стоимостью 2 280 рублей, находятся на ООО СВХ «ФИО1» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, стр. 38, сохранность товара обеспечена, целостность упаковки и средства идентификации не нарушены, условия хранения соответствуют (акт проверки сохранности товара, обращенного в федеральную собственность от ДД.ММ.ГГГГ). Просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации движимое имущество - «зарядные устройства без провода, зарядное устройство с проводом Туре-С, в общем количестве 55 единиц на общую стоимость 2 280 рублей»:
№п/п
Описание товара
Код товара
Общий вес, кг.
Количество,шт.
Общаястоимость,руб.
1
Зарядное устройство без провода торговой марки Носо С76А Plus
8504
0,8
20
990,00
2
Зарядное устройство с проводом Туре-С торговой марки Носо С76А Plus
8504
1,75
35
1290,00
ИТОГО
55
2 280,00
находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> — СВХ ООО «ФИО1».
Представитель заявителя Тюменской таможни ФИО9 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, заинтересованное лицо ИП ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители заинтересованных лиц, заинтересованное лицо не явились в суд по уважительной причине.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (п. 1). Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п. 2). Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (п. 3). Права всех собственников защищаются равным образом (п. 4).
В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п.1). Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса (п. 2).
Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).
На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 №289-ФЗ) обращение товаров в федеральную собственность осуществляется на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Кроме того, право таможенных органов на подачу заявления о признании имущества бесхозяйным закреплено в подпункте «в» пункта 10 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ.
Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС Тюменской таможней было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки № ИП ФИО10 с целью установления факта помещения товаров иностранного происхождения (смартфоны, наушники, смарт-часы, колонка, планшет, зарядные устройства) в общем количестве 69 единиц, под таможенную процедуру (законности нахождения товаров на территории Российской Федерации). Предмет проверки - факт помещения товаров под таможенную процедуру (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 330 ТК ЕАЭС и предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий №/Р000068 должностными лицами Тюменской таможни был произведен таможенный осмотр магазина «Apple Store72», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается предписанием на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12).
На основании статей 333, 336, 340 ТК ЕАЭС, в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/Р000069, Тюменской таможней выставлено требование ИП ФИО10 о представлении документов и (или) сведений, относящихся к перемещению товаров иностранного производства через таможенную границу, их выпуску и использованию на таможенной территории ЕАЭС, при выездной таможенной проверке. Экземпляр требования был получен ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП ФИО10 - ФИО4 (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной таможенной проверки, для пресечения действий направленных на отчуждение либо распоряжение иным способом товарами, в отношении которых проводится проверка, должностными лицами таможенного органа, в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС, п. 4 ст. 233 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №, на основании мотивированного постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО10- ФИО4, изъяты обнаруженные иностранные товары в общем количестве 69 единиц с составлением акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15/оборотная сторона – 16).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 233 ФЗ № товары в количестве 69 единиц, изъятые у ИП ФИО10, размещены на складе временного хранения ООО «Еранд ФИО1» согласно акту приема-передачи на ответственное хранение (<адрес>, ул. Республики, <адрес>, стр. 38) (л.д. 16/оборотная сторона – 17).
ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение управляющей магазина «Apple Store72» ИП ФИО10 - ФИО5, согласно которому, представитель проверяемого лица пояснил следующее. ИП ФИО10 осуществляет деятельность по реализации средств связи и аксессуаров к ним примерно с 2013 года. В должности управляющей магазина «Apple Store72» ФИО6 находится с 2024 г. В ее должностные обязанности входит контроль за рабочими процессами осуществления деятельности магазина, а закупками товара, работой с поставщиками и осуществлением оплаты, доставками занимается ИП ФИО10 самостоятельно. В основном продукция, находящаяся на реализации, приобретается на маркетплейсах, в розничных магазинах, как в <адрес>, так и <адрес>. С территории иностранных государств товары не приобретаются. Сведениями о законности ввоза на территорию ЕАЭС и о прохождении таможенного декларирования, выявленных товаров, не обладает. Вся продукция приобретается на территории Российской Федерации, в связи с тем считает, что вся продукция прошла все необходимое таможенное оформление с уплатой таможенных платежей (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа, на основании подп. 7 п. 2 ст. 335 ТК ЕАЭС, ст. 234 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено опечатывание помещений/ складов/архивов и иных мест нахождения (хранения) документов и товаров, в отношении которых производится проверки, с составлением акта опечатывания помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ИП ФИО10 (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №) с приложением документов (л.д. 21).
Согласно вышеуказанному письму, ИП ФИО10 сообщает следующее. Запрашиваемые документы и сведения в отношении товаров выявленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочного мероприятия должностными лицами Тюменской таможни у ИП ФИО10 отсутствуют, на коробках с техникой есть информация об импортере ООО «Деппа», ООО «Диан Ноа», ООО «Дихаус», ООО «Мистраль», ответственном за ввоз техники на территорию РФ. На момент приобретения товаров, продавцом каких-либо документов в адрес ИП ФИО10 не представлено. Контактные данные продавца товаров у ИП ФИО10 отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, документы и сведения, подтверждающие таможенное декларирование товаров и соблюдение иных требований действующего законодательства представить ИП ФИО10 в таможенный орган не представляется возможным. Все имеющиеся документы, представлены ИП ФИО10 в Тюменскую таможню в установленный Требованием срок.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменской таможней. в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС, в адрес ООО «Деппа», ООО «Диан Ноа», ООО «Дихаус», ООО «Мистраль» направлены письма.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Деппа», согласно которому ООО «Деппа» сообщило об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица (л.д. 21/оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Диан Ноа», согласно которому ООО «Диан Ноа» сообщило следующее, что товар-смартфон торговой марки «Apple» IMEI № был ввезен на таможенную территорию по ДТ №. В последующем смартфон был продан на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ДН20-0002 по УПД от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Ситилинк». Также ООО «Диан Ноа» сообщило об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Дихаус», согласно которому ООО «Дихаус» сообщило об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. Смартфон торговой марки «Apple» IMEI № приобретен ООО «Дихаус» у ООО «Первый Оптовый» на основании договора поставки №/DH-994 от ДД.ММ.ГГГГ, был ввезен на таможенную территорию по ДТ № (л.д. 23-31).
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменскую таможню поступило письмо ООО «Мистраль», согласно которому ООО «Мистраль» сообщает об отсутствии каких-либо договорных отношений с ИП ФИО10, в том числе взаиморасчетов, а также поставки товаров в адрес проверяемого лица. Таможенное декларирование товара торговой марки «Apple» IMEI № осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации, был ввезен на таможенную территорию по ДТ №. В ходе проведения выездной таможенной проверки в отношении товаров, принадлежащих ИП ФИО10, должностными лицами осуществлен анализ баз данных таможенных органов на предмет декларирования и (или) выпуска товаров (л.д. 31/оборотная сторона).
Идентификация товара проведена по наименованию товара (торговое наименование), стране происхождения, модельному ряду, артикулу (IMEI), серийному номеру, изготовителю, наличия договорных отношений между лицами имеющих отношение к изъятым товарам и прослеживаемой всей цепочки продаж от декларанта до проверяемого лица ИП ФИО10
Постановлением Тюменской таможни о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 3 ед. товара (смартфон Iphone 12 (128 GB) IMEI №; смартфон Iphone 12 (128 GB) IMEI №; смартфон Iphone 12 (64 GB) IMEI №). Копию постановления получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Таким образом, в отношении товаров иностранного производства в количестве 66 единиц, изъятых в ходе выездной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт их помещения под таможенную процедуру, их выпуска в свободное обращение на территории ЕАЭС и уплаты таможенных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной таможенной проверки в отношении ИП ФИО10 должностными лицами Тюменской таможни был оформлен акт выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/А000069. Копию акта получила представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33/оборотная сторона – 36).
ДД.ММ.ГГГГ Тюменской таможней было принято решение по результатам таможенного контроля № о признании товаров, а именно: планшет, смарт-устройство, наушники, стайлеры, фен, чехлы для смартфонов, в общем количестве 66 единиц, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Копию решения получила представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37/оборотная сторона – 42).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 318 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности ИП ФИО10 вручено уведомление о проведении изъятия товаров находящихся в распоряжении ИП ФИО10, в отношении которых вынесено решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42/оборотная сторона).
Уведомления Тюменской таможни о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, о предстоящем истечении предельного срока востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ № б/н получены представителем ИП ФИО10 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тюменской таможни о возврате изъятых товаров и актом о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 11 ед. товара (наушники AirPod Apple IMEI H18HCEOALX24, наушники AirPods Apple IMEI H18H541LLX24, смарт-часы WatchSE Apple IMEI K2WWV54Q70, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 11 (64 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 13 (128 GB) Apple IMEI №, смартфон Iphone 13 (128 GB) Apple IMEI №, планшет Ipod (64 GB) Apple IMEI LF9JP6K1HX, колонка Homepod mini Apple IMEI HG7J7FE4PQ1J). Копию постановления и акта получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 318 ФЗ №, решения по результатам таможенного контроля №/Т000069, принятого по результатам выездной таможенной проверки, Тюменской таможней было вынесено постановление об изъятии иностранных товаров в общем количестве 55 единиц, а именно: зарядные устройства без провода; зарядное устройство с проводом Туре-С, иностранного производства. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Тюменской таможни было произведено изъятие вышеуказанных, иностранных товаров в общем количестве 55 единиц, что подтверждается актом Тюменской таможни изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления/акта получил представитель ИП ФИО10 по доверенности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Тюменскую таможню поступило заявление ИП ФИО10 об отказе от права собственности. Заявитель считает возможным и необходимым передать изъятый, не продекларированный товар в количестве 55 ед. в рамках выездной таможенной проверки №/Р000069 в пользу Российской Федерации, с целью его обращения в собственность Российской Федерации (л.д. 53/оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ отделом административных расследований Тюменской таможни вынесено заключение об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ИП ФИО10 на основании п 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 50-51).
Акты Тюменской таможни об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ № б/н об истечении сроков востребования товаров получены представителем ИП ФИО10 по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
В настоящее время товар, незаконно перемещенный через таможенную границу ЕАЭС, не продекларированный в установленном порядке в ходе выездной таможенной проверки №/№ - товары в количестве 55 единиц, общей стоимостью 2 280 рублей, находятся на ООО СВХ «ФИО1» по адресу: <адрес>, <адрес> сохранность товара обеспечена, целостность упаковки и средства идентификации не нарушены, условия хранения соответствуют, что подтверждается актом проверки сохранности товара, обращенного в федеральную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
Согласно пункту 12 статьи 2 ТК ЕАЭС «иностранные товары» - товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с настоящим Кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно требованиям, ч. 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 318 ФЗ № 289 при обнаружении в рамках таможенного контроля таможенными органами незаконно ввезенных в Российскую Федерацию товара, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, у лиц, приобретших товары на таможенной территории Евразийского экономического союза, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, такие товары подлежат изъятию таможенными органами.
Пунктом 8 статьи 318 ФЗ № 289 установлено право лица, у которого в рамках таможенного контроля таможенными органами обнаружены товары, незаконно ввезенные в Российскую Федерацию, уплатить таможенные пошлины, налоги в соответствии со статьей 56 ТК ЕАЭС и частью 1 статьи 30 ФЗ № 289, представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений и осуществлять декларирование товаров в соответствии со статьей 104 ФЗ № 289.
В соответствии с п. 13 ст. 318 ФЗ № 289 в случае не реализации лицами, приобретшими незаконно ввезенные товары, права на таможенное декларирование таких товаров, данные товары, по истечении срока хранения, установленного п. 7 ст. 318 ФЗ № 289, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 ФЗ № 289.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ФЗ № 289, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, со дня вступления в силу судебного акта.
Суду не были представлены доказательства таможенного декларирования и (или) выпуск товаров, выявленных должностными лицами Тюменской таможни ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иностранный товар: в количестве 55 единиц, изъятых в ходе выездной таможенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение части 1 статьи 104 ТК ЕАЭС незаконно перемещен через таможенную границу ЕАЭС, в отношении товаров иностранного производства, отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт их помещения под таможенную процедуру, их выпуска в свободное обращение на территории ЕАЭС и уплаты таможенных платежей.
Собственник имущества отказался от иностранного товара в количестве 55 единиц, срок хранения данного товара истек. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания бесхозяйным и обращения в федеральную собственность Российской Федерации движимого имущества - «зарядные устройства без провода, зарядное устройство с проводом Туре-С, в общем количестве 55 единиц на общую стоимость 2 280 рублей»:
№п/п
Описание товара
Код товара
Общий вес, кг.
Количество,шт.
Общаястоимость,руб.
1
Зарядное устройство без провода торговой марки Носо С76А Plus
8504
0,8
20
990,00
2
Зарядное устройство с проводом Туре-С торговой марки Носо С76А Plus
8504
1,75
35
1290,00
ИТОГО
55
2 280,00
находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> — СВХ ООО «ФИО1».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации движимое имущество - «зарядные устройства без провода, зарядное устройство с проводом Туре-С, в общем количестве 55 единиц на общую стоимость 2 280 рублей»:
№п/п
Описание товара
Код товара
Общий вес, кг.
Количество,шт.
Общаястоимость,руб.
1
Зарядное устройство без провода торговой марки Носо С76А Plus
8504
0,8
20
990,00
2
Зарядное устройство с проводом Туре-С торговой марки Носо С76А Plus
8504
1,75
35
1290,00
ИТОГО
55
2 280,00
находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> — СВХ ООО «ФИО1».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-6945/2025 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-007980-48
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь