Решение по делу № 2-5813/2025 от 12.01.2026 - о взыскании задолженности.

№ 2-5813/2025

22RS0068-01-2025-009894-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре Бондаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и подает электрическую энергию в ..... Согласно выписке ЕГРН долевыми собственниками указанного дома являются ФИО1 (1/21 доли), ФИО2 (1/7 доли), ФИО4 (1/21 доли), ФИО5 (1/7 доли), ФИО2 (1/7 доли).

На имя ФИО4 открыт лицевой счет №. Согласно выписке ВЦ ЖКХ по вышеуказанному адресу проживает 9 человек.

По адресу: .... был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета – №, потребителю сообщено о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и необходимости внесения оплаты, о чем потребитель ФИО4 собственноручно поставил свою подпись в акте поверки прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вручено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, в котором сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии ввиду отсутствия технической возможности частичного ограничения режима потребления. Режим ограничения потребления электрической энергии неоднократно нарушался ответчика, выявлялись факты самовольного подключения электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки введенного ограничения было установлено несанкционированное подключение оборудования к центральным сетям инженерно-технического обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было повторно установлено несанкционированное подключение оборудования.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено доначисление платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 104,12 руб.

По причине отсутствие данных о потреблении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электрической энергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета по нормативу составляет 33 526,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления в связи с наличием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. С указанной даты ответчиками режим ограничения нарушался неоднократно.

Итого задолженность ответчиков за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию составила 281 260,92 руб.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчикам была начислена пеня, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 50 223,85 руб.

Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. Так, вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «Барнаульская горэлектросеть» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 260,92 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 223,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 787 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 20.12.2024, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу п. 10.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными.

Судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.80 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: .... на праве долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/7 доли), ФИО2 (1/7 доли), ФИО2 (1/7 доли), ФИО2 (1/21 доли), ФИО8 (1/7 доли), ФИО1 (1/21 доли), ФИО9 (1/7 доли), ФИО5 (ФИО11) Е.Е. (1/7 доли), ФИО4 (1/21 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно адресным справкам, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

АО «Барнаульская горэлектросеть», как гарантирующий поставщик, осуществляет электроснабжение жилого дома по ...., принадлежащего на праве долевой собственности ответчикам.

Таким образом, ответчики, являясь потребителями электроэнергии, обязаны своевременно вносить плату за полученные ими коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что специалистами АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, по результатам осмотра определена необходимость произвести оплату за потребленную электрическую энергию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вручено уведомление об ограничении режима потребления в связи с не исполнением обязанности по своевременной и полном оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 13 451,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт о введении режима ограничения №, произведено отключение электрической установки от опоры.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Барнаульская сетевая компания» выявлен факт самовольного подключения к ВЛ-04 КВ., по результатам которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №

ДД.ММ.ГГГГ повторно был установлен факт несанкционированного подключения провода <данные изъяты>, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Барнаульская горэлектросеть» составлен акт <данные изъяты> о несанкционированном подключении оборудования к центральным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка подключения, в связи, с чем ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по оплате электрической энергии по нормативу потребления в размере 119 104,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков почтовым отправлением направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления в связи с наличием задолженности в размере 137 833,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное направление возвращено отправителю в связи с истечением срока.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт о введении режима ограничения <данные изъяты>, согласно котором произведено приостановление режима потребления ввиду отсутствия технической возможности ограничения режима потребления, путем отключения СИП на опоре 13 л. Указано на необходимость оплаты задолженности за использованную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт <данные изъяты> о несанкционированном подключении оборудования к центральным сетям инженерно-технического обеспечения с нарушением установленного порядка подключения, в связи, с чем ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление по оплате электрической энергии по нормативу потребления в размере 130 635,99 руб.

По заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 ФИО4 ФИО5, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности за электроэнергию (лицевой счет <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 266,74 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 235,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 267,51руб.

Данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями ответчиков относительно его исполнения. Из указанного определения также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть», с ответчика взыскана пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 809,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688,10 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ отменен.

Вместе с тем обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками до настоящего времени не исполнена. О наличии задолженности ответчики не могли не знать, поскольку возражали против вынесенных судебных приказов.

Относимых и допустимых доказательств тому, что технологическое присоединение абонента к сетям электроснабжения выполнено не было, при рассмотрении спора со стороны ответчиков не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 260,92 руб.

Расчет задолженности произведен на основании действующих в соответствующий период тарифов, проверен судом и признан обоснованным. Ответчиками по каким-либо основаниям расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым взыскать задолженность по оплате электроэнергии с ответчиков в указанном размере в солидарном порядке.

Кроме того, АО «Барнаульская горэлектросеть» заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 223,85 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено до 01.01.2025 начисление и уплату пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании пени, подлежат учету вышеприведенные положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Истец просит взыскать с ответчиков пеню за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 223,85 руб., рассчитанную по основаниям, предусмотренным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представленный истцом расчет является верным, составлен с учетом действующего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации делает следующие выводы.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, в том числе, размер задолженности имеющийся у ответчиков, сроки формирования задолженности, порядок начисления оплаты, размер неустойки, суд приходит к выводу отсутствие оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 281 260,92 руб., пеня за несвоевременную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 223,85 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 руб., а также почтовые расходы 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>),ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 260,92 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 223,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 787 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное заочное решение составлено 12.01.2026.