РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, - квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, выделить ? долю в праве собственности на квартиру ФИО4, ? долю в праве собственности на квартиру - ФИО1, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19 265 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, согласно которому просит заявленные требования удовлетворить, также просит расходы по госпошлине распределить между сторонами по ? доли каждому.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ Барсовским поселковым <адрес>, актовая запись №.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Поскольку каких-либо действий от сторон для сохранения семейных отношений не последовала, суд не находит оснований для принятия мер для примирения супругов, принимает во внимание признание ответчиком требований в данной части, и приходит к выводу, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно сведениям ППК «РОСКАДАСТР» квартира расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности- ФИО1.

Основания государственной регистрации: договор долевого финансирования в КПД-42 355/03-Д от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, позицию ответчика по настоящему спору, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку распределения между сторонами по ? доли каждому судебных расходов при настоящих обстоятельствах законом не предусмотрено, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Барсовским поселковым <адрес>, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО2 – расторгнуть.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, совместным имуществом ФИО4 и ФИО3.

Выделить в ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, ФИО4, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, - ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 265 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова