РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/23 по иску АО «Рольф» к ФИО1 (фио) фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля , по встречному иску ФИО1 (фио) фио к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Рольф» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (фио) Л.Х. и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «РОЛЬФ», Филиал «Вешки» и фио заключен Договор купли-продажи автомобиля № ФВЕ/П-0027902 , согласно которому Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить автомобиль марки ВМВ, идентификационный номер (VIN): VIN-код , 2020 года выпуска . Также 16.08.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи , в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль сумма. Согласно адрес соглашения одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма, договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее сумма, договор страхования ККАСКО на сумму страховой премии не менее сумма , кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставленных банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля, покупатель передает продавцу бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью не менее сумма. Поскольку со стороны ответчика на момент заключения договора купли-продажи и ополнительного соглашения к нему были соблюдены условия , истец полностью выполнил свои обязательства, предоставив ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику , обусловленный договором купли-продажи автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, без замечаний со стороны ответчика. Однако ответчиком не были выполнены условия , перечисленные в адрес соглашения , а именно истцом от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было получено информационное письмо, которым подтверждается отказ ответчика от договора страхования , а также подтверждается возврат страховой премии по вышеуказанному договору в размере сумма в полном объеме 02.09.2022. Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио предъявила встречный иск к АО «Рольф» в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от 16.08.2022г. к договору купли-продажи от 16.08.2022, ссылаясь на то, что заключение договора страхования в целях получения скидки было вынужденным действием покупателя, а не добровольным, ответчик не нуждался в страховых услугах, а его действия мотивированы снижением цены по сделке купли-продажи транспортного средства, такие условия недействительны и нарушают права покупателя на свободу договора, в соответствии со ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ничтожны. Пункт 2 дополнительного соглашения нарушает право потребителя на отказ от договора, кроме того, продавец не имеет право изменять условия договора о цене, после того, как он перестает действовать.

Представитель истца АО «Рольф» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1 просила отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик фиоХ и ее представитель в судебное заседание явились , исковые требования АО «Рольф» не признали, просили в иске отказать, на удовлетворении встречного иска настаивали .

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 16 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что 16 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля .

Согласно п.2.1 Договора Сторонами была согласовано цена Автомобиля, которая составила сумма, в том числе НДС.

16.08.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля , по условиям которого стороны согласовали предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере сумма.

Согласно адрес соглашения одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма

В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на Автомобиль Ответчиком был заключен Договор страхования жизни и здоровья от 16.08.2022 г. в ООО СК «Ренессанс Жизнь» на сумму страховой премии сумма

После получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 16.08.2022г.) согласно информационному письму ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 26.08.2022 г. Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного Договора страхования жизни и здоровья, фио была возвращена сумма оплаченной ею страховой премии в полном объеме.

На основании пп. 5-6 Дополнительного соглашения , в случае невыполнения покупателем любого из условий соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы , предоставленной скидки. Покупатель обязан также произвести доплату за автомобиль в случае отказа от любого из договоров.

Условия Договора и Дополнительного соглашения были исполнены Истцом, Автомобиль передан Ответчику.

Таким образом, Сторонами было согласовано, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на Автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется. При этом Покупатель объективно имел возможность заключить Договор с Продавцом без дополнительного соглашения и приобрести Автомобиль по цене, указанной в Договоре, и условия приобретения Автомобиля со скидкой не были обязательными для Покупателя.

21.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере 630000, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, в совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что договор не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, при этом за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования, истец стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта договора страхования жизни, а также их независимость от заключения договора купли-продажи транспортного средства, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил, однако ответчик отказался от договора страхования, что в силу п. 4 дополнительного соглашения, является основанием для взыскания с ответчика доплаты за автомобиль в размере сумма.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма.

Доводы ответчика, что дополнительное соглашение противоречит положениям ч. 2 ст. 424 ГК РФ в силу чего ничтожно, отклоняются судом как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку положениями ст. 424 ГК РФ допускается изменение цены договора по соглашению сторон.

Ссылки на то, что условия заключенного между сторонами договора нарушают права ответчика как потребителя, судом отклоняются, поскольку ни Закон РФ "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса РФ не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок.

Ответчик был ознакомлен с возможностью заключения дополнительных сделок, предусмотренных условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, влияющих на предоставление скидки в размере сумма.

Само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг, доказательств обратного не представлено. При этом невыполнение хотя бы одного положения п. 2 дополнительного соглашения влекло не предоставление скидки в названной сумме. В таком случае покупатель обязан произвести доплату за автомобиль, что является законным.

Также дополнительным соглашением предусмотрено, что отказ от договора добровольного страхования влечет автоматическое аннулирование скидки.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 1 или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

В силу изложенного положения договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения отвечают закону, подписание договора на условиях, согласованных сторонами, отвечает ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При этом не усматривается, что без предоставления скидки и заключения дополнительных договоров, договор купли-продажи не был бы заключен.

В п. 6 дополнительного соглашения, ответчик согласился в тем, что им полностью прочитан текст соглашения, текст ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую сторону, на размер скидки, в случае, если ответчик откажется от договора страхования или же не заключит договоры страхования с целом или договор оказания услуг.

Договор с учетом дополнительного соглашения не содержит ущемляющих права ответчика как потребителя положений, которые бы свидетельствовали о ничтожности договора в целом либо в части, в связи с чем, встречные требования ответчика о признании п. п. 1, 2, 3 дополнительного соглашения недействительными удовлетворению судом не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Рольф» к ФИО1 (фио) фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (фио) фио в пользу АО «Рольф» сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ФИО1 (фио) фио к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения ничтожным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья