Решение по делу № 2-610/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело № 2-610\2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 ООО «Феникс» (далее по тексту «Общество») в лице генерального директора ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2011 № в сумме 110 749 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей 99 копеек.

В обоснование доводов иска Обществом указано, что 21.05.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на основании которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36 % годовых с льготным периодом до 50 дней с даты предоставления кредита.

Во исполнение принятых обязательств Банк выдал ФИО1 банковскую карту № сроком действия 12\2012.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, которые были представлены ей Банком, однако свои обязанности по уплате ежемесячных платежей за пользование денежными средствами не выполняла, допускала просрочки.

03.07.2015 Банк уступил АО «Тинькофф Банк» право требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 145 и дополнительным соглашением к указанному договору от 02.07.2015 № 2.

В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110 749 руб. 61 коп.

28.07.2017 АО Тинькофф Банк» уступил Обществу право требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2 и дополнительным соглашением к указанному договору от 28.07.2017 № 33.

По состоянию на дату перехода прав требований Обществу задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 110 749 руб. 61 коп., в том числе: 88 347 руб. 24 коп. - основной долг, 17 095 руб. 06 коп. - проценты по кредиту, штрафы -5 307 руб. 31 коп.

28.07.2017 Обществом было направлено ответчику уведомление об уступке прав требований и требование о погашении задолженности, которое подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

До настоящего времени требования Общества в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены, в связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период времени с 03.07.2015 по 28.07.2017, в размере 110 749 руб. 61 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 414 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.05.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36 % годовых с льготным периодом до 50 дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с Заявлением от 21.05.2011 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ей был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL СА1Ф (Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 3000 vl 103". Линия с лимитом задолженности) с лимитом кредитования: 60 000 руб. указала, что ознакомлена с ними, прочитала, полностью согласна, обязуется их исполнять.

Согласно п. 2.4 Общих условий, при внесении изменений в настоящие Общие условия и Тарифы, Банк соблюдает процедуру раскрытия информации и предварительно уведомляет клиента об изменениях не позднее 30 календарных дней до вступления в силу изменений или введения новых продуктов и услуг с использованием одного или нескольких каналов связи по своему усмотрению: путем размещения соответствующей информации в подразделениях Банка, точках присутствия Агента/платежного агента, на web-странице Банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru, рассылкой информационных сообщений по электронной почте и через каналы Системы ДБО.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно указанным Тарифам, комиссия за ежегодное обслуживание карты составляет 600 руб. (п. 1.2), ежемесячная комиссия за использование СМС-информирование, начиная со второго месяца - 50 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) 750 руб.

В соответствии с указанным договором Банком открыт Специальный карточный счет, выпущена и вручена банковская карта № сроком действия 12\2012, ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору: выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета.

ФИО1 активировала кредитную карту, производила операции по расходованию денежных средств, однако свои обязанности по уплате ежемесячных платежей за пользование денежными средствами не выполняла, допускала просрочки.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указанные доводы истца, в т.ч. о направлении ответчику требования о полном погашении долга и его надлежащем получении \неполучении ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.

Факт получения данного требования ответчик отрицает.

Сведениями о том, что Банк до заключения с Обществом договора цессии, а равно АО «Тинькофф Банк», как новый кредитор, предпринимал попытки взыскания задолженности с ответчика, материалы дела не содержат, такие доказательства Обществом представлены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме надлежащим образом принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требований ООО «Феникс» задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 110 749 руб. 61 коп., в том числе: 88 347 руб. 24 коп. - основной долг, 17 095 руб. 06 коп. - проценты по кредиту, штрафы -5 307 руб. 31 коп.,

Истец, являющийся правопреемником "Связной Банк" АО, в исковом заявлении просил суд взыскать указанную сумму денежных средств с ответчика в безусловном порядке.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

25.05.2020 мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 110 749 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 50 коп. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от 03.06.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Как следует из содержания расписки в получении кредитной карты, срок действия карты определен декабрем 2012.

Из содержания заявления - анкеты следует, что срок действия карты не определен, при этом предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 3000 руб., определенной по состоянию на конец расчетного периода, и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Расчетный период установлен 26 числа каждого месяца по 25 число следующего месяца.

Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования 28.07.2017, задолженность ФИО1 составляла 110 749 руб. 61 коп.

Как усматривается из содержания, имеющегося в материалах дела расчета задолженности, выдача срочной ссуды ответчику не производилась, штрафные санкции за просрочку платежа начали начисляться с 21.03.2016.

Последний платеж по кредиту, согласно представленного к иску расчета задолженности, ФИО1 произвела 18.01.2017 в 17:14:57, при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 25.02.2017, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 25.02.2017, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 25.02.2020.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи 03.06.2020.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 31.03.2023, то есть с пропуском, в т.ч. и с указанной даты срока исковой давности, истекшего 25.02.2020, требования истца удовлетворению не подлежат.

Так как в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2011 № в сумме 110 749 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей 99 копеек отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья Бахмутов А.В.