К делу №2-794/2022 (М-629/2022)
УИД 23RS0046-01-2022-000751-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 5 сентября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.
с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №2450713345 от 23.09.2019 в размере 102985,39 рублей за счет имущества ФИО6, умершего 19.03.2021.
Определениям суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика в привлечена наследник ФИО6 – его дочь ФИО6
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2019 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №2450713345 на сумму 134144,99 рубля под 26,4% на срок 36 месяцев. ФИО6 воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2022 составляет 102985,39 рублей, из которых размер комиссии за смс-информирывоние составляет 745 рублей, размер просроченных процентов – 12446,13 рублей, размер просроченной ссудной задолженности – 75933,16 рубля, размер неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5403,36 рубля, размер неустойки на просроченную ссуду – 4979,01 рублей, размер неустойки на просроченные проценты – 3478,73 рублей. В связи со смертью заемщика 19.03.2021 просят взыскать указанную задолженность за счет его имущества с наследников, расторгнув соглашение о кредитовании.
Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска в части взыскания с него денежных средств, поскольку он не обращался с заявление о принятии наследства после смерти отца и фактически его не принимал, в связи с чем не может отвечать по обязательствам ФИО6
Ответчик ФИО2 не возражая против взыскания денежных средств за счет имущества умершего отца, пояснила, что она фактически приняла наследство в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: . Также пояснила, что отец был болен, в связи с чем просит снизить неустойку.
Ответчик ФИО4, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Принимая участие в разбирательстве дела в предварительном судебном заседании суду пояснил, что наследником имущества ФИО6 он не является, поскольку умерший приходился ему отчимом, то есть в круг наследников он не входит, также он наследство не принимал фактически, о каких-либо правах на имущество умершего не заявлял.
Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №635350 от 21.07.2021 ответчик ФИО3 умерла 17.07.2021.
Суд, считая возможным в соответствии статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО7, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО6 23.09.2019 заключен кредитный договор №2450713345 на сумму 134144,99 рубля, процентная ставка по кредиту – 16,4 %, срок кредита – 36 месяцев, то есть до 23.09.2022, согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5581,19 рублей.
Указанный договор, по мнению суда, отвечает требованиям действующего законодательства.
Согласно выписке по счету, банк взятые на себя обязательства исполнил, заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.
Согласно свидетельству о смерти IV-АГ №559634 от 24.03.2021 ФИО6 умер 19.03.2021.
В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, поскольку продолжение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки после смерти заемщика не противоречит положениям действующего законодательства, и само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга.
Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти заемщик был зарегистрирован и являлся собственником ? дол в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: . После его смерти заявление о принятии наследства подано его дочерью – ФИО8, ФИО1, согласно имеющегося в наследственном деле заявлению, от наследственных прав отказался, иные наследники о своих правах не заявляли.
Разрешая спор по существу, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 от наследственных прав после смерти ФИО6 отказался, ответчик ФИО7 фактически не принял наследство после смерти ФИО6 и не заявил о своих правах на наследство после его смерти, ответчик ФИО9, умерла не приняв наследство, суд приходит к выводу, что дочь умершего, заявив о своих правах в установленный законом срока и принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору№2450713345 от 23.09.2019 в пределах стоимости наследственного имущества.
Относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что поскольку неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения и предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, в связи с чем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки, состояния здоровья заемщика, который согласно выписок из актов освидетельствования являлся инвалидом второй группы), пришел к выводу о том, что в спорных правоотношениях взыскание неустойки в сумме 1000 рублей будет являться соразмерным последствиям неисполнения кредитного обязательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: , составляет 404985,31 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 (404985,31 рублей / 4 = 101246,33 рубля) превышает задолженность по кредитному договору, которая, исходя из удовлетворенных требований составляет 95527,65 рублей, из которых размер комиссии за смс-информирывоние составляет 745 рублей, размер просроченных процентов – 12446,13 рублей, размер просроченной ссудной задолженности – 75933,16 рубля, размер просроченных процентов на просроченную ссуду – 5403,36 рубля, размер неустойки – 1000 рублей, то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3259,71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...>) в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 95527,65 рублей, из которых размер комиссии за смс-информирывоние составляет 745 рублей, размер просроченных процентов – 12446,13 рублей, размер просроченной ссудной задолженности – 75933,16 рубля, размер просроченных процентов на просроченную ссуду – 5403,36 рубля, размер неустойки – 1000 рублей; государственную пошлина в размере 3259,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме будет принято 9 сентября 2022 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2022г.