Дело №2-1407/2022

УИД 77RS0004-02-2022-000653-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Гуреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, расходов за эвакуацию, судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 26.07.2021 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени 11:58:49 – 26.07.2021 по 18:50:51 – 26.07.2021 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды данного транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением №18810050210001076408 по делу об административном правонарушении от 26.07.2021. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы, изложенному в Отчете об оценке №511739 от 08.08.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 410721 рублей 46 копеек. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п.14 Приложения №3 к договору аренды (эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания), за которое предусмотрен штраф 50000 рублей, а также нарушение п.5 Приложения №3 к договору аренды (нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения) предусмотрен штраф 100000 рублей. Указанное подтверждается протоколом 50 ЕВ №433029 об отстранении от управления ТС от 26.07.2022. Кроме того, арендодатель понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5621 рубль, что подтверждается чеком от 27.07.2021. 15.11.2021 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком не была удовлетворена. В соответствии со ст.15, 210, 211, 309, 390, 642, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 410721 рубль 46 копеек, штрафа в размере 50000 рублей и 100000 рублей за нарушение пунктов 5 и 14 приложения №3 к договору аренды, расходов за эвакуацию автомобиля в размере 5621 рублей, неустойки в размере 33980 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203 рублей 23 копейки.

Судом своевременно и надлежащим образом исполнено требование статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Истец ООО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление от него не поступило.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при отсутствии возражений со стороны истца, определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 26.07.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалась предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему (л.д. 24-68).

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать ТС, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании ТС.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 26.07.2021 с 11 часов 58 минут до 18 часов 50 минут осуществлялась сессия аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, который арендатором был и принят без замечаний, согласно акту приема-передачи от 26.07.2021 (т. 1, л.д. 73).

Судом установлено, что 26.07.2021 в 14 часов 10 минут у д. 1 по 3-ему Московскому проезду Домодедово Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил наезд на впереди движущее транспортное средство, чем нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ГИБДД УМВД Росии по г/о Домодедово от 26.07.2021 №18810050210001076408, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, участники и вина ответчика подтверждаются административным материалом, направленным по судебному запросу (167-170).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

По заказу истца была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 08.08.2021 № 511739 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, составляет 410721 рублей 46 копеек (л.д. 78-82).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вред транспортному средству, принадлежащему истцу причинен по вине арендатора ФИО1, в связи с нарушением им правил дорожного движения, исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 410721 рублей 46 копеек.

Кроме того, судом установлено, что при оформлении административного материала по факту ДТП, ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, в связи чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 26.07.2021 50 АО № 921337. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области от 08.09.2021 № 5-1096/2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждается копией постановления и материалами дела № 5-1096/2021 (л.д. 188-192).

В связи с совершением административного правонарушения, транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, было эвакуировано на спецстоянку. Истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5621 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком Сбербанк –онлайн от 27.07.2021 (л.д. 83), которые также подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложением № 3 к договору аренды транспортного средства утверждено Положение о штрафах (л.д. 47).

В соответствии с пунктом 5 данного Приложения, нахождение пользователя за рулем или управление арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 14 Приложения № 3 к договору аренды, эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф 50000 рублей.

ФИО1 при заключении договора был ознакомлен с указанным Положением о штрафах, согласился с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нахождения ответчика в период аренды транспортного средства в состоянии опьянения, а также факт эвакуации транспортного средства в связи с отказом ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требования истца о взыскании штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 15.11.2021 ООО «Каршеринг Руссия» направило ФИО1 претензию о соблюдении условий договора, и соответственно, выплате суммы штрафов в размере 150 000 рублей, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 410721 рубль 46 копеек и о выплате расходов за эвакуацию в размере 5621 рубль (л.д. 17-23). Однако указанная претензия была ответчиком проигнорирована.

Согласно пункту 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно пункту 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При этом частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора. Нарушения водителями правил дорожного движения влекут в том числе, причинение имущественного вреда, что является общеизвестным.

Поскольку ФИО1 не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с него подлежит взысканию неустойка определенная Положением о штрафах (Приложением № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая составит с 28.11.2021 по 10.12.2021 в сумме 33980 рублей 55 копеек (566342,46*0,5%*12).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Каршеринг Руссия» при предъявлении в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9203 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением №614351 от 26.11.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 410721 рублей 46 копеек, штрафы в соответствии с пунктами 5 и 14 Приложения № 3 к договору аренды в общем размере 150000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5621 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.11.2021 по 10.12.2021 включительно в сумме 33980 рублей 55 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9203 рублей 23 копейки, а всего 609526 (Шестьсот девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.

Судья Л.А. Шентяева

1версия для печати