Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года Нижегородский районный суд в составе: председательствующего судьи Котеевйо М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
- размер кредита – 500 000,00 рублей;
- аннуитетный платеж – ежемесячно14 646,00 рублей не позднее 5 числа каждого месяца;
- срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование кредитом - 24,90% годовых;
- штраф за нарушение сроков оплаты кредита – 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с 1.1, 2.3 Кредитного договора, денежные средства в размере 500 000,00 рублей, на банковский счет № ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 23 числа каждого месяца.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Согласно п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с фио в пользу АО «КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 676 878,57 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 968,79 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита исходя из суммы основного долга в размере 480 556,63 рублей по ставке 24,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме.
Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 356 761,87 рублей, из которых:
- 556 999,33 рублей – неустойка на просроченный основной долг;
- 808 762,54 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 356 761,87 рублей, из которых: - 556 999,33 рублей – неустойка на просроченный основной долг; - 808 762,54 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 984,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре и справке из адресного стола УВМ России по , о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к фио заключен Кредитный договор <***>.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
- размер кредита – 500 000,00 рублей;
- аннуитетный платеж – ежемесячно 14 646,00 рублей не позднее 5 числа каждого месяца;
- срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование кредитом - 24,90% годовых;
- штраф за нарушение сроков оплаты кредита – 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с 1.1, 2.3 Кредитного договора, денежные средства в размере 500 000,00 рублей, на банковский счет №фио, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 23 числа каждого месяца.
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с фио в пользу АО «КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 676 878,57 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9 968,79 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита исходя из суммы основного долга в размере 480 556,63 рублей по ставке 24,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В настоящее время решение суда не исполнено в полном объеме.
Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойка.
Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 356 761,87 рублей, из которых:
- 556 999,33 рублей – неустойка на просроченный основной долг;
- 808 762,54 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356 761,87 рублей, из которых: - 556 999,33 рублей – неустойка на просроченный основной долг; - 808 762,54 рублей – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 984,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356 761,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 984,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Котеева