ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 09 сентября 2025г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Стандарт" обратился в суд и ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств в рамках заключенных между истцом и ответчиком договоров займа № от (дата), просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, за период с (дата) по (дата) в общей сумме 90 481,65 руб., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца письменно просил о рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, однако была возвращена как невостребованная по причине истечения срока хранения, что с учетом положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1, заключены договора займа:

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным платежом в соответствии с графиком указанным в п 6 договора займа (л.д. 5-6);

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным платежом в соответствии с графиком указанным в п 6 договора займа (л.д. 6-7);

- - №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным платежом в соответствии с графиком указанным в п 6 договора займа (л.д. 8-9);

- №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным платежом в соответствии с графиком указанным в п 6 договора займа (л.д. 9-10);

Вышеперечисленные договоры заключены путем акцепта ФИО1 оферты кредитора на получение займа путем обмена смс-сообщениями с специальным кодом, оговорённым в п. 19 договора, что свидетельствует о подписании договора займа аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства предоставив заёмщику денежные средства на указанную в договоре сумму, что подтверждается информационным сообщением № от (дата) (л.д. 21) и расчетом начислений по договору (л.д. 13-20).

В свою очередь заемщик условие о своевременном возврате кредита и уплате процентов нарушил, допустив образование задолженности.

(дата) ООО «МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования по договорам № от (дата). ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 23 -24), которые в последующем были переданы ООО СФО «Стандарт» по договору цессии № от (дата) (л.д. 26-30).

Задолженность ответчика перед истцом, за период с (дата) по (дата), составляет 90 481,65 руб., из которых общая сумма основного долга 43 004,47 руб., общая сумма процентов в размере 47 477,18 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, контррасчет представлен не был.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик вступая в правоотношения с кредитором путем подписания индивидуальных условий договоров займа, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении указанных договоров на оговорённых выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств кредитором в виде предоставления суммы кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договоров займа, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать возврата суммы кредита процентов. На основании изложенного, иск, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования. суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000,00 руб., оплаченной согласно платёжным поручениям от (дата) и от (дата) (л.д. 3-4), а также судебные издержки в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесённых истцом (л.д. 2), в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договоров займа № от (дата) в размере 90 481,65 руб., из которых задолженность по основному долгу на общую сумму: 43 004,47 руб., задолженность по процентам на общую сумму в размере 47 477,18 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Всего взыскать 94 572,85 руб. (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья