Решение по делу № 2-7607/2025 от 24.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ФИО2 получила в Банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 80 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 19 % годовых по срочной задолженности и 35 % годовых по просроченной задолженности, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графика указанного в приложении № к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июля 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 70 986 руб. 74 коп., в том числе: 25 271 руб. 53 коп. - сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 45 715 руб. 21 коп. – сумма просроченного кредита. Данная сумма взыскана с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. У Банка имеются законные основания требовать в судебном порядке взыскания сумм процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата до которой взысканы проценты судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита). Согласно расчета задолженность по процентам составила 143 518 руб. 22 коп. из которых 69 989 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом и 73 529 руб. 07 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 518 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. 55 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО10 сменила фамилию на ФИО2.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ООО) является кредитной организацией, действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский муниципальный банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 80 000 руб., в том числе на погашение задолженности в размере 40 000 руб. в ООО «Банк Хоум кредит», конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 30 % годовых по срочной задолженности и 35 % годовых по просроченной задолженности.

Исходя из п. 1.3 Договора, в случае если заемщик в течение 30 календарных дней с момента заключения договора предоставляет в Банк документы, подтверждающие факт погашения кредитов, указанных в пункте 1.1 договора, процентная ставка по срочной ссудной задолженности устанавливается в размере 19 % годовых.

Как предусмотрено п. 2.1 и 2.2. Договора, выдача кредита производится путем зачисления кредита на счет №, открытый заемщику в Банке. Для учета задолженности заемщика перед Банком открывается ссудный счет №.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение сумм кредита и начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка в соответствии с Приложением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются па остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно.

В силу п. 3.3 Договора, в случае непоступления соответствующего платежа, либо его части в установленный Приложением № срок, не поступившая сумма считается просроченной задолженностью.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в настоящем договоре, ежемесячно вносить Банку платежи, установленные договором и приложением к нему (п. 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

В п. 5 Договора предусмотрена ответственность сторон по кредитному договору. Так, за нарушение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. При нарушении заемщиком пунктов 4.1.1 -4.1.5 Банк вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 10 процентных пунктов годовых, на период до устранения допущенных нарушений, либо до полного погашения сумм кредита за пользование суммами кредита.

Согласно п. 6 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Из п. 7.2 Договора следует, что полная стоимость кредита, предоставляемого в рамках договора, составляет 34,5 % годовых и включает в себя только уплату процентов на полученную денежную сумму, установленную ст. 819 ГК РФ в размере, определенном п. 1.2 договора. Заемщик не производит никаких дополнительных и единовременных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счетам кредитного договора (л.д. 12-15) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк указывает, что заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 986 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 986 руб. 74 коп., в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25 271 руб. 53 коп., сумма просроченного кредита – 45 715 руб. 21 коп., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 руб. 80 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что с момента вынесения решения продолжается начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, задолженность по договору погашалась длительный период времени.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении мировым судье судебного приказа о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения судебного приказа мирового судьи указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Статьями 809, 811 ГК РФ предусмотрена право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 518 руб. 22 коп., расходов о оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательства по кредитному договору исполнялись должником до июля 2024 года, суд приходит к выводу, что истцом заявлены правомерные требования, и за пользование заемщиком кредитом подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 143 518 руб. 22 коп. из которых 69 989 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом и 73 529 руб. 07 коп. – проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Иной расчет стороной ответчиков не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 529 руб., суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд находит заявленную истцом неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 73 529 руб. 07 коп.. не соразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, полагает необходимым снизить размер до 20 000 руб., данный размер, по мнению суда, способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом при рассмотрении дела издержки по оплате госпошлины в сумме 5 305 руб. 55 коп., факт оплаты которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к судебным расходам в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

При этом суд пролагает необходимым отметить, что снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины уплаченной заявителем при подаче иска, подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 989 рублей 15 копеек, из которых: 69 989 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 305 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая