Дело№ 2-6884/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-010848-91
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гамовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженностиподоговорузаймаи обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 01.12.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залогом имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 25% на срок до 05.06.2025г., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок. Также 04.12.2024г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий заемщику на основании <данные изъяты> Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером № от 07.04.2025г. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Кредитные средства были выданы под 25% годовых о суммы первоначального займа на 6 месяцев. По окончании периода пользования земными средствами ответчик обязан вернуть 675000 руб. Заемщик условия договора не исполнил, займ в полном объеме не возвратил. Был произведен частичный возврат денежных средств в размере 95000 руб. По состоянию на 07.07.2025г. сумма задолженности по договору займа т 04.12.2024г. составляет 580000 руб.
Срок исполнения обязательства по заключенному сторонами договору займа наступил. 07.06.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 580000 руб. в течение 5 календарных дней либо передать в собственность истца предмет залога.
Претензия истца получена и оставлена без удовлетворения.
Проценты за пользование займом за период с 04.12.2024г. по 05.06.2025г. составили сумму в размере 75500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФсудебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФопределил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.
Статьей329 ГК РФопределены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.
Согласно ст.ст.330,332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.
Так, 01.12.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до 05.06.2025г., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок( п. 1.1, п. 1.2, 2.4 договора)
В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки 25% годовых от суммы первоначального займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи.
Также 04.12.2024г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на основании <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2 договора залога залогодержатель( кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 600000 руб.
Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером № от 07.04.2025г.
Получение денежных средств ФИО3 в размере 600000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.12.2024 г. Право собственности ФИО4 на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> подтверждается паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства.
За период действия договоразаймаот 04.12.2024 г. ответчиком в пользу истца произведены выплаты в счет погашение займа в размере 95000 руб.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договорзаймас одновременным залогом автотранспортного средства от 04.12.2024 г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени полностью не исполнено.
07.06.2025 г. ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате суммызайма, в котором истец требует погасить задолженностьподоговорузаймав размере 580000 руб. в течение 5 календарных дней либо передать в его собственность предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательствподоговорузаймаот 04.12.2024 г., на сумму 580000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгуподоговорузаймаот 04.12.2024 г. на сумму 580000 руб.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в размере 580000 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возвратазаймаподоговорузаймас одновременным залогом имущества от 04.12.2024 г. ответчиком истцу предоставлен залог имущества - <данные изъяты>.
Пунктом 1.4. договоразалога предусмотрено следующее: залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 600000 руб.
Следовательно, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взысканиянапредметзалога: автомобиль <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 ( паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО11 ( паспорт №) задолженностьподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 580000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12, определив способ продажи имущества через публичные торги.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025г.