Дело № 2-1660/2022

66RS0020-01-2022-001782-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № BW_271-Р-57410840_RUR от 19.06.2017 за период с 30.10.2019 по 06.04.2022 в размере 161 771 рубль 48 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 26 771 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей 00 копеек (л.д.6-7).

В обоснование иска указано, что 19 июня 2017 года между МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора от № BW_271-Р-57410840_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам, предоставлен кредит (лимит овердрафта) 63 000 руб. под 29,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности. Кредитное досье ответчика утрачено, что подтверждается актом от 07 июля 2022 года, заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету и иными документами, из которых усматривается принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение. За период уклонения ответчиком от исполнения обязательств с 30 октября 2019 года по 06 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 161 771 рубль 48 копеек, в том числе: основной долг 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом 26 771 рубль 48 копеек. Требование о погашении долга не исполнено. Ссылаясь на ст. 307-329, 334-356, 408, 428, 432, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 161 771 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей (л.д. 7).

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из искового заявления следует, что между МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 19 июня 2017 года № BW_271-Р-57410840_RUR. Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам, предоставлен кредит (лимит овердрафта) 63 000 руб. под 29,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика; кредитный договор по безденежности ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение договора какими-либо доказательствами не опровергнуто.

В частности, из выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт, открытому на имя ФИО1, следует, что в течение всего срока пользования банковской картой ответчик частично исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем пополнения счета банковской карты (л.д. 26-38).

В связи с этим суд приходит к выводу об установлении факта заключения между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и его соответствии требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реорганизация истца подтверждается учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44-59).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30 октября 2019 года по 06 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 161 771 руль 48 копеек, в том числе: основной долг 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом 26 771 рубль 48 копеек. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 13, 14-15, 16, 17-20).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей (2 217 + 2 218) подтверждаются платежным поручением от 06 июня 2022 года № 883227 и от 11 апреля 2022 года № 888158 (л.д. 11-12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \t "_blank" 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-Р-57410840_RUR от 19.06.2017 за период с 30.10.2019 по 06.04.2022 в размере 161 771 рубль 48 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 26 771 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 435 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022г.