Дело № 2-5122/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006362-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### ООО «Строймонтаж» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ### конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Между ООО «СтройМонтаж» и ООО «СибПромАвтоматика» был заключен договор подряда ### на строительные работы от **.**.****.

Согласно п. 3.1. договора подряда ### на строительные работы от **.**.**** субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить собственными силами и средствами, своим иждивение, если иное не предусмотрено настоящим договором, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на объекте «...», согласно проектно-сметной документации, порядка оформления выполненных работ (приложения ### к настоящему договору) и расчетов договорной цены в текущем уровне цен, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Объем работ по настоящему договору, который складывается из общего объема работ по этапам работ, определяется по мере готовности проектно-сметной документации путем подписания обеими сторонами ежемесячно расчетов договорной цены в текущем уровне цен, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.3. договора подряда ### на строительные работы от **.**.**** оплата выполненных работ по настоящему договору производится генподрядчиком в следующем порядке и сроки: - оплата ...% от суммы подлежащей оплате за выполненные работы в отчетном месяце производится генподрядчиком не позднее ... банковских дней с момента предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактура, выписанного на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами и после приема-передачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Оплата оставшихся ...% производится генподрядчиком после соблюдения субподрядчиком условий, указанных в п. 7.3.2. настоящего договора.

Окончательный расчет по настоящему договору, а именно оплата всех оставшихся ...% от сумм подлежащих оплате за выполненные работы в прошедших отчетных месяцах, производится генподрядчиком после выполнения работы по настоящему договору в полном объеме, не позднее ... банковских дней с момента предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры, выписанного на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами и после приема-передачи от субподрядчика генподрядчику по акту оформленной надлежащим образом исполнительной документации в полном объеме в двух экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, на все выполненные работы по настоящему договору.

В случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, установленных п. 7.3. договора, субподрядчик вправе требовать с генподрядчика выплаты неустойки в размере ...% от просроченного в оплате платежа за каждый день просрочки, но не более ... % от суммы просроченного платежа, (п. 9.10 договора подряда ### на строительные работы от **.**.****).

ООО «СибПромАвтоматика» выполнило работы на общую сумму ... ..., что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Также данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра текущих обязательств ООО «СтройМонтаж».

**.**.**** между ООО «СибПромАвтоматика» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования.

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент передает, в порядке, предусмотренном настоящим договором, цессионарию свое право требования долга по договору субподряда на строительные работы: ### от **.**.****, дополнение ### от **.**.**** к договору ### от **.**.**** в отношении объекта: ...», по адресу: .... Размер уступаемой задолженности - ... ... рублей.

ООО «СтройМонтаж» произвел оплату по договору субподряда ### от **.**.**** в пользу ФИО1 на сумму ... рублей, задолженность по текущим обязательствам ООО «СтройМонтаж» перед ФИО1 в сумме ... рублей погашена в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «СтройМонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1976093, 22 рубля за период с **.**.**** по **.**.****.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Задолженность по договору ### на строительные работы от **.**.**** возникла вследствие нарушения срока оплаты работ, выполненных по договору, пунктом 7.3. которого установлена мера ответственности заказчика за нарушение обязательств по оплате работ в виде неустойки в размере ...% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более ...% от суму просроченного платежа.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до **.**.****, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сложившейся до **.**.**** практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникшее из договора денежное обязательство нарушалось, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо предусмотренной договором неустойки.

В данном случае договор генерального подряда заключен в 2013 году до вступления в силу Федерального закона от **.**.**** № 42-ФЗ, а именно: до **.**.****, в связи с чем, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон не подлежит применению, в связи с чем, несмотря на согласованную в договоре меру ответственности в виде неустойки, это не лишает истца прав требовать уплаты процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с **.**.**** на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подл. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона ###- ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит до **.**.****, что отражено истцом в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований и согласен с размером начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период **.**.**** по **.**.**** в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1976093 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч девяносто три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.11.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.

6