Приговор по делу № 1-45/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 09 ноября 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

с участием государственных обвинителей Шакирова И.Ф., Козина А.О., Хайруллина А.М.,

подсудимых ФИО4, ФИО13,

защитника ФИО4 – адвоката Смолиной Т.А.,

защитника ФИО13 – адвоката Ваганова М.А.,

потерпевших ФИО8, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего торговым агентом у индивидуального предпринимателя ФИО13, военнообязанного, судимого:

- 15 сентября 2015 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы;

- 10 мая 2018 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 1 статьи 228, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 15.09.2015 г.) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25 марта 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 28 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 02 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 244 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала апреля 2022 года до 18 апреля 2023 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО13, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к месту захоронения ФИО7, расположенного на территории кладбища, находящегося на расстоянии 200 метров юго-западнее с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, и воспользовавшись тем, что иные лица поблизости не находились и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил с места захоронения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника, общей стоимостью 17 000 рублей 00 копеек.

С похищенным ФИО13 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО13 причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для ФИО14 является значительным.

Кроме того в период с начала апреля 2022 года до 18 апреля 2023 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО13, находясь на кладбище, расположенном вблизи с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, имея умысел на осквернение мест захоронения, грубо пренебрегая сложившимися в обществе нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая неуважительное отношение к умершим и местам их захоронения, совершил тайное хищение, установленного на могиле ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, памятника изготовленного из камня черный гранит и состоящего из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника.

Своими преступными действиями ФИО13 оскорбил чувства потерпевшей ФИО8, причинив последней моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней, в период с 30 апреля 2022 года до 07 мая 2023 года, в дневное время, точные время и дата не установлены, ФИО4 и ФИО13 находясь на кладбище, расположенном вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение памятника с места захоронения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО13 в тот же день, в вечернее время, проследовали к месту захоронения ФИО5, откуда совместно тайно похитили памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника, общей стоимостью 31541 рубль 00 копеек.

С похищенным ФИО4 и ФИО13 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО13 причинили военному комиссариату по Щучанскому и Сафакулевскому районам Курганской области материальный ущерб на общую сумму 31 351 рубль 00 копеек.

Кроме того в один из дней, в период с 30 апреля 2022 года до 07 мая 2023 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО13, находясь на кладбище, расположенном вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, имея умысел на осквернение мест захоронения, грубо пренебрегая сложившимися в обществе нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая неуважительное отношение к умершим и местам их захоронения, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение, установленного на могиле ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, памятника изготовленного из камня черный гранит и состоящего из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО13 оскорбили чувства потерпевшего Потерпевший №4, причинив последнему моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, в сентябре 2022 года, точная дата не установлена, ФИО4 и ФИО13 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение памятников с мест захоронений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на кладбище расположенном вблизи с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в период с начала сентября 2022 года до 27 апреля 2023 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО13, приехали к территории вышеуказанного кладбища, откуда совместно тайно похитили с мест захоронений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения два памятника, изготовленных из камня черный гранит и состоящих из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника, стоимостью 49961 рубль 00 копеек каждый, на общую сумму 99922 рубля.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО13 причинили потерпевшей Потерпевшая №2 материальный ущерб на общую сумму 99 922 рубля 00 копеек.

Кроме того в один из дней, в период с начала сентября 2022 года до 27 апреля 2023 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО13, находясь на кладбище, расположенном вблизи с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области, имея умысел на осквернение мест захоронения, грубо пренебрегая сложившимися в обществе нравственными нормами, обычаями и традициями, выражая неуважительное отношение к умершим и местам их захоронения, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение, установленных на могилах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух памятников изготовленных из камня черный гранит и состоящих из тумбы, стелы с портретом и надписью, цветника.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО13 оскорбили чувства потерпевшей Потерпевшая №2, причинив последней моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что он работает в ритуальном салоне «Вечность» совместно с ФИО13 и ФИО16 №8. Они занимаются работами по погребению умерших, изготовлением и установкой памятников. Весной 2022 года ФИО16 №8 принял несколько заказов на изготовление памятников из камня черный гранит. В связи с тем, что черного гранита для изготовления памятников у них не было, он связался с поставщиками данного материала, которые сообщили ему цену черного гранита в два раза выше той, на какую он рассчитывал и из расчета которой ФИО15 принял заказы на изготовление памятников. В связи с чем, он, ФИО13 и ФИО16 №8 начали переносить время исполнения заказов по изготовлению памятников, надеясь заработать нужную сумму для закупки материала – черный гранит. Однако заказчики стали требовать передать им памятники в срок, а нужную сумму он, ФИО13 и ФИО16 №8 заработать так и не смогли. Тогда он предложил ФИО13 и ФИО16 №8 совершить кражу какого-либо памятника с какого-либо кладбища Сафакулевского муниципального округа, повторно обработать данный памятник и передать его заказчикам под видом нового. ФИО16 №8 на его предложение о совершении кражи ответил отказом, а ФИО13 совершить кражу памятника с кладбища согласился. После чего он и ФИО13 стали искать на кладбищах Сафакулевского муниципального округа памятники, изготовленные из камня черный гранит, с целью их дальнейшего хищения, обработки и передачи заказчикам под видом новых изделий. В один из дней, в период с 20 апреля 2022 года по 25 апреля 2023 года, выполняя на кладбище, расположенном вблизи с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа, работы по обустройству нового захоронения, он и ФИО13 присмотрели памятник, подходящий по определенным ими параметрам. По окончании работ они уехали с кладбища. По приезду в ритуальный салон в с. Сафакулево, ФИО13 предложил ему тайно похитить присмотренный памятник, обработать его и затем передать заказчикам, он не возражал на предложение ФИО13, однако ехать на кладбище и совершать кражу совместно с ФИО13 отказался, после чего ФИО13 уехал на вышеуказанное кладбище для совершения кражи памятника самостоятельно, а он остался дома. На следующий день ФИО13 приехал к нему домой, и он увидел находящийся в автомобиле ФИО13 памятник из камня черный гранит. Затем он и ФИО13 проехали в помещение ритуального салона «Вечность», где выгрузили данный памятник, а в последующем данный памятник был отшлифован и продан заказчикам под видом нового изделия. Шлифовкой памятника по его либо ФИО13 указанию, возможно, занимался работник ритуального салона «Вечность» ФИО16 №7, который не знал о том, что памятник был похищен. В один из дней, после указанного случая, когда он и ФИО13 находились на кладбище, расположенного вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, выполняя работы по обустройству нового захоронения, он присмотрел для дальнейшего хищения, подходящий по параметрам памятник, который впоследствии можно было продать заказчикам под видом нового. Он предложил ФИО13 украсть данный памятник, на что ФИО13 согласился. Вечером, по окончании работ, он и ФИО13 подошли к присмотренному им памятнику, вдвоем демонтировали данный памятник с места захоронения, погрузили в свой автомобиль и привезли в помещение ритуального салона «Вечность». На следующий день ФИО16 №7, не осведомленный о хищении памятника, по его указанию отшлифовал похищенный им и ФИО13 памятник, нанес на него новые данные и впоследствии данный памятник был продан заказчику под видом нового изделия. Кроме того, в один из дней, в сентябре 2022 года, он и ФИО13 находясь на кладбище, расположенного вблизи с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области, присмотрели для дальнейшего хищения два памятника, подходящие по параметрам для дальнейшей продажи заказчикам под видом новых. На следующий день, он совместно с ФИО16 №8 и ФИО13 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2112 ехал в с. Камышное по личным делам, однако не доезжая с. Камышное, он подъехал к кладбищу, на территории которого он и ФИО13 присмотрели для хищения два памятника. На кладбище он и ФИО13, ввели ФИО16 №8 в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив последнему, что с двух мест захоронений необходимо демонтировать для переделки памятники, которые ими были ранее установлены. После чего он и ФИО13, демонтировали два ранее подобранных ими для хищения памятника и погрузили их в автомобиль. Им также помогал ФИО16, не подозревавший об их преступных действиях. Данные памятники они привезли в помещение ритуального салона «Вечность», затем отшлифовали их и продали заказчикам под видом новых изделий. 27 апреля 2023 года сотрудники полиции сообщили ему, что подозревают его в краже вышеуказанных памятников с мест захоронений. После беседы с сотрудниками полиции он и Рахимов рассказали ФИО16 №8, что совершали хищения памятников с мест захоронений с кладбищ Сафакулевского муниципального округа Курганской области. В связи с чем, ФИО16 №8, испугавшись, что он может быть также обвинен в совершении указанных краж, несмотря на то, что был к ним не причастен, унес один из ранее похищенных им и ФИО13 памятников из помещения ритуального салона «Вечность» к себе домой. Он и ФИО13 в свою очередь с целью сокрытия совершенных ими хищений памятников отвезли и закопали на кладбище цветник от одного из похищенных ими памятников. В дальнейшем в счет возмещения потерпевшей Потерпевшая №2 ущерба, причиненного кражей памятников, он и ФИО13 установили на местах захоронений ФИО1 и ФИО9 новые памятники, а также изготовили и установили на указанных местах захоронений оградку. Также он и ФИО13 пытались возместить ущерб потерпевшей ФИО17, но она на контакт с ними не пошла. В содеянном он раскаиваетсяФИО13 (том №2, л.д.24-27, 61-63).

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью пояснил, что раскаивается в содеянном, и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО13 показал, что он работает в ритуальном салоне «Вечность» совместно с ФИО4 и ФИО16 №8. Они занимаются работами по погребению умерших, изготовлением и установкой памятников. Весной 2022 года ФИО16 №8 принял несколько заказов на изготовление памятников из камня черный гранит, при этом взяв с заказчиков предоплату. В связи с тем, что черного гранита для изготовления памятников у них не было, ФИО4 связался с поставщиками данного материала, которые сообщили ему цену черного гранита в два раза выше той, из расчета которой ФИО16 №8 принял заказы на изготовление памятников. В связи с чем, он, ФИО4 и ФИО16 №8 начали переносить время исполнения заказов по изготовлению памятников, надеясь заработать нужную сумму для закупки материала – черный гранит. Однако заказчики стали требовать передать им памятники в срок, а нужную сумму он, ФИО13 и ФИО16 №8 заработать так и не смогли. В апреле 2022 года ФИО4 предложил ему совершить кражу памятника с какого-либо кладбища Сафакулевского муниципального округа, повторно обработать данный памятник и передать его заказчикам под видом нового. Он согласился на предложение ФИО4 совершить кражу памятника с кладбища. После чего он и ФИО4 стали искать на кладбищах Сафакулевского муниципального округа памятники, изготовленные из камня черный гранит, с целью их дальнейшего хищения, обработки и передачи заказчикам под видом новых изделий. В один из дней, в период с 20 апреля 2022 года по 25 апреля 2023 года, выполняя на кладбище, расположенном вблизи с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа, работы по обустройству нового захоронения, он и ФИО4 присмотрели памятник для хищения, подходящий по определенным ими параметрам. По окончании работ они уехали с кладбища. По приезду в ритуальный салон в с. Сафакулево, он предложил ФИО4, совершить тайное хищение присмотренного памятника, ФИО4 на его предложение возражений не высказал, однако ехать на кладбище и совместно похищать памятник отказался, после чего уехал на вышеуказанное кладбище один, с целью совершить кражу памятника. По приезду на кладбище, расположенное вблизи с. Сарт-Абдрашево, он подошел к месту захоронения, на котором был установлен присмотренный им и ФИО4 памятник, изготовленный из камня черный гранит, и при помощи имеющейся у него деревянной киянки произвел демонтаж данного памятника, после чего погрузил памятник в автомобиль и увез его к себе домой. На следующий день он приехал домой к ФИО4 пояснил ФИО4, что совершил хищение памятника. Затем он и ФИО4 проехали в помещение ритуального салона «Вечность», где выгрузили данный памятник, а в последующем данный памятник был отшлифован и продан заказчикам под видом нового изделия. Шлифовкой памятника по его либо ФИО4 указанию, возможно, занимался работник ритуального салона «Вечность» ФИО16 №7, который не знал о том, что памятник был похищен. В один из дней, после указанного случая, когда он и ФИО4 находились на кладбище, расположенного вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, выполняя работы по обустройству нового захоронения, ФИО4 предложил ему украсть находящийся на этом же кладбище на одном из мест захоронения памятник, изготовленный из камня черный гранит, на что он согласился. Вечером, по окончании работ, он и ФИО4 подошли к присмотренному им памятнику, вдвоем демонтировали данный памятник с места захоронения, погрузили в свой автомобиль и привезли в помещение ритуального салона «Вечность». На следующий день ФИО16 №7, не осведомленный о хищении памятника, по указанию ФИО4 отшлифовал похищенный им и ФИО4 памятник, нанес на него новые данные и впоследствии данный памятник был продан заказчику под видом нового изделия. Кроме того, в один из дней, в сентябре 2022 года, он и ФИО4 находясь на кладбище, расположенного вблизи с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области, присмотрели для дальнейшего хищения два памятника, подходящие по параметрам для дальнейшей продажи заказчикам под видом новых. На следующий день, он совместно с ФИО16 №8 и ФИО4 на принадлежащем Гудину автомобиле ВАЗ-2112 ехал в с. Камышное по личным делам, однако, не доезжая с. Камышное, ФИО4 подъехал к кладбищу, на территории которого он и ФИО4 присмотрели для хищения два памятника. ФИО4 подъехал к указанному кладбищу с целью совместного с ним тайного хищения указанных памятников. На кладбище он и ФИО4, ввели ФИО16 №8 в заблуждение относительно законности своих действий, пояснив последнему, что с двух мест захоронений необходимо демонтировать для переделки памятники, которые ими были ранее установлены. После чего он и ФИО4, демонтировали два ранее подобранных ими для хищения памятника и погрузили их в автомобиль. Им также помогал ФИО16, не подозревавший об их преступных действиях. Данные памятники они привезли в помещение ритуального салона «Вечность», затем отшлифовали их и продали заказчикам под видом новых изделий. 27 апреля 2023 года в помещение ритуального салона «Вечность» прибыли сотрудники полиции, которые увезли ФИО4 для прохождения опроса с использованием полиграфа. Вернувшись, ФИО4 пояснил, что сотрудники полиции подозревают ФИО4 и его в краже памятников с мест захоронения на кладбищах. После чего он и ФИО4 рассказали ФИО16 №8, что совершали хищения памятников с мест захоронений с кладбищ Сафакулевского муниципального округа Курганской области. В связи с чем, ФИО16 №8, испугавшись, что он может быть также обвинен в совершении указанных краж, несмотря на то, что был к ним не причастен, унес один из ранее похищенных им и ФИО4 памятников из помещения ритуального салона «Вечность» к себе домой. Он и ФИО4 в свою очередь с целью сокрытия совершенных ими хищений памятников отвезли и закопали на кладбище цветник от одного из похищенных ими памятников. В дальнейшем в счет возмещения потерпевшей Потерпевшая №2 ущерба, причиненного кражей памятников, он и ФИО13 установили на местах захоронений ФИО1 и ФИО9 новые памятники, а также изготовили и установили на указанных местах захоронений оградку. Также он и ФИО4 пытались возместить ущерб потерпевшей ФИО8, но она на контакт с ними не пошла. В содеянном он раскаиваетсяРахимов Рахимов (том №1, л.д.240-243, том №2, л.д.13-15).

Свои показания ФИО13 подтвердил при проверке его показаний на месте происшествия (том №1, л.д.246-252, том №2, л.д.1-3).

Потерпевшая Потерпевшая № 1 в судебном заседании показала, что в 2011 году она за 17 тысяч рублей приобрела памятник, который установила на могиле своего мужа – ФИО7, захороненного на кладбище, расположенном около с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. Памятник был изготовлен из камня черный гранит, состоял из стелы, тумбы, цветника, на памятнике была выгравирована фотография ФИО7 С 2022 года она не может самостоятельно посещать кладбище ввиду болезни, в связи с чем, просит племянницу ФИО16 №3 и ее дочь ФИО16 №4 навещать могилу своего мужа, прибираться на ней. В апреле 2023 года ФИО16 №3 и ФИО16 №4 по ее просьбе поехали на могилу ФИО7, а вернувшись, пояснили ей, что с могилы был украден памятник, установленный ею в 2011 году. Ущерб от кражи памятника для нее значительный, так как у нее пенсия 20000 рублей, она платит 12000 рублей ФИО16 №3 за то, что последняя ухаживает за ней, а также она тратит деньги на продукты, дрова для отопления дома, вся пенсия у нее расходуется на повседневные нужды. После совершения кражи памятника к ней домой приходил подсудимый ФИО13 который извинился перед ней за совершенную кражу. До настоящего времени ущерб от кражи памятника ей не возмещен. Иск о взыскании морального вреда и материального ущерба поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевшая №2 в ходе предварительного следствия показала, что в сентябре 2021 года она в Челябинской области приобрела памятники, изготовленные из камня черный гранит и состоящие из тумбы, стелы с портретами и надписями, цветника. с целью их установки на местах захоронений ее матери ФИО1, отца ФИО2, брата ФИО3, бабушки ФИО9, на кладбище, расположенного вблизи с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области. Приобретенные памятники она установила на местах захоронений ее матери, отца, брата, бабушки. В середине сентября 2022 года она посещала вышеуказанное кладбище, установленные ею памятники на местах захоронений ее отца, матери, брата, бабушки, были на месте. 28 апреля 2023 года от своей сестры ФИО6 она узнала, что с мест захоронения ее матери и бабушки, установленные ею памятники, были похищены. Ущерб от хищения, ознакомившись с заключением оценочной судебной экспертизы, с выводами которой она согласна, оценивает в 49961 рубль за каждый памятник. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение памятников с мест захоронения ее матери и бабушки совершили жители с. Сафакулево ФИО4 и Рахимов Радмиль. ФИО4 и ФИО13 в полном объеме возместили ей ущерб, причиненный преступлением, путем установки на местах захоронения ее матери и бабушки новых памятников, а также оградок. Претензий она к ФИО4 и ФИО13 не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает (том №1, л.д.168-170).

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности временно исполняющей обязанности военного комиссара по Щучанскому и Сафакулевскому районам Курганской области. На кладбище, расположенном вблизи д. Бахарево захоронен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в 2015 году. ФИО5 был участником чеченской войны. После смерти ФИО5, в 2016 году, на месте его захоронения за счет средств военного комиссариата был установлен памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из тумбы, стелы с портретом, цветника. Стоимость указанного памятника на момент его приобретения составляла 31541 рубль 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный памятник был похищен с места захоронения ФИО5 жителями с. Сафакулево ФИО4 и ФИО13 (том №1, л.д.190-192).

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что претензий к подсудимым он не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает. ФИО4 и ФИО13 возместили причиненный ему преступлением ущерб – установили новый памятник на могиле его брата.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №4 показал, что он приходился родным братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в 2015 году. ФИО5 был участником чеченской войны. После смерти ФИО5, в 2016 году, на месте его захоронения на кладбище, расположенном вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, за счет средств военного комиссариата по Щучанскому и Сафакулевскому районам Курганской области, был установлен памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из тумбы, стелы с портретом, цветника. Он присутствовал при установке памятника на могиле своего брата. Последний раз он навешал могилу брата 30 апреля 2022 года. 07 мая 2023 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что с места захоронения ФИО5 был похищен памятник. Так как в тот день умерла его мать, он не смог поехать с сотрудниками полиции на место захоронения его брата, на кладбище, где захоронен его брат, с сотрудниками полиции проехала его жена ФИО16 №8, которая убедилась, что памятник на месте захоронения его брата отсутствует. Также впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение памятника с могилы его брата осуществили жители с. Сафакулево ФИО4 и Рахимов Радмиль (том №1, л.д.200-202).

Оглашенные показания Потерпевший №4 подтвердил.

ФИО16 ФИО16 №8 в ходе предварительного следствия показала, что она замужем за Потерпевший №4. Ее супруг приходился родным братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в 2015 году. ФИО5 был участником чеченской войны. После смерти ФИО5, в 2016 году, на месте его захоронения на кладбище, расположенном вблизи д. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, за счет средств военного комиссариата по Щучанскому и Сафакулевскому районам Курганской области, был установлен памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из тумбы, стелы с портретом, цветника. 07 мая 2023 года, когда она находилась на работе, приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что с места захоронения ФИО10 похищен памятник. Она совместно с сотрудниками полиции проехала к месту захоронения ФИО5, где удостоверилась, что памятник на могиле последнего отсутствует. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение памятника с могилы брата ее супруга осуществили жители с. Сафакулево ФИО4 и Рахимов Радмиль (том №1, л.д.211-213).

ФИО16 ФИО16 №2 в ходе предварительного следствия показала, что ее сестра ФИО6, которая пояснила, что 27 апреля 2023 года была на кладбище, расположенном близ с. Камышное Сфаакулевского муниципального округа, где захоронены ее мать ФИО1 и бабушка ФИО11, и обнаружила, что на месте их захоронений отсутствуют памятники. Она сама последний раз навешала могилы матери и бабушки в августе 2022 года, памятники были на месте (том №1, л.д.175-178).

ФИО16 ФИО16 №3 в судебном заседании показала, что 18 апреля 2023 года она и ее дочь ФИО16 №4 поехали на кладбище с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, где захоронен ее дядя ФИО7 По приезду на указанное кладбище она и ФИО16 №4 обнаружили, что с могилы ФИО7 похищен памятник, который был изготовлен из камня черный гранит и состоял из стелы, тумбы, цветника, на памятнике была выгравирована фотография ФИО7 Ее дочь о случившемся сообщила в полицию, а она позже рассказала о совершенной краже ФИО12 Она ухаживает за ФИО8 за уход ФИО7 платит ей 12000 рублей из своей пенсии.

ФИО16 ФИО16 №4 в судебном заседании показала, что она и ее мать ФИО16 №3 18 апреля 2023 года приехали на кладбище, расположенное вблизи с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, проведать могилу их родственника ФИО7 Когда они подошли к могиле ФИО7, то обнаружили, что на могиле отсутствует памятник, который был установлен на средства супруги ФИО7 – ФИО8, в 2011 году. Памятник был изготовлен из камня черный гранит, состоял из тумбы, стелы, цветника. Она о случившемся сообщила в полицию.

ФИО16 №5, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он проживает в с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области совместно с сестрой ФИО16 №3 и дочерью последней – ФИО16 №4 В 2005 году скончался ФИО7, приходящийся ему родственником, который был захоронен на кладбище, находящемся вблизи с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. Супруга ФИО7 – Потерпевшая № 1 приобрела памятник из черного гранита, состоящего из тумбы, стелы с портретом, цветника, который установила на могиле своего мужа. 18 апреля 2023 года его ФИО16 №3 и ФИО16 №4 поехали навестить место захоронения ФИО7 По приезду на кладбище ФИО16 №3 и ФИО16 №4 обнаружили, что с места захоронения ФИО7 похищен памятник, о чем они сообщили в полицию. Он также выехал на кладбище и по приезду увидел, что памятник на месте захоронения ФИО7 отсутствует. Осенью 2022 года и зимой 2023 года он, ФИО16 №3 и ФИО16 №4 кладбище на котором захоронен ФИО7, не посещали. По его предположению хищения памятника было осуществлено в марте 2023 года (том №1, л.д.158-161).

ФИО16 ФИО16 №6 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. 09 апреля 2023 года она совместно со своими родственниками навешала могилу своего скончавшегося супруга, находящуюся на кладбище, расположенном вблизи с. Сарт-Абдрашево. Находясь на кладбище, она увидела, что на одной из могил, отсутствует памятник, также на данной могиле не было креста. 18 апреля 2023 года к ней домой приехали жители с. Камышное – ФИО16 №3 и ее дочь ФИО16 №4, которые стали спрашивать у нее, когда она последний раз была на Сарт-Абдрашевском кладбище, на что она пояснила Свидетелям 3 и 5, что была на кладбище 09 апреля 2023 года и видела могилу, на которой отсутствовал памятник. Свидетелям 3 и 5 пояснили ей, что в данной могиле захоронен ФИО7, на данной могиле был установлен памятник, изготовленный из камня черный гранит и состоящий из стелы, тумбы и цветника. До 09 апреля 2023 года на Сарт-Абдрашевском кладбище она была в марте 2023 года, при этом, в тот день она не обращала внимания, имеется ли на могиле ФИО7 памятник. Может лишь сказать, что следов около могилы ФИО7 в тот день она не видела (том №, л.д.150-153).

ФИО16 №7, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что с 2020 года по декабрь 2022 года он работал камнетесом и полировщиком гранитных плит в ритуальном салоне «Вечность», расположенном в с. Сафакулево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. Также в указанном ритуальном салоне работали ФИО4, Рахимов Радмиль, ФИО16 №8. Работы он выполнял при помощи фрезеровочной машины, которую ему давал ФИО4. В период с августа по октябрь 2022 года ФИО4 примерно около четырех раз давал ему поручения по полировке памятников, на которых имелись ранее выгравированные надписи, при этом ФИО4 пояснял ему, что необходимо убрать нанесенные на памятники надписи, так как данные надписи не устраивают заказчиков. Он по поручению ФИО4 отшлифовывал памятники, убирал имеющиеся на них надписи. Все памятники, с которых по поручению ФИО4 он убирал надписи, были из камня черный гранит. Какие именно надписи были на памятниках, он не помнит. Что в дальнейшем происходило с памятниками, с которых он по поручению ФИО4 убирал надписи, он не знает. 05 мая 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 и Рахимов Радмиль похитили четыре гранитных памятника с кладбища, после чего повторно продали похищенные памятники (том №1, л.д.224-226).

ФИО16 ФИО16 №8 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ритуальном салоне «Вечность», расположенном в с. Сафакулево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. В указанном салоне также работают ФИО4 и Рахимов Радмиль. В апреле 2022 года он принял от заказчиков заявки на изготовление нескольких памятников из камня черный гранит, при этом взял предоплату в размере 50% от суммы заказа. Заказы, после их принятия, сразу не исполнялись, так как черного гранита в наличии в салоне «Вечность» не было, а отвечающий за его закупку ФИО4, проходил лечение в больнице г. Кургана. По выходу ФИО4 из больницы последний связался с поставщиками черного гранита, которые сообщили ФИО4 цену черного гранита в два раза выше той, исходя из которой он принял заказы на изготовлением памятников. В связи с чем, он, ФИО13 и ФИО4 начали переносить время исполнения заказов по изготовлению памятников, надеясь заработать нужную сумму для закупки материала – черный гранит. Однако заказчики стали требовать передать им памятники в срок, а нужную сумму он, ФИО13 и ФИО4 заработать так и не смогли. В связи с чем ФИО4 предложил ему похитить с кладбища памятник из черного гранита, обработать его и передать заказчикам под видом нового. Он от предложения ФИО4 отказался по морально-этическим и религиозным соображениям, после чего ФИО4 с таким предложением более к нему не обращался. Через некоторое время после указанного предложения ФИО4, в один из дней в период с 15 по 25 апреля 2022 года, находясь на работе в ритуальном салоне он увидел, что к салону на автомобиле подъехали ФИО4 и ФИО13, которые из автомобиля вытащили памятник из черного гранита, на котором было выгравировано имя умершего. ФИО4 и ФИО13 занесли данный памятник в помещение ритуального салона, где оставили. На следующий день указанный памятник в помещении ритуального салона он уже не видел, куда он подевался, он не знает, ФИО4 и ФИО13 ему о данном памятнике ничего не рассказывали. После данного случая, в один из дней в период с 25 по 30 апреля 2022 года ФИО4 и ФИО13 сказали ему, что привезли в помещение ритуального салона памятник для обработки. Он посмотрел на данный памятник, он был изготовлен из камня черный гранит, на памятнике были выгравированы данные умершего мужчины, а также его фотография, на которой грудь умершего была увешала медалями. ФИО4 дал поручение работнику ритуального салона – ФИО16 №7 произвести обработку указанного памятника, удалить с него надписи и изображение умершего, для того чтобы впоследствии нанести на указанный памятник новые надписи. Для чего было нужно производить обработку данного памятника, он не понял, подумал, что были допущены ошибки при нанесении надписей на памятник. В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время он совместно с ФИО4 и ФИО13 на автомобиле ФИО4 ВАЗ-2112 и под управлением последнего, поехал в село Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области, для того чтобы забрать из своего старого дома принадлежащие ему вещи. На доезжая до с. Камышное, ФИО4 проехал на кладбище, расположенное около указанного села, при этом ФИО4 пояснил, что с данного кладбища необходимо забрать ранее установленные им памятники для переделки. Он не усмотрел ничего подозрительного в словах ФИО4, так как ранее они уже забирали с кладбищ установленные ими памятники для переделки, так как памятники не нравились заказчикам. По приезду на кладбище ФИО4 и ФИО13 демонтировали с двух могил два рядом стоящих памятника, а также два цветника, после чего перенесли их в автомобиль. Затем они проехали в с. Камышное, где он забрал свои вещи, после чего они вернулись в Сафакулево, где выгрузили из автомобиля в помещение ритуального салона «Вечность» указанные памятники с цветниками. Впоследствии ФИО4 и ФИО13 один из указанных памятников отшлифовали, удалили с него надписи, нанесли новые и данный памятник кому-то отдали, а второй памятник и цветник оставался в помещении ритуального салона. 27 апреля 2023 года в ритуальный салон пришли сотрудники полиции, которые пригласили ФИО4 для беседы с использованием полиграфа. Вернувшись, ФИО4 пояснил, что сотрудники полиции подозревают его в краже памятников с мест захоронения на кладбищах. После чего ФИО4 и Рахимов рассказали ему, что памятники, с кладбищ, они забирали не для их переделки, а на самом деле, совершали хищения данных памятников с мест захоронений. После чего ФИО4 и Рахимов решили цветник от ранее похищенного памятника, с кладбища с. Камышное, увезти на указанное кладбище, где закопать в могиле, с которой он и был похищен. Сам похищенный памятник ФИО4 и Рахимов решили оставить в помещении ритуального салона, так как он уже был обработан, и на нем не было никаких надписей. После чего взяв цветник, ФИО4 и ФИО13 уехали на Камышинское кладбище, а он, испугавшись, что может быть также обвинен в совершении краж памятников, несмотря на то, что был к ним не причастен, унес похищенный ФИО4 и ФИО13 с кладбища с. Камышное памятник из помещения ритуального салона «Вечность» к себе домой. В последующем, он выдал указанный памятник сотрудникам полиции. В сговор с ФИО4 и ФИО13 на хищение памятников он не вступал (том №1, л.д.220-223).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО18 18 апреля 2023 года в 15 часов 56 минут ФИО16 №4 по телефону сообщила, что неустановленное лицо с кладбища, расположенного у с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, совершило кражу надгробия и памятной плиты (том №1, л.д.52).

В заявлении в отделение полиции «Сафакулевское» от 20 апреля 2023 года ФИО16 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее с места захоронения ФИО7 на кладбище с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, кражу надгробной стелы с тумбой и цветником, причинив ущерб в сумме 17000 рублей (том №1, л.д.53).

Осмотром места происшествия – места захоронения ФИО7 на кладбище, расположенном на расстоянии 200 метров юго-западнее с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, проведенного 18 апреля 2023 года, установлено отсутствие на могиле ФИО7 памятника из камня черный гранит, состоящего из стелы, тумбы и цветника, заявленного как похищенного (том №1, л.д.61-64).

Из квитанций № 301878 и №303363 от 31 марта и 30 апреля 2011 года, следует, что ФИО8 приобретен памятник из материала черный гранит, стоимостью 17000 рублей (том №1, л.д.71, 72).

Согласно сведениям МКП «Ритуальные услуги», стоимость гранитного памятника ГАРБО, приобретенного ФИО8, составляет 17000 рублей (том №1, л.д.73).

28 апреля 2023 года временно исполняющая обязанности оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО19 в рапорте сообщила, что 28 апреля 2023 года в 13 часов 38 минут от ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по телефону поступило сообщение о том, что с кладбища с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области совершено хищение двух памятных плит из гранита черного цвета (том №1, л.д.83).

В ходе осмотра места происшествия – мест захоронений ФИО1 и ФИО9 на кладбище, расположенном на расстоянии около 4 километров севернее с. Камышное Сафакулевского муниципального округа Курганской области, проведенного 28 апреля 2023 года, установлено отсутствие на могилах ФИО1 и ФИО9 памятников из камня черный гранит, состоящих из стелы, тумбы и цветника, заявленных как похищенных (том №1, л.д.85-88).

При осмотре места происшествия – места захоронения ФИО5 на кладбище, расположенном около с. Бахарево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, проведенного 07 мая 2023 года, установлено отсутствие на могиле ФИО5 памятника из камня черный гранит, состоящего из стелы, тумбы и цветника, заявленного как похищенного (том №1, л.д.119-125).

Согласно справке военного комиссариата Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области норма расходов на изготовление и установку памятников защитникам отечества в 2016 году составляла 31541 рубль (том №1, л.д.116).

05 мая 2023 года в ходе осмотра двора дома №28 по улице Труда с. Сафакулево Сафакулевского муниципального округа Курганской области по месту проживания ФИО16 №8 обнаружены и изъяты: тумба и стела от памятника из камня черный гранит (том №1, л.д.109-112).

В ходе осмотра 03 мая 2023 года, в выгребной яме, расположенной на кладбище, находящемся на расстоянии 200 метров юго-западнее с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, обнаружены и изъяты элементы цветника памятника, изготовленные из камня черный гранит (том №1, л.д.229-234).

Из заключения эксперта №06.80/23 от 19 июня 2023 года следует, что рыночная стоимость памятника, состоящего из стелы и тумбы, по состоянию на сентябрь 2022 года составляла 49 961 рубль (том №2, л.д.73-102).

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13 в период с начала апреля 2022 года до 18 апреля 2023 года тайно похитил памятник с места захоронения ФИО7. Кроме того, ФИО4 и ФИО13 действуя, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с сентября 2022 года до 27 апреля 2023 года тайно похитили памятники с мест захоронений ФИО1 и ФИО9. Они же действуя, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 30 апреля 2022 года до 07 мая 2023 года тайно похитили памятник с места захоронения ФИО5 Также ФИО4 и ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 30 апреля 2022 года до 07 мая 2023 года, дважды, каждый раз с новым умыслом, совершили осквернение мест захоронения ФИО1 и ФИО9, а также ФИО5, ФИО13, кроме того, совершил осквернение места захоронения ФИО7 в период с начала апреля 2022 года до 18 апреля 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших ФИО8, Потерпевшая №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №3, показаниями свидетелей ФИО16 №8, ФИО16 №7, ФИО16 №3, ФИО16 №6, ФИО16 №4, ФИО16 №5, ФИО16 №2, ФИО16 №8 и признательными показаниями подсудимых данными последними в ходе предварительного следствия, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО8, имеющей ежемесячный доход в размере 20000 рублей, и помимо обязательных бытовых расходов, ежемесячно оплачивающей 12000 рублей за услуги по уходу за ней, а также значимость для потерпевшей похищенного имущества, суд приходит к выводу, что причиненный хищением ущерб в размере 17 000 рублей является для потерпевшей значительным и трудновосполнимым, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту кражи памятника с места захоронения ФИО7, нашел свое подтверждение.

При этом суд исключает из обвинения ФИО4 и ФИО13 по факту кражи памятников с мест захоронений ФИО1 и ФИО9, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая Потерпевший № 2 не заявляла, что указанным преступлением ей причинен значительный ущерб.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- по фактам хищения памятников с мест захоронений ФИО1 и ФИО9, а также ФИО5, по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по фактам осквернения мест захоронений ФИО5, а также ФИО1 и ФИО9, по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, как уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО13:

- по факту хищения памятника с места захоронения ФИО7, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту осквернения места захоронения ФИО7, по части 1 статьи 244 УК РФ, как уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.

Органами предварительного следствия ФИО4 также предъявлено обвинение в совершении в период с начала апреля 2022 года до 18 апреля 2023 года, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, тайного хищения памятника с места захоронения ФИО7, чем потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что тайное хищение принадлежащего ФИО8 памятника, с могилы ФИО7 совершал один ФИО13, ФИО4 на месте преступления отсутствовал, не выполнял объективную сторону указанного преступления.

Если лицо не является соисполнителем преступления, в силу требований статьи 35 УК РФ, оно подлежит уголовной ответственности в качестве соучастника, только если являлось организатором, подстрекателем, либо пособником совершения преступления. Вместе с тем, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены.

То обстоятельство, что ФИО4 за некоторое время до совершения ФИО13 кражи памятника с места захоронения ФИО7 предложил ФИО13 совершить кражу какого-либо памятника с какого-либо кладбища, не свидетельствует о подстрекательстве ФИО4 ФИО13 к совершению последним вышеуказанного преступления, так как по смыслу уголовного закона подстрекательство возможно лишь к совершению конкретного преступления (с индивидуализацией потерпевшего, конкретного объекта преступного посягательства).

Общее же предложение ФИО4 ФИО13 совершить кражу какого-либо памятника, с какого-либо кладбища, не может рассматриваться как подстрекательство к совершению конкретного преступления.

Более того, согласно показаниям ФИО4 и ФИО13, непосредственно перед совершением преступления именно ФИО13 предложил ФИО4 совершить кражу памятника из камня черный гранит с места захоронения ФИО7 на кладбище с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области, однако ФИО4 от предложения ФИО13 отказался, после чего ФИО13 один поехал на вышеуказанное кладбище и совершил тайное хищение памятника с могилы ФИО7 самостоятельно.

Совместные действия ФИО4 и ФИО13, после совершенного ФИО13 тайного хищения памятника с места захоронения ФИО7, направленные на обработку данного памятника и его последующую продажу под видом нового изделия, не свидетельствуют и о том, что ФИО4 являлся пособником совершенного ФИО13 преступления, так как он совершению данного преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, не содействовал, заранее не обещал ФИО13 скрыть следы хищения последним памятника с места захоронения ФИО7, сбыть похищенный ФИО13 вышеуказанный памятник.

Нет доказательств и того, что ФИО4 организовал совершение данного преступления, т.е. подготовил его совершение в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т.д.

Таким образом, ФИО4 соисполнителем, организатором, подстрекателем, либо пособником, совершения вышеуказанного преступления, не являлся.

Доказательств обратного стороной обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела не представлено.

С учетом изложенного, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту тайного хищения памятника с места захоронения ФИО20), подлежит оправданию на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО13, которые имеют постоянное место жительства и место регистрации, у психиатра и нарколога не наблюдаются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО13 суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает:

- по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, а ФИО13, кроме того, и по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 244, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновных; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличению других соучастников преступлений, путем дачи в ходе предварительного следствия, показаний, в ходе которых ФИО4 и ФИО13 подробно сообщали не только о своих преступных действиях, но и о действиях друг друга, то есть предоставляли сведения, имеющие значение для дела;

- по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и, кроме того – возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 по всем совершенным им преступлениям, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сахарный диабет 1 типа, а ФИО13 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - принесение извинений потерпевшей ФИО8, о чем последняя заявила в судебном заседании.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО13 деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении им наказания положений статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу части 1 статьи 18 УК РФ судимостью по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 сентября 2015 года.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ,исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенных ФИО4 преступлений, а также назначения ему наказания с учетом положений части 1 статьи62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО13 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО13 указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступных деяний, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по преступлениям, предусмотренным пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 244 УК РФ и ограничение свободы по преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, а не иное другое, предусмотренное санкциями указанных статей УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного.

Окончательное наказание ФИО13 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишение свободы), предусмотренного за каждое из совершенных ФИО4 преступлений, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

Суд не назначает ФИО4 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения, при назначении ФИО4 наказания, положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, приведенных в статье 43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и отношение последнего к содеянному и его последствиям, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, применяя положения статьи 53.1 УК РФ, заменяет по каждому из совершенных ФИО4 преступлений, наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ.

На основании положений части 3 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей в порядке задержания по статье 91 УПК РФ в период с 07 по 08 мая 2023 года, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранные в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В связи с оправданием ФИО4 по преступлению, по которому потерпевшей заявлен гражданский иск, и учитывая, что иных гражданских исков по делу не заявлено, уголовное наказание ФИО4 в виде штрафа не назначено, арест, наложенный на автомобили, принадлежащие ФИО4 и не относящиеся к имуществу, указанному в части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит отмене.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 в части взыскания с подсудимых 17000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного тайным хищением памятника с места захоронения ФИО7, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материальные затраты документально подтверждены в суде.

Заявленные потерпевшей ФИО8 исковые требования о взыскании с подсудимых 78000 рублей в качестве компенсации морального вреда, суд признает частично обоснованными и удовлетворяет в размере 50000 рублей. Денежная компенсация морального вреда в данном размере соответствует той степени моральных и нравственных страданий, которые претерпела потерпевшая вследствие совершенного хищения памятника с места захоронения ее супруга, в результате которого произошло повреждение и осквернение места захоронения.

При этом, с учетом установленной судом непричастности ФИО4 к совершению преступлений в отношении потерпевшей ФИО8, возмещение материального ущерба и морального вреда подлежит взысканию с ФИО13

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате защитнику ФИО13 - адвокату Ваганов М.А., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО13 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту тайного хищения памятника с места захоронения ФИО7), на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В связи с оправданием ФИО4 по обвинению в совершении указанного преступления, признать за ним право на реабилитацию и возмещение вреда связанного с уголовным преследованием, в порядке установленным главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы:

- по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания в соответствии со статьей 91 УПК РФ в период с 07 по 08 мая 2023 года, зачесть в назначенный срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу ФИО4 следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 244 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 244 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 244 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - в настоящее время Сафакулевский муниципальный округ Курганской области, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив ему ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - в настоящее время Сафакулевский муниципальный округ Курганской области, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Осуществление надзора за осужденным ФИО13 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меры пресечения ФИО4 и ФИО13 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- элементы цветника из камня черный гранит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, возвратить потерпевшей ФИО8, а в случае не востребования по истечении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- памятник из камня черный гранит, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, возвратить потерпевшей Потерпевшая №2, а в случае не востребования по истечении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобили «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», с государственным регистрационным знаком <***>, «ГАЗ 2217» с государственным регистрационным знаком <***>, переданные на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

После вступления приговора с законную силу отменить арест, наложенный на принадлежащие ФИО4:

- автомобиль «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», с государственным регистрационным знаком <***>, 2007 года выпуска;

- автомобиль «ГАЗ 2217» с государственным регистрационным знаком <***>, 2006 года выпуска.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО8 17000 (семнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, в счет возмещения компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО8 50000 (пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО13 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 13 735 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.