Дело № 2-1114/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском о взыскании с наследников ФИО2 в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 24.10.2015 за период с 13.11.2021 по 21.06.2022 в сумме 117403 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 07 копеек.
В обоснование иска указано, 24.10.2015 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Задолженность по кредитному договору на 21.06.2022 составляет 117403,41 рублей, из них 17416,61 руб. - просроченные проценты, 99986,80 руб. - просроченный основной долг.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО2 в пределах наследственной массы.
Определением от 25.08.2022 ответчиком по делу привлечен ФИО1.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24 октября 2015 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 15000 руб. в афертно - акцептной форме с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифах Банка.
Заключенный с заемщиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).
Индивидуальными условиями договора, тарифным планом предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 25-26), записью акта о смерти ФИО2 (л.д. 104).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Наследственное дело после смерти ФИО2 по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 124).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с нею по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 (супруг) (л.д. 113).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, принятие наследства возможно не только путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 продолжал пользоваться квартирой, что свидетельствует о том, что на основании ст. 1153 ГК РФ ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО2.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
По сообщению Управления Россреестра по Челябинской области за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 125-128).
Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.75).
По информации ФНС у ФИО2 имеются счета в ПАО «Совкомбанк» №, в ПАО «Сбербанк России» №, в АО «ОТП Банк» №, в АО «Россельхозбанк» №.
По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в базе данных значится действующий счет № для приема платежей по кредитам.
Согласно выписке по счету №, открытому 01.10.2014 в подразделении ПАО Сбербанк №, на 30.10.2021 остаток денежных средств составлял 6,29 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в АО «ОТП Банк» 13.07.2013, указанный счет открыт для отражения операций по кредитному договору, на 16.04.2016 остаток денежных средств 0 руб., операции по счету после указанной даты не проводились.
Согласно выписке по счету №, открытому 16.12.2019 в АО «Россельхозбанк», на 30.10.2021 остаток денежных средств составлял 38,77 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются формацией РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.75), информацией ПАО «Челиндбанк» (л.д. 77), информацией ПАО «Челябинвестбанк» (л.д. 81), выпиской из ЕГРН (л.д. 87, 125-128), информацией ПАО Сбербанк (л.д. 92), информацией Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 94), информацией АО «Альфа-Банк»(л.д. 96), информацией АО «Россельхозбанк» (л.д. 98-99), записью акта о заключении брака (л.д. 102), записью акта о смерти (л.д. 104), информацией ПАО Росбанк (л.д. 105), адресными справками (л.д. 113), реестром наследственных дел (л.д. 124), информацией ФНС (л.д. 129, 130), информацией ПАО «Совкомбанк» (л.д. 131), выпиской по счету в ПАО «Сбербанк» (л.д. 133), выпиской по счету в АО «ОТП Банк» (л.д. 134-135), выпиской по счету в АО «Россельхозбанк» (л.д. 137-138).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1.
На день смерти стоимость наследственного имущества составляет 538789 руб. 62 коп., исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> - 385984,38 руб. и 152760,18 руб. остатка денежных средств на указанных выше счетах 6,29 руб. и 38,77 руб.
Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО2 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
По состоянию на 21.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 117403,41 руб., из них 99986,80 руб. - ссудная задолженность, 17416,61 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-22).
До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.
Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № № 1203-Р-5296367360 от 24.10.2015 за период с 13.11.2021 по 21.06.2022 в сумме 117403 рублей 41 копейки подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику наследственного имущества - 538789,62 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,07 рублей.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику ФИО2 наследственного имущества, равной 538789,62 руб., задолженность по кредитному договору № от 24.10.2015 за период с 13.11.2021 по 21.06.2022 в сумме 117403 рублей 41 копейки, в том числе просроченный основной долг 99986 руб. 80 копеек, просроченные проценты 17416 руб. 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 07 копеек,
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: