№2-2902/2023
56RS0018-01-2023-001351-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Миндюк Т.С.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно – строительного кооператива №66 к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК №66 обратился в суд с иском, указав, что ФИО4 является членом кооператива, ему на праве собственности принадлежат гаражи N и N. Ответчик членские и целевые взносы не оплачивает, требование об их оплате игнорирует, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... г. Добровольно ответчик задолженность оплатить отказывается.
Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ГСК №66 задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Оренбурга, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании устава, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4 возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что членом кооператива не является и ранее не являлся, задолженности не имеет. Пояснил, что наличие задолженности и его членство в гаражном кооперативе не подтверждено доказательствами, требование о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов заявлено повторно, так как ранее в рамках исполнительного производства с него взыскана сумма в размере ... рублей. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности в части взыскания взносов за ... г.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Уставом гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом гаражного кооператива.
Из материалов дела следует, что ГСК № 66 создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации индивидуальных подземных гаражей в составе единого строения, расположенного по адресу: ....
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива.
Целью кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечении надлежащего содержания автотранспортных средств и механических средств передвижения за счет денежных средств членов кооператива.
В соответствии с п. ... имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.
Согласно п. ... Уставу высшим органом управления кооператива является общее собрание.
К компетенции общего собрания, кроме других вопросов, относится решение вопросов: определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения, принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направления использования.
Решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, которые обязательны для исполнения всеми членами кооператива, в том числе для не присутствующих на общем собрании (п....).
Обязанности члена кооператива закреплены в разделе ..., в том числе, обязанность соблюдать положения устава, решения общего собрания, а также вносить установленные уставом и общим собранием взносы.
В случае неисполнения обязанностей по уплате установленных общим собранием взносов, члены кооператива несут ответственность, предусмотренную п. ..., п. ... Устава.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 с ... является собственником гаражей с погребами №... и №..., расположенных по адресу: ....
Согласно доводам иска, ФИО4, являясь членом кооператива, не исполнил обязательства по оплате членских и целевого взносов за период с ... по ..., в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик оплатить отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик указал, что членом кооператива не является, обязанности уплачивать членские и целевые взносы у него не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что он не являлся членом кооператива, опровергаются материалами дела.
Так, выпиской из постановления главы г. Оренбурга №... от .... подтверждается, что ФИО4 включен в члены ГСК №66/466 (капитальный гараж N), исключен ФИО1
Согласно выписке из постановления администрации г. Оренбурга N-п от ..., на основания заявления и решения общего собрания кооператива ФИО4 принят членом ГСК №66 (капитальный гараж N) вместо ФИО2
Из договоров от ..., ..., заключенных ответчиком с ФИО1, ФИО2 следует, что ответчику, вступившему в члены ГСК №66, переданы паевые взносы на гаражи N и N.
Протоколом собрания членов ГСК N от ... подтверждается факт принятия ФИО4 в члены правления кооператива, а протоколом от ... его исключение из членов правления.
В представленном истцом в материалы дела списке членов ГСК №66 (ранее ГК №466/66) значится ФИО4, а также имеется его подпись в графе напротив, датированная ....
Из представленных суду протоколов общих собраний гаражного кооператива усматривается, что ФИО4 в спорный период присутствовал на собраниях кооператива, числился в списках членов кооператива, участвовал в голосованиях и расписывался в протоколах.
В ходе рассмотрения дела ответчик свои подписи в списке членов кооператива, а также в иных многочисленных имеющихся в материалах дела протоколах собраний членов кооператива подтвердил и не оспаривал.
С учетом изложенного, суд полагает установленным обстоятельство того, что ФИО4 с ... г. является членом ГСК №66 и доводы ответчика об обратном судом отклоняются.
Таким образом, добровольно вступив в члены кооператива, ответчик принял на себя обязательства соблюдать положения устава кооператива, уплачивать установленные уставом членские и целевые взносы.
Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств ответчика перед истцом.
Протоколом отчетно-перевыборного собрания членов ГСК №66 на ... г. установлен членский взнос в размере ... рублей с одного гаража ежеквартально.
Протоколом общего собрания собственников ГСК №66 от ... установлен ежемесячный (ежеквартальный) сбор на содержание гаражей в размере ... рублей (... рублей за квартал).
Согласно пояснениям сторон в ходе рассмотрения дела, за ... г. ФИО4 внес целевой взнос в размере ... рублей (... рублей за каждый гараж).
Протоколом общего собрания ГСК №66 от ... размер оплаты членских взносов за ... г. оставлен без изменений, то есть ... рублей в месяц.
Протоколом общего собрания ГСК №66 от ... установлен размер членских взносов в сумме ... рублей за квартал.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что членские взносы складываются из расходов на электроэнергию, аренду земли, расходов на строительные и отделочные работы, охрану гаражей, заработную плату председателя. Целевой взнос за 2019 г. на ремонт электрического кабеля, питающего гаражи, в размере ... рублей установлен протоколом общего собрания гаражного кооператива от ... и является бессрочным.
Ответчиком в добровольном порядке обязанность по уплате обязательных взносов не выполнена. Доказательств обратного суда не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по уплате членских взносов составляет ... рублей, из которых:
за период с ... по ... – членские взносы в размере ... рублей за каждый гараж, целевой взнос в размере ... рублей за оба гаража (итого ... рублей),
за период с ... по ... – членские взносы в размере ... рублей за каждый гараж (итого ... рублей),
за период с ... по ... – членские взносы в размере ... рублей за каждый гараж (итого ... рублей),
за период с ... по ... – членские взносы в размере ... рублей за каждый гараж (итого ... рублей).
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим размерам членских и целевого взносам, установленным решениями общих собрания членов кооператива.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты взносов, либо меньшего размера задолженности.
Доводы ответчика о том, что он оплачивал членские взносы за спорные периоды, доказательствами не подтверждены, платежные документы суду не представлены.
Напротив, во всех представленных истцом в материалы дела списках членов ГСК №66 за юридически значимый период (с ... по ... гг.), которыми велся учет сумм и дат оплаты членских и целевых взносов, сведений об оплате таких взносов ФИО4 не имеется.
Доводы ответчика о том, что целевой взнос за ... г. не подлежит уплате им, поскольку он лично принимал участие в ликвидации последствий поломки электрического кабеля, питающего гаражи, судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты обязательного взноса.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Исковое заявление подписано и подано в суд ФИО3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем ГСК №66, уполномочен действовать от имени кооператива без доверенности.
Доводы ФИО4 о том, что задолженность по членским взносам не подтверждается протоколами общего собрания членов кооператива, являются несостоятельным и опровергаются материалами дела. В материалы дела представлены копии протоколов общих собраний, в которых изложены решения членов ГСК №66 об установлении размеров и сроков оплаты членских взносов, и которые приведены выше в решении суда.
Таким образом, являясь с ... г. членом кооператива, ФИО4 обязан был исполнять принятые на себя обязательства, в том числе, по оплате членских и целевых взносов, чего им выполнено не было.
Согласно материалам дела, 10.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ № 02-1929/42/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ГСК №66 задолженности по обязательным платежам и взносам за ... и ... г. в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании судебного приказа в ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП от ..., обращено взыскание на денежные средства должника.
Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... исполнительное производство прекращено, в связи с фактическим исполнением. В постановлении указано, что сумма, взысканная с должника ФИО4 в пользу взыскателя ГСК №66, составляет ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате членских и целевого взносов в размере ... рублей. Доводы стороны истца об удержании меньшей суммы судом отклоняются, как необоснованные.
Определением мирового судьи того же судебного участка от ... судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от ... г. произведен поворот исполнения судебного приказа от ... г., ФИО4 возвращены денежные средства в размере ... рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от ... отменено, в удовлетворении заявления ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа от ... отказано.
Учитывая, что ФИО5, являясь членом ГСК №66, в установленные сроки не уплатил членские взносы, исковые требования являются обоснованными.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании членских и целевого взносов за ... г., применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. .... Устава ГСК №66, членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.
Как ранее установлено судом, размер целевого взноса за ... г. представляет собой взнос в размере ... рублей на ремонт электрического кабеля, утвержденный общим собранием членов кооператива от ...
Протоколом общего собрания членов ГСК №66 от ... подтверждается обстоятельство установления указанного целевого взноса.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца, целевой взнос действует бессрочно, то есть до тех пор, пока член кооператива не внесет за него оплату.
Однако, пункт ... устава гласит, что общее собрание при необходимости принимает решение о внесении целевых взносов и определяет размер и сроки оплаты.
Решением общего собрания от ..., которым установлен целевой взнос на ремонт электрического кабеля в размере ... рублей, установлен срок оплаты взноса – до ..., что отражено в п. ... протокола.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса начал течь со следующего дня после истечения срока, установленного дня его оплаты, то есть с ... и истек ...
Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (согласно штампу единой приемной мировых судей на заявлении о выдаче судебного приказа), а с настоящими требованиями – ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса за ... г. (фактически – взноса за ... г.) истек.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО4 целевого взноса за ... г. в размере ... рублей за гаражи N, N, заявлено с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за ... г. являются ошибочными.
Как указывалось ранее, размер членского взноса за ... г. установлен решением общего собрания членов ГСК №66 от ...
Согласно п. 7 протокола общего собрания членов ГСК №66 от ..., приняты дополнения к уставу ГСК №66, срок оплаты членских взносов перенесен с ... на ... число.
Таким образом, членские взносы за ... г. должны были быть уплачены ответчиком до ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании членского взноса за ... г. начал течь со следующего дня после истечения срока, установленного дня его оплаты, то есть с ... и истекал ...
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления).
В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
ГСК №66 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ...., судебный приказ отменен ....
При таких обстоятельствах, в период с ... по ... течение срока исковой давности приостанавливалось (... год ... месяцев ... дня).
С учетом того, что с настоящим иском истец обратился ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за ... г. в размере ... рублей не пропущен.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с ... по ... составляет ... рублей, в том числе:
за период с ... по ... – ... рублей,
за период с ... по ... – ... рублей,
за период с ... по ... – ... рублей,
за период с ... по ... – ... рублей.
Принимая во внимание, что в ходе исполнения судебного приказа от ... с ответчика удержана сумма задолженности по членским взносам за ... и ... гг. в размере ... рублей, денежные средства находятся у истца, определение о повороте судебного приказа отменено, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с ... по ... гг. без учета ранее взысканных с ответчика сумм в порядке исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с ... по ... в размере ... рублей (46 000 – 25 840). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ...
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 20 160 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804,80 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования потребительского гаражно – строительного кооператива №66 к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в пользу гаражно – строительного кооператива №66 (ИНН ...) задолженность по оплате членских взносов за период с ... по ... в размере 20 160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804,80 рублей, всего 20 964,8 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.
Судья подпись. Галеева Э.А.