Решение по делу № 2-1286/2023 от 26.10.2023

УИД: 36RS0020-01-2023-001646-06

Дело № 2-1286/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 26 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по договору <***> от 29.03.2013 в размере 79870,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2596,11 рублей за счет наследственного имущества должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2013 ФИО16. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев заявление (оферту) ФИО6 банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.03.2013, условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор <***>. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Карта была активирована ФИО3, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета. Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком. Истцу стало известно, что 26.10.2014 ФИО3 умер. Поскольку у истца отсутствуют сведения о круге наследников, он просит суд определить состав наследственного имущества ФИО3, его стоимость и взыскать за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 79870,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,11рублей (л.д.5-9).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 09.08.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди на наследственное имущество ФИО3 - мать умершего ФИО4 и сын ФИО5 (л.д. 71).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 06.10.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д.108).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при получении информации о наследниках заемщика, произвести замену ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, от ответчиков поступили письменные возражения, в которых они просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, а также истребовать у страховой компании материалы страхового дела с целью проверки возможности страхового возмещения банку.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 29.03.2013 заемщик ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Анкетой на получение кредитной карты «Русский Стандарт» (л.д. 15-16), которое было удовлетворено, и в этот же день получил кредитную карту № с лимитом 70000 рублей (л.д. 14), а также подписал заявление, в котором просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, указанных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (л.д.17-18).

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком; путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В рамках заключенного договора банк выпускает держателю Карту и предоставляет информацию о ПИНе (пункт 8.1).

До начала совершения расходных операций с использованием Карты, клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты.

С момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется Тарифный план, который согласно разделу 1 «Перечень карточных продуктов» тарифов соответствует Карте, подлежащей выпуску в рамках договора в соответствии с заявлением.

Задолженность клиента перед банком образуется в результате совершения клиентом расходных операций по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств … (п. 6.2 Условий).

Клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. Своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий (л.д. 28-39).

На основании заявления ФИО3 ему был открыт лицевой счет № и выдана карта №.

Таким образом, 29.03.2013 между заемщиком ФИО3 и кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом задолженности до 70 000 рублей, тарифным планом 57/2, в соответствии с которым размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% (34% с изменёнными условиями возврата), а также предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки и иными условиями, указанными в Тарифах (л.д. 20-24).

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате задолженности, истец, на основании п. 6.23 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 13.12.2014 и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 79870,44 рублей и сроке его погашения - до 12.01.2015 (л.д. 27).

Сумма указанной задолженности ФИО3 по кредитному договору № подтверждается расчетом задолженности за период с 12.03.2013 по 17.08.2023 (л.д.10-11). А также выпиской по счету № (л.д. 25-26).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.

Согласно акту записи о смерти от 06.11.2014 № 1492 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 313/2014 к имуществу умершего ФИО3, согласно которому наследниками заемщика является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, сын умершего ФИО8, в интересах которого к нотариусу обратилась его мать ФИО13 как законный представитель несовершеннолетнего наследника.

Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

автомобиль марки Nissan Note VIN №, рыночная стоимость которого согласно проведенной оценке составляет 334500 рублей (л.д. 75);

компенсация на оплату ритуальных услуг 6000 рублей (л.д. 75 об.);

денежные средства на банковских счетах в размере 107,90 рублей (л.д. 75 об.);

1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 458228,28 рублей (л.д. 76).

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составила 798836,18 (334500+6000+107,9+458228,28) рублей.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно информации из АО «Русский Стандарт Страхование» от 04.10.2023 31.08.2014 между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО3 был заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе Базовая защита 0,6 % № №. Выгодоприобретателями по заключенному договору являются наследники застрахованного лица. В адрес АО «Русский Стандарт Страхование» через агента АО «Банк Русский Стандарт» поступало обращение ФИО4 о наступлении страхового случая (смерть ФИО3) с приложением копии свидетельства о смерти и копии справки о смерти. 19.02.2015 исх. № 202198 страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставить документы, предусмотренные п. 8.5.1 Правил страхования. 19.01.2016 документы поступили в адрес страховщика. АО «Русский Стандарт Страхование» 26.01.2016 исх. № 213251 уведомил заявителя об отказе в страховой выплаты, поскольку согласно судебно-медицинской экспертизы и приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 17.12.2015 смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы и в момент наступления смерти он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что на основании п. 8.15.5 Правил страхования, является основанием для отказа в страховой выплате. Поскольку срок хранения договора страхования 5 лет после истечения срока его действия, срок действия договора № 101832538168СП – 31.08.2016, соответственно вышеуказанный договор страхования уничтожен, как и связанные с ним документы. (л.д.98-99).

Исходя из информации представленной страховой компанией, истцу в более ранние сроки, а именно уже в 2015 году, было известно о смерти заемщика ФИО6, однако он не воспользовался данной информацией, в связи с чем суд усматривает факт злоупотребления правом со стороны истца АО «Банк Русский Стандарт».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснения содержащимися в пунктах 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силучасти 3 статьи 40ГПК РФ,части 3 статьи 46АПК РФ,пункта 1 статьи 308ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В соответствии с разъяснения содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пунктам 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 13.05.2005, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифы по картам.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт" пунктом 1.36 предусмотрен расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются операции клиента, включаемые в очередную счет-выписку. Согласно настоящим условиям расчетный период составляет 1 месяц.

Пунктом 1.28 Условий предусмотрен минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Согласно пункту 1.40 Счет - выписка (выписка) - документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплаты минимального платежа.

Под минимальными платежами понимается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода, что свидетельствует о наличии условий о возврате задолженности периодическими платежами.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из выписки по счету ФИО6 за период с 29.03.2013 по 07.08.2023 ответчиком допускались просрочки внесения минимальных платежей, а после с октября 2014 г. все выплаты прекратились.

Согласно п. 6.23 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, при этом клиент обязан в течении 30 дней со дня предъявления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку 13.11.2014 со сроком исполнения до 12.01.2015 (л.д. 27), однако задолженность ответчиком погашена не была.

В суд с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 28.08.2023 года, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте (л.д.42).

Таким образом, принимая во внимание, что погашение задолженности прекратилось с октября 2014 г., заключительное требование выставлялось к исполнению до 12.01.2015,исковоезаявление направлено истцом в суд 28.08.2023, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, чтосрокисковойдавностидля обращения истцаАО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору <***> истек.

Об уважительности пропускасрокаисковойдавностии ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по смыслу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3 – отказать.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2023