УИД 47RS0№-61
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 129752 рубля 00 копеек с учетом износа, сумму утраты товарной стоимости в размере 13015 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки – 7000 рублей, расходы на организацию и осуществление производства экспертизы в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4895 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а/м Лада Икс-Рей г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а\м Фольксваген г/В436КН147 ФИО2, нарушивший ПДД РФ.
Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю, составила 152906 рублей 00 копеек без учета износа, 129752 рубля 00 копеек с учетом износа.
Сумма утраты товарной стоимости составила 13015 рублей 00 копеек.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском к причинителю вреда.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец направил представителя.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Исходя из положений ст. ст. 113, 116-118, п. 1 ст. 20 и ст.165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит стороны извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Лада Икс-Рей г/н №, принадлежащим истцу, и а\м Фольксваген г/В436КН147 под управлением ФИО2
Согласно проведенной проверке ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО2
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта а/м Лада Икс-Рей г/н № без учета износа составляет 152906 рублей 00 копеек, с учетом износа 129752 рубля 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 13015 рублей 00 копеек.
Расходы на организацию и проведение оценки составили 8 000 рублей 00 копеек.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договор ОСАГО, ущерб не возмещен, истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований о возмещении материального ущерба.
Ответчиком не заявлено конкретных возражений и не предоставлено доказательств в их обоснование, в т.ч. наличие на момент ДТП страхования по договору ОСАГО, заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта не оспорено, доказательств несоответствия выводов специалиста фактическим обстоятельствам дела также не предоставлено.
При таких обстоятельствах имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 4895 рублей 00 копеек, рассчитанная от цены иска в размере 184767 рублей 00 копеек.
Между тем, цена иска, рассчитанная от суммы имущественных требований, заявленных истцом, составляет 142767 рублей 00 копеек, государственная пошлина за их рассмотрение составляет 4055 рублей 34 копейки.
Поскольку имущественные требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме в указанном размере.
Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов на организацию и проведение оценки в размере 8 000 рублей, которые суд находит обоснованными, разумными, их несение истцом подтверждено документально.
Истцом также заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей. В обоснование предоставлен договор, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходные кассовые ордеры на общую сумму в размере 35000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания данных расходов, исходя из разъяснений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО5 даны пояснения суду о том, что ФИО6 является исполнителем договора, а ИП ФИО7 принимает платежи. При этом, ФИО7 формировала правовую позицию по делу, как более грамотный специалист.
Суд оценивает заявленные доводы критически.
Представленный в материалы дела договор заключен между истцом и ИП ФИО7, однако в материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания услуг истцу исполнителем по договору.
Иск подан в суд от лица представителя ФИО1 – ФИО6, в судебных заседаниях участвовали ФИО6 и ФИО8
Доказательств оказания услуг исполнителем по договору, как и доказательств тому, что указанные лица действовали в интересах истца по указанному договору не предоставлено.
Таким образом, истцом не предоставлено доказательств наличия связи между предоставленными истцом сведениями о расходах и настоящим делом.
В договоре, с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, имеется указание на право исполнителя оказывать услуги как лично, так и с привлечением 3 лиц.
Тем не менее, оказывая юридические услуги, представители истца, являясь профессиональными участниками рынка, при наличии договоренностей о совместном оказании услуг заказчику не могли не знать о необходимости надлежащего оформления документов об оказании юридических услуг, в том числе поручения на оказание услуг в рамках заключенного договора.
В материалы дела не представлено доказательств тому, что ИП ФИО7, являясь исполнителем по договору, поручила его исполнение полностью или частично иным лицам, в том числе фактически участвующим в деле представителям.
Таким образом, суд находит требование о взыскании юридических услуг не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, уроженца <адрес>, паспорт серии 4011 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4015 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
материальный ущерб в сумме 129752 рубля 00 копеек, размер утраты товарной стоимости в сумме 13015 рублей 00 копеек, расходы на организацию и проведение оценки в сумме 8000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4055 рублей 34 копейки, а всего – 154822 рубля 34 копейки.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части заявленных судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: