Дело №2а-3463/2023
УИД - 24RS0028-01-2023-003670-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 08 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> /далее МИФНС России № по <адрес>/, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 в соответствии с главой 31 НК РФ является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, представленным в инспекцию на ответчике зарегистрирован земельный участок. Размер земельного налога за 2015 год, подлежащий уплате ответчиком, составляет 609 рублей 22 копейки. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного земельного налога начислена пеня в общем размере 7 рублей 36 копеек. Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2015 год начислена пеня в размере 2 рубля 17 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление по уплате налога №. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование №. До настоящего времени требование в части уплаты налогов и пени исполнено. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 609 рублей 22 копейки, пени в размере 7 рублей 36 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления налога на имущество) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления земельного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
С ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.
В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ответчиком ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу:
- <адрес>, СНТ Автомагистраль, 11.
На основании сведений, полученных в соответствии со ст. 85 НК РФ за ФИО2 числилось имущество – квартира, жилой дом, расположенные по адресу:
- <адрес>, с/т Автомагистраль, <адрес>, кадастровый №;
- <адрес>.
Расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год произведен налоговым органом налоговом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ответчика в соответствии со статьей 52 НК РФ по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления ФИО2 направлено требование об уплате № земельного налога, пени на сумму земельного налога и пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки и пени по налогу административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 609 рублей 22 копейки, пени в размере 7 рублей 36 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год размере 2 рубля 17 копеек, а всего 618 /шестьсот восемнадцать/ рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 /четыреста/ рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.А. Настенко