Дело № 2а-1439/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000561-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 25 513 руб. 59 коп., в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (ОКТМО 75652440), в сумме 19500 руб., пени 602 руб. 55 коп.;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным границах сельских поселений (ОКТМО 75652440) за 2019 год в сумме 107 руб. 19 коп., пени за период ДАТА по ДАТА за 2020 год в сумме 3 руб. 19 коп.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в сумме 1834 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 54 руб. 16 коп.;

штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за непредоставление налоговой декларации (расчет финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1462 руб. 50 коп.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, недвижимости, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные пояснения на отзыв административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой;

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество, поскольку ей принадлежит: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, жилой дом и земельный № в АДРЕС, в связи с чем административному ответчику начислен налог на имущество за ДАТА год в сумме 108 руб., земельный налог 1834 руб., направлены соответствующие налоговые уведомления.

Кроме того, истцу начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 19500 руб.

Вышеуказанные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный в уведомлениях срок не уплачены, имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с в сумме 19500 руб., по налогу на имущество за 2019 год в сумме 107 руб. 19 коп., по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 1834 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени направлены административному ответчику заказной почтой.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный срок административным истцом начислены пени по налогу на доходы физических лиц с доходов 602 руб. 55 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за период ДАТА по ДАТА за 2020 год в сумме 3 руб. 19 коп.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДАТА по ДАТА в сумме 54 руб. 16 коп.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за непредоставление налоговой декларации (расчет финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1462 руб. 50 коп.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, является правильным, административным ответчиком расчет не оспорен.

Суд также учитывает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 16 августа 2022 судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 16 февраля 2023, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 965 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в общей сумме 25 513 руб. 59 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (ОКТМО 75652440), в сумме 19500 руб., пени 602 руб. 55 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным границах сельских поселений (ОКТМО 75652440) за 2019 год в сумме 107 руб. 19 коп., пени за период 02 декабря 2020 по 16 июня 2021 за 2020 год в сумме 3 руб. 19 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в сумме 1834 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 54 руб. 16 коп.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, за непредоставление налоговой декларации (расчет финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1462 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 965 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2023

Председательствующий: