Дело № 2-6214/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005934-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВД» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СВД» обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.07.2019 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере1 090 122,39 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 09.07.2019 между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № ПОР-А542-19. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 17.10.2019АО КБ «Русский Народный Банк» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании Договора уступки прав требования. 16.03.2020 в адрес ООО «Брокер» поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 160 344,43 рублей. 16.03.2020 ООО «Брокер» перечислил указанную сумму на расчетный счет ООО «Брокер-КА». В связи с этим ООО «Брокер-КА» вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной ООО «Брокер» на основании договора поручительства. 25.01.2021 ООО «Брокер» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании Договора уступки прав требования. 26.01.2021 ООО «Брокер-КА» уступил права требования по Кредитному договору ООО «СВД» на основании Договора уступки прав требования. По состоянию на 22.06.2021 задолженность ответчика составляет 391 235,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 255 953,25 рублей, задолженность по уплате процентов – 135 281,84 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 255 953,25 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных по 22.06.2022 в размере 135 281,84 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10% годовых, начиная с 23.06.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 09.12.2026), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112,35 рублей.

Представитель истца ООО «СВД» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, 09.07.2019 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КД-А-541-19о предоставлении кредита в размере 1 090 122,39 рублей под 13% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заёмщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заёмщика указана в графике платежей по кредитному договору. Заёмщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заёмщик обязан уплатить неустойку за просрочку платежей – 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Как указано в п. 14 кредитного договора, заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.

09.07.2019 между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № ПОР-А542-19.В соответствии с п. 1 договора поручительства в силу настоящего договора поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору № КД-А-541-19от 09.07.2019, заключенному между кредитором и заёмщиком.

Как указано в п. 2.3. договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заёмщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе право залогодержателя (при наличии залога) в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объёме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии п. 6.1. общих условий договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

17.10.2019 АО КБ «Русский Народный Банк» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании Договора уступки прав требования № 3. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).Так же к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с Должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

16.03.2020 в адрес ООО «Брокер» было направлено требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 160 344,43 рублей в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом условий кредитного договора.

16.03.2020ООО «Брокер» перечислил указанную суму на расчетный счет банка.

25.01.2021 ООО «Брокер» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании Договора уступки прав требования.

26.01.2021 ООО «Брокер-КА» уступил права требования по Кредитному договору ООО «СВД» на основании Договора уступки прав требования.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора. Так же к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 391 235,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 255 953,25 рублей, задолженность по уплате процентов – 135 281,84 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 112,35 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,35 рублей.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВД» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СВД» сумму задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 255 953,25 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 22.06.2022 в размере 135 281,84 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 112,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СВД» проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 10% годовых, начиная с 23.06.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 09.12.2026.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.К. Дордуля