1 – 165/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года. г. Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Березовского Свердловской области ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чижикова П.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, родившегося дата, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- дата приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года;

- дата приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от дата), с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев; дата освобожденного по отбытии наказания;

-дата приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением Березовского городского суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания по приговору от дата заменена на лишение свободы на срок 21 день; дата освобожденного по отбытии наказания;

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Наказание отбывает с дата,

под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 125),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от дата, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от дата, ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

дата в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, ФИО3 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последний ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно в период с дата по дата не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, при этом факт не соблюдения указанного административного ограничения был сопряжен с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, дата в 22 часа 40 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата в 23 часа 55 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата в 23 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата в период с 09 часов до 18 часов ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением от дата мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

дата в 22 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, при этом находился в общественном месте во дворе многоквартирного <адрес>А <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от дата старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что он не оспаривает факты совершения административных правонарушений, которые ему вменяются. До освобождения из мест лишения свободы в отношении него судом был назначен административный надзор на срок шесть лет, с назначением ограничений в виде: не покидать пределы <адрес>, находиться в жилом помещении по месту жительства с 22 до 06 часов, и являться в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц. В последующем решениями судов назначены дополнительные ограничения в виде невыезда за пределы <адрес> и явки в отдел полиции четыре раза в месяц. В декабре 2020 года он был поставлен на административный надзор в ОМВД <адрес>, где ему разъяснили права и обязанности, а также последствия нарушения административных ограничений. Он должен был являться в ОМВД каждую среду еженедельно. С ним проводились профилактические беседы. Административные ограничения не соблюдал без умысла. Постановления о привлечении к административной ответственности он не оспаривал, назначенные наказания отбыл. В содеянном раскаивается.

Как видно из приведенных показаний подсудимого, ФИО3 не оспаривает факты совершения административных правонарушений и нарушения административных ограничений.

Выдвинутые подсудимым доводы о том, что он не имел умысла на нарушение административных ограничений, установленных судом, суд находит несоответствующими действительности, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого, несмотря на его частичное признание, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ФИО4 и Свидетель №2 показали, что дата в целях проверки поднадзорного лица, выезжали по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, 10Б. По приезду на место, подсудимый находился в общественном месте по адресу: <адрес>, 10А в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что на основании решения суда ФИО3 был поставлен на административный надзор в ОМВД <адрес> дата. При постановке на учет подсудимому были разъяснены пава и обязанности поднадзорного лица, в том числе последствия в виде уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений. Однако ФИО3 неоднократно допускал нарушения ограничений, за что привлекался к административной ответственности. В трезвом состоянии ФИО3 характеризуется положительно.

Свидетель ФИО3 (Свидетель №6) в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний свидетеля, данных на предварительном расследовании, следует, что она проживает совместно с ФИО3, который принимает участие в воспитании и содержании ее дочери. ФИО3 состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, у него имеются ограничения, наложенные судом. В период употребления спиртных напитков ФИО3 не находится дома (т.1 л.д. 10-101).

Показания вышеуказанных свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они соответствуют обстоятельствам, связанным с совершением ФИО3 преступления. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: решением Кольского районного суда <адрес> от дата (т.1 л.д. 28-33), из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. На период административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Решение суда вступило в законную дата.

В соответствии с решением Чкаловского районного суда <адрес> от дата (т.1 л.д. 34-35), апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от дата (т. 1 л.д. 36-39) ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение суда вступило в законную дата.

Из решения Березовского городского суда <адрес> от дата (т.1 л.д. 40-41) следует, что ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу дата.

Согласно заключения от дата (т. 1 л.д. 42), графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 43, 50, 51), предупреждений (т. 1 л.д. 44, 45-47) ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> дата и в отношении последнего установлен административный надзор, установлена явка для регистрации первую среду каждого месяца, а с дата первую и третью среду каждого месяца с 09:00 до 18:00. ФИО3 ознакомлен с графиком явки, с правами, обязанностями, административными ограничениями, и ему разъяснены последствия нарушения ограничений и совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность, в том числе ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ.

Из рапорта от дата (т.1 л.д. 52), протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 53), постановления от дата (т. 1 л.д. 54), ответа <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от дата (т.2 л.д. 8-14) следует, что дата в 22:40 ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено дата.

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата (т.1 л.д. 57), протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 58), постановлением от дата (т. 1 л.д. 59), ответом <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от дата (т.2 л.д. 8-14) дата в 23:55 ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено дата.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата (т.1 л.д. 60), протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 61), постановления от дата (т. 1 л.д. 62), ответа <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от дата (т.2 л.д. 8-14) следует, что дата в 23:05 ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, за что постановлением от дата участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено дата.

Согласно акта регистрационного листа (т.1 л.д. 48), протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 68), постановления от дата (т. 1 л.д. 69), постановления судебного пристава-исполнителя от дата (т.2 л.д. 7) дата в период с 09 часов до 18 часов ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением от дата мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание отбыто дата.

В соответствии с рапортом (т.1 л.д. 70), протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 74), постановлением от дата (т. 1 л.д. 75) дата в 22:05 ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>Б/3, <адрес>, при этом находился в общественном месте во дворе многоквартирного <адрес>А <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от дата старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему:

В судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого, поскольку последний не имел умысла на нарушение административных ограничений, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не имел умысла нарушить административные ограничения, суд относится критически, считая их выбранной им позицией защиты, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании не установлено уважительных причин неисполнения ФИО3 административных ограничений.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При исследовании данных о личности судом установлено, что подсудимый женат, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери и несовершеннолетнего ребенка супруги, оказывает материальную помощь и помощь в быту престарелой матери, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаивание в содеянном, признание вины подсудимым, наличие несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики подсудимого, оказание помощи близкому родственнику.

Наличие у ФИО3 не снятой и не погашенной судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата и от дата обусловило установление в отношении ФИО3 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата ФИО3 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, которое в настоящее время не отбыто, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением положений ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по указанному приговору с дата по дата.

С учетом назначения наказания, личности подсудимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению до вступления в законную силу приговора.

На начальной стадии предварительного расследования интересы ФИО3 представляли адвокаты по назначению.

Из средств государства за оказанные услуги защитникам произведена оплата на сумму 3450 руб. (т.1 л.д. 240).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 назначенное наказание в виде шести месяцев лишения свободы принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ, назначенных по настоящему приговору и по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Оставить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ период отбытого наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата с дата по дата.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО3 надлежит следовать самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, в связи с обеспечением права на защиту в размере 3450 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: И.М. Зиновьева