дело № 2-1-5/2025

73RS0009-01-2024-000808-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 17 февраля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 557669,52 руб. под 28,4% годовых, сроком на 84 месяца, с заключением в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору договора ипотеки жилого помещения по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 864000 руб.. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки погашения основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На основании изложенного просит установить наследников ФИО1 и наследственное имущество, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере 615539,01 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 37310,78 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 864000 руб.; расторгнуть кредитный договор №.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, АО «Совкомбанк Страхование».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, пояснив, что доказательств рыночной стоимости наследственного имущества у истца не имеется, ходатайство о назначении экспертизы она заявлять не желает, стороны согласовали залоговую стоимость имущества в договоре, поэтому полагает, что квартира стоит 8640000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что его мать ФИО1, будучи тяжело больной, не могла получить кредит в банке, поскольку находилась в это время под воздействием лекарственных препаратов. Денежных средств в указанном в иске размере они не видели, куда они делись, не известно. Другого имущества, кроме квартиры, у матери не было. Квартира – это его единственное жилье, она была приобретена на его денежные средства, после смерти матери все имущество осталось в ней, расходы на содержание жилья несет он. К нотариусу за оформлением наследственных прав он пока не обращался, поскольку банк предъявил в суд иск, однако не исключает, что оформлять наследственные права он будет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

На основании п.п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 557669 рублей на неотделимые улучшения объекта недвижимости на срок 84 месяца под 28,40% годовых. Пунктом 13 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (л.д. 14-16).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком в залог передано принадлежащее ему жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 864000 рублей (л.д. 17-20).

Кроме этого в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 заключены с АО «Совкомбанк Страхование» договоры страхования заложенного имущества, а также договор личного страхования, страховым риском по которому являлись: смерть застрахованного, в том числе в результате болезни, установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности, в том числе в результате болезни, выгодоприобретателем по которым является кредитор (истец) (л.д. 24-29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 171).

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Карсунский район наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 72, 73, 166).

В соответствии с записью акта о рождении № ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д. 170).

ФИО4 (до замужества ФИО10) также является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 169) и ответчиком ФИО2

Согласно информации Администрации МО Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области совместно с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день ее смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ее сын ФИО2 (л.д. 86).

На основании сведений, представленных ресурсоснабжающими организациями, установлено, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, производилась оплата за водоснабжение за октябрь, ноябрь 2024 г., за электроэнергию в октябре 2024 г. (л.д. 79, 133).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 - наследник по закону первой очереди - принял наследство ФИО1, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем в силу требований законодательства он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО4 суду не представлено, следовательно, оснований для возложения на нее обязанности по погашению долга ФИО1 у суда не имеется.

Вопреки доводам ответчика ФИО3 доказательств того, то при заключении кредитного договора ФИО1 не могла понимать значение своих действий, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, договор заемщиком был подписан лично, в офисе Совкомбанка, ею были представлены все необходимые документы, в том числе для заключения договора ипотеки. Кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 и получены ею наличными в офисе банка.

Как установлено из материалов дела, в собственности ФИО1 на момент ее смерти находилось следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 626127,47 руб., денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 941,41 руб., а также неполученная пенсия – 27707,69 руб. и ЕДВ – 3746,34 руб. (л.д. 57-59,134, 143-144).

При этом для определения стоимости квартиры, которая перешла к наследнику, суд принимает ее кадастровую стоимость, указанную в выписке из ЕГРН, поскольку иной оценки имущества сторонами суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 658522,91 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615539,01 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 555730,14 руб., просроченные проценты – 57138,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 846,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 477,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1340,31 руб. (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона, и ответчиками не оспаривается.

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ неустойка (пени) – это не только способ обеспечения исполнения обязательства, но и форма имущественной ответственности, поэтому ее взыскание требует наличия оснований ответственности, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах начисление банком штрафных санкций после смерти ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,20 руб., неустойки на просроченную ссуду – 477,97 руб., неустойки на просроченные проценты – 1340,31 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. По этим же основаниям, а также в связи с тем, что заявленная к взысканию сумма неустойки при ее взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения превысит стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит не подлежащими удовлетворения и требования истца о взыскании неустойки по день вступления в законную силу решения суда

Оснований для возложения ответственности по погашению задолженности по кредиту на АО «Совкомбанк Страхование» суд также не находит, поскольку, как следует из материалов дела, обязанность по выплате страховщиком страхового возмещения в соответствии с договором личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного «Совкомбанк Страхование» (АО) с ФИО1, по страховому риску «смерть» предусмотрена лишь в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период страхования. Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти ФИО1 явилось: «Кахексия. Новообразование злокачественное вторичное печени. Рак сигмовидной кишки». При этом как следует из извещения о больном, диагноз «рак сигмовидной кишки» был установлен у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату включения в программу страхования у застрахованного лица уже были диагностированы хроническое заболевание, находящееся в причинно-следственной связи с причиной смерти (л.д. 116-117, 103-108).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 613715,53 рублей, в том числе: основной долг – 555730,14 руб., просроченные проценты – 57138,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 846,78 руб.. Кроме этого суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 44807,38 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества).

При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора суд исходит из положений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик умер, а ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в связи с неоднократной просрочкой установленного ежемесячного платежа, определенного договором, требование банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору залога установленная соглашением сторон стоимость предмета залога составляет 864000 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что имеет место нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имуществав размере 864000 руб..

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37310,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 (658522,91 руб.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613715,53 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 28,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44807,38 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37310,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 864000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт №), АО «Совкомбанк Страхование», взыскании неустойки и з процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 18.02.2025