УИД 36RS0034-03-2025-000129-61
Гражданское дело №2-1669/15-2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре: Гуторовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС по Курской области к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Курской области обратилось в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что в адрес ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» было направлено уведомление № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.04.2024 года. Указанным уведомлением налогоплательщик проинформирован о необходимости явки в налоговый орган 10.04.2024 в 14-30 часов для дачи пояснений по сделкам с контрагентами, в отношении которых налоговые риски составили <данные изъяты> рублей. Общая сумма установленных расхождений с контрагентами, по которым ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» установлен выгодоприобретателем, составляла <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции о приеме электронного документа, уведомление получено налогоплательщиком 01.04.2024 года. На заседание рабочей группы, в назначенное время, генеральный директор ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» ФИО2 не явился. Вместе с тем, 10.04.2024, в день, на который налогоплательщик вызван для дачи пояснений, между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> Таким образом, оспариваемая сделка совершена после уведомления налогоплательщика о необходимости явиться в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, за периоды 2,3,4 кв. 2022 года сделок по ряду контрагентов. ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом от 24.02.2024 № за 12 месяцев 2023 года, согласно которому сумма выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за 12 месяцев года составляет <данные изъяты> рублей. На основании представленного расчета, Управлением была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесен акт налоговой проверки №8285 от 07.06.2024, принято решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.12.2024 №11162. По результатам проведенной проверки налогоплательщику доначислено к уплате налоговой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на 28.02.2025 указанная задолженность не погашена. В целях обеспечения взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 04.12.202 № 11162, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18.12.2024 №319 в виде приостановления операций по счетам в банках. Решением о принятии обеспечительных мер от 18.12.2024 №319 установлен факт отчуждения ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» транспортного средства <данные изъяты> в пользу ФИО1 Указанное решение вступило в законную силу 18.12.2024, получено налогоплательщиком 16.01.2025, 000 «РЕМСТРОЙСЕРВИС» не обжаловано. Плательщиком в Управление 18.06.2024 представлен расчет по страховым взносам за 1 квартал 2024 года в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 28.03.2024, <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 02.05.2024 года. По состоянию на 28.02.2025 указанная задолженность не погашена. По состоянию на 28.02.2025 задолженность налогоплательщика по НДС составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» перед бюджетом Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» на момент совершения оспариваемой сделки было достоверно известно о том, что налоговый орган знал о допущенных налоговых правонарушениях и запросил соответствующие пояснения. Кроме того, налогоплательщику было достоверно известно о предстоящем увеличении налоговой задолженности и об отсутствии источников ее погашения. Приведенные обстоятельства доказывают недобросовестное и противоправное поведение должника при заключении сделки купли - продажи, а также наличии цели, направленной на отчуждение транспортного средства в период проведения мероприятий налогового контроля и сокрытия его от последующего обращения взыскания. Согласно данным, размещенным в информационных ресурсах налоговых органов, сумма сделки составила <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на общедоступном интернет-сайте torgigo.ru, стоимость транспортного средства-аналога составляет более <данные изъяты> рублей. Таким образом, указанное транспортное средство отчуждено налогоплательщиком по существенно заниженной стоимости. При заключении оспариваемой сделки у ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» отсутствовала деловая цель, направленная на получение прибыли. Истинная воля сторон договора купли-продажи в рассматриваемом случае была направлена не на установление правоотношений купли-продажи спорного транспортного средства, а на вывод имущества, принадлежащего обществу во избежание обращения на него взыскания по обязательствам перед бюджетом. На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> на основании которого 10.04.2024 произошло отчуждение права собственности ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и зарегистрировано право собственности за ФИО1 Применить последствия недействительности договора в виде восстановления положения существовавшего до заключения сделки, путем возврата ФИО1 в собственность ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» транспортного средства <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>
Представитель истца УФНС по Курской области в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленном в адрес суда письменном отзыве указал, что работал в <данные изъяты> под руководством ФИО8 К окончанию работ последний предложил купить транспортного средства <данные изъяты> Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб., оплата была произведена наличными денежными средствами, однако, в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана в размере <данные изъяты> руб. Ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО1 был перезаключен в начале апреля 2024 года, и 10.04.2024 г. транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1,
Представитель ответчика ООО " РЕМСТРОЙСЕРВИС " в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью начисление, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.
Налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
Согласно п.п. 3,4 ст. 1, п.п. 1,2,3,5 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношении должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу приведенных норм, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
На основании п.п. 1, 3 ст. 166, п. 2 ст. 167, п.п. 1,2 ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушения ею прав публично-правого образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п.1 ст.143 Налогового кодекса РФ организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
В силу подп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Судом установлено, что ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» состоит на налоговом учете в УФНС России по Курской области, является налоговым агентом, производящим выплаты физическим лицам, а также плательщиком налога на добавленную стоимость.
Как следует из материалов дела, УФНС России по Курской области в адрес ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» было направлено уведомление № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.04.2024 года. Указанным уведомлением налогоплательщик проинформирован о необходимости явки в налоговый орган 10.04.2024 в 14-30 часов для дачи пояснений по сделкам с контрагентами, в отношении которых налоговые риски составили <данные изъяты> рублей. Общая сумма установленных расхождений контрагентами, по которым ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» установлен выгодоприобретателем, составляла <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции о приеме электронного документа, уведомление получено налогоплательщиком 01.04.2024 года. На заседание рабочей группы, в назначенное время, генеральный директор ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» ФИО2 не явился.
Судом также установлено, что 10.04.2024, в день, на который налогоплательщик был вызван для дачи пояснений, между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марки: Автобус <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) от 24.02.2024 № за 12 месяцев 2023 года, согласно которому сумма выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за 12 месяцев года составляет <данные изъяты> руб. На основании представленного расчета, УФНС России по Курской области была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесен акт налоговой проверки № от 07.06.2024, принято решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.12.2024 № По результатам проведенной проверки налогоплательщику доначислено к уплате налоговой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения взыскания недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 04.12.2024 № 11162, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18.12.2024 № в виде приостановления операций по счетам в банках.
Решением о принятии обеспечительных мер от 18.12.2024 № установлен факт отчуждения ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» транспортного средства <данные изъяты> в пользу ФИО1. Указанное решение вступило в законную силу 18.12.2024, получено налогоплательщиком 16.01.2025, 000 «РЕМСТРОЙСЕРВИС» не обжаловано.
Плательщиком в Управление 18.06.2024 представлен расчет по страховым взносам за 1 квартал 2024 года в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 28.03.2024, <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 02.05.2024 года.
Обращаясь в суд с иском, УФНС России по Курской области указывает, что по состоянию на 28.02.2025 задолженность налогоплательщика по НДС составляла <данные изъяты> рублей и не была оплачена последним. Общая сумма задолженности ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» перед бюджетом Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубля.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами представленной налоговой проверки.
Таким образом, в установленные НК РФ сроки УФНС России по Курской области были приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафов путем выставления в адрес ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС»: требования об уплате задолженности от 30.05.2024 г. №25831 по сроку уплаты 25.06.2024 г.; решения о взыскании налога за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ от 01.07.2024 г. №63574 на сумму <данные изъяты> руб. Однако указанные меры не привели к погашению задолженности ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» перед бюджетом Российской Федерации.
Вместе с тем, как было указано ранее, 10.04.2024, в день, на который налогоплательщик был вызван для дачи пояснений, между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марки: Автобус <данные изъяты> Стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> рублей, уплачиваемой покупателем наличным платежом при оформлении сделки. 10.04.2024 произведена государственная регистрация спорного транспортного средства за покупателем ФИО1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Вместе с тем в соответствии с пп.1,4 Указания Банка России от 9 декабря 2019 года №5348-У «О правилах наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - участники наличных расчетов), а также между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.
Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Таким образом, расчет по совершенной ответчиками сделке купли-продажи автомобиля должен был быть произведен путем зачисления на расчетный счет организации – ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС». Однако внесение денежных средств на расчетный счет не установлено.
Кроме того, согласно п.1 ст.7, п.1 ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В соответствии с п.п.15,23 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года №34н, первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. Имущество, обязательства и иные факты хозяйственной деятельности для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежат оценке в денежном выражении.
Согласно пп.4.1-4.3, 5, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами № расходными кассовыми ордерами № (далее - кассовые документы). Кассовые документы оформляются, в том числе главным бухгалтером. Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге № Записи в кассовой книге № осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру № расходному кассовому ордеру № оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам № При получении приходного кассового ордера № кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере № Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом. Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере № с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере № кассир подписывает приходный кассовый ордер № проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру № выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру №
Таким образом, получение юридическим лицом наличных денежных средств должно быть подтверждено оправдательным документом первичного учета, выданным в установленном порядке, а именно приходным кассовым ордером.
Однако рассматриваемый факт хозяйственной жизни (принятие от ФИО1 денежных средств за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей) в установленном порядке зафиксирован не был.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы директору Общества ФИО2 лично, данный факт не подтверждают.
Таким образом, суд полагает установленным, что денежные средства в адрес ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по договору купли-продажи от ФИО1 не поступали.
Доводы ответчика ФИО1 о наличии ранее заключенного между ним ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» договора купли-продажи спорного транспортного средства являются несостоятельными, поскольку относимым и допустимыми доказательствами, безусловно подтверждающими указанное обстоятельство, не подтверждены.
Кроме того, по смыслу положений ст. 53.2 ГК РФ аффилированность – это отношение связанности лиц между собой.
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
На основании п.1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
На основании ч.1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).
Согласно письменным объяснениям ответчика ФИО1, он состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (работал <данные изъяты> под руководством генерального директора Общества ФИО9) К окончанию работ последний предложил купить транспортного средства <данные изъяты>
Согласно сведениям, размещенным на общедоступном интернет-сайте <данные изъяты> стоимость транспортного средства-аналога составляет более <данные изъяты> рублей.
Доказательств тому, что снижение стоимости автомобиля было обусловлено его ненадлежащим техническим состоянием, материалы дела не содержат, оценка состояния и стоимости автомобиля не проводилась.
Из содержания оспариваемого договора купли-продажи, не следует, что автомобиль передавался покупателю в технически неисправном состоянии.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны истца о том, что договор был заключены на нерыночных условиях по значительно заниженной стоимости (<данные изъяты> рублей).
По смыслу действующего законодательства приобретение на таких условиях имущества и осведомленность приобретателя об этом являются достаточными основаниями, указывающими на недобросовестность приобретателя, и является основанием для удовлетворения иска независимо от возражений приобретателя о том, что он является добросовестным приобретателем.
Также суд учитывает то обстоятельство, что согласно действующему законодательству, транспортное средство регистрируется в ГИБДД за иностранным гражданином на территории Российской Федерации только на срок его законного пребывания или проживания.
Таким образом, ответчики на момент совершения оспариваемой сделки являлись взаимозависимыми лицами, что повлияло на согласованность их действий при ее заключении.
По смыслу действующего законодательства для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правой одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, является наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обстоятельств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Анализ установленных по делу обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что заключение ответчиками оспариваемого договора купли-продажи было направлено на сокрытие имущества ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», на которое могло быть обращено взыскание по итогам мероприятий налогового контроля, указывает на недобросовестность поведения сторон сделки (злоупотребление правом), что привело к нарушению интересов Российской Федерации по обеспечению поступлений в бюджетную систему неуплаченных ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» сумм налоговых обязательств.
В связи с этим данная сделка признается судом недействительной (ничтожной) по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 10, п.2 ст. 168 ГК РФ, транспортное средство на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ подлежит возврату в собственность ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС»
Последующее распоряжение и пользование ФИО1 спорным имуществом как своим собственным (регистрация его в органах ГИБДД, совершение сделок по страхованию), само по себе не свидетельствует о добросовестности сторон при совершении договора купли-продажи, направленного на отчуждение имущества с целью его сокрытия от последующей возможности обращения на него взыскания для удовлетворения требований о погашении налоговой задолженности.
В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС по Курской области к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного <данные изъяты> заключенный между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки возвратив транспортное средство в собственность продавца ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС».
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 солидарно в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение судом изготовлено 16.01.2026 г.
Председательствующий судья: О.В. Коновалова