КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «СОНРИСА» к МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Н.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.З.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Н.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в обосновании указав, что 08.04.2020 Н.З.В. на основании заключенного договора займа № предоставлен займ в сумме 13 500 рублей, которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в срок. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 13 500 рублей. 08.04.2021 заемщик умерла. Просит взыскать с МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и Н.В.Н. задолженность по договору займа № от 08.04.2020 в размере 13 500 рублей, судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 540 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате почтовой корреспонденции 59 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Н.В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное возражение, согласно которого в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сонриса» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Хангы-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.04.2020 между истцом и Н.З.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 13 500 рублей, сроком возврата займа 06.07.2021, под 78,649% годовых.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику 08.04.2020 денежные средства в размере 13 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №С и подписью в получении (л.д. №).
Таким образом, заемщик обязалась вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить проценты за пользование микрозаймом (полная стоимость в размере 6 140 рублей) в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. С условиями заключенного договора заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского займа и графике платежей (л.д. 10-11).
Процентная ставка и порядок её применения определен требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение установлено на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – полная стоимость кредита в процентах составляет 78,649 % годовых (что предусмотрено договором).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что заемщик Н.З.В. <дата> умерла, что подтверждается справкой записи акта о смерти №.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Н.З.В. остались долговые обязательства, вытекающие из договора потребительского займа и составляет в размере 13 500 рублей.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Н.З.В. на основании заявления её супруга <дата> наследственное дело № к имуществу умершей Н.З.В., окончено <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя её пережившего супруга Н.В.Н., который принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, с кадастровым №.
Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры <адрес> в г. Нижневартовске общей площадью 45,3 кв.м. составляет в размере 2 850 796,95 рублей (стоимость ? доли составляет в размере 1 425 398,47 рублей).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по договору потребительского займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку, в судебном заседании было установлено, что ответчик Н.В.Н. является единственным наследником умершей и отвечает по её долгам, и перешедшие обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с Н.В.Н. в размере 13 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «СОНРИСА» понесло судебные расходы при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно: по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (по договору на оказание юридических услуг № от 20.12.2021), по отправке почтовой корреспонденции в размере 59 рублей (кассовый чек).
Согласно платежного поручения № истцом оплачена государственная пошлина в размере 540 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в размере 59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «СОНРИСА» к Н.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.З.В. – удовлетворить.
Взыскать с Н.В.Н. (СНИЛС: №) в пользу ООО МКК «СОНРИСА» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 08.04.2020 в размере 13 500 рублей, судебные расходы: по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в размере 59 рублей, государственную пошлину в размере 540 рублей, всего сумму в размере 19 099 рублей, в пределах стоимости имущества перешедшего по наследству.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СОНРИСА» к МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.З.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №