дело № 2-778/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. 16 октября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность в размере 99 072 руб. 14 коп. Направленное Банком 21 мая 2013 г. требование о погашении имеющейся задолженности ФИО1 не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 16 октября 2006 г. № 58794482 за период с 16 октября 2006 г. по 7 февраля 2023 г. в размере 99 072 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3172 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца ФИО2 указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя Общества.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы истребованного судом из судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия гражданского дела № 2-3998/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из материалов настоящего дела и истребованного судом гражданского дела № 2-3998/2019 видно, что 16 октября 2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на открытие и ведение текущего счета для заключения договора о предоставлении и использовании карты № 58794482 (лист № 2) на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – 105 000 руб.; процентная ставка – 32 процентов годовых (для операций по карте с даты начала применения тарифного плана «ТП 268») и 42 процентов годовых (для операций по карте до даты начала применения тарифного плана «ТП 268»); размер минимального платежа рассчитывается банком с применением коэффициента, равного 4 процентам, по схеме № 2.
Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердила, что получила копию заявления, Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифы по картам ЗАО «Русский Стандарт» и согласилась с содержанием названных документов.
В целях осуществления расчетов по операциям с использованием ФИО1 банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет № 40817810500941729524.
Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты – договор № 58794482, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор), путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным АО «Банк Русский Стандарт», содержащимся в документах банка.
По данным, содержащимся в расчете задолженности, общая сумма погашения по кредитному договору за период с 21 июля 2007 г. по 7 февраля 2023 г. составила 99 072 руб. 14 коп. Нарушение сроков внесения платежей по данному договору ФИО1 допускает с 21 ноября 2010 г. Последний платеж в размере 6000 руб. внесен 8 июля 2013 г.
21 мая 2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» составило заключительный счет, согласно которому ФИО1 в срок до 20 июня 2013 г. необходимо было выплатить всю имеющуюся задолженность по договору № 58794482 в размере 105 072 руб. 14 коп.
1 ноября 2019 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору № 58794482, образовавшейся за период с 21 июля 2007 г. по 20 июня 2013 г., в размере 99 072 руб. 14 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3998/2019 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № 58794482 по состоянию на 20 июня 2013 г. в размере 99 072 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1586 руб. 08 коп.
Судебный приказ отменен 27 мая 2020 г. по заявлению ФИО1, в котором она не признала наличие задолженности по кредитному договору.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 13 февраля 2023 г.
Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по договору № 58794482 суду представлены не были.
При таких данных иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору № 58794482 в размере 99 072 руб. 14 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3172 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 16 октября 2006 г. № 58794482 в размере 99 072 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3172 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Бембеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.