Дело № 1-461/2023 (№12301320064000581)

УИД: 42RS0015-01-2023-002442-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... ранее судимого,

1) ... Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., Кировского районного суда г. Кемерово от ...) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ... Осинниковским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ..., постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ...) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ... освобожден ... условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ...) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

... освобожден по отбытию наказания;

4) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

5) ... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ... установлен административный надзор на срок 8 лет.

... освобожден по отбытию наказания.

6) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (дело ...) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменено наказание на срок 5 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ, осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Приговор от ... исполнять самостоятельно,

8) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (дело ...) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменено наказание на срок 5 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ...) к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ, осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Приговор от ... исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого,

1) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания из ... ...,

4) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

5) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8) ... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9) ... Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10) ... мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО1, находясь в помещении зоомагазина «...», расположенного по адресу ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «С.М.К.», а именно: корма для кошек «...» в количестве 2 упаковок, весом по 4 кг., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «С.М.К.», а именно: корм для кошек «...» в количестве 2 упаковок, весом по 4 кг., стоимостью 2 276 рублей 96 копеек за упаковку, на общую сумму 4 553 рубля 92 копейки, чем причинил своими действиями ИП «С.М.К.» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., ФИО2, находясь на третьем этаже торгового центра «...», расположенного по адресу ... имея умысел на незаконное проникновение в помещение, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел между указанных павильонов, залез на металлическую периллу, расположенную между указанными выше павильонами, и, держась за балку торгового павильона с косметической продукцией, принадлежащего ИП «С.И.М.», незаконно проник в помещение – торговый павильона с косметической продукцией, принадлежащей ИП «С.И.М.», взял с верхних полок торгового павильона с косметической продукцией чужое имущество, принадлежащее ИП «С.И.М.», а именно: ...», стоимостью 990 рублей, набор «...», стоимостью 990 рублей, чем причинил ИП «С.И.М.» материальный ущерб на общую сумму 1 980 рублей, которые передал И.Д.В., который, не осознавая, и не зная о противоправных действиях ФИО2, будучи глубоко введенным в заблуждение относительно законности действий, находясь между двух торговых павильонов, принял данное имущество и поставил на пол, после чего ФИО2, в предложение своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, перелез на металлическую периллу, расположенную между указанными выше павильонами, и, держась за балку торгового павильона с пиротехнической продукцией, принадлежащего ИП «К.Н.Н.», незаконно проник в помещение – торговый павильона с пиротехнической продукцией, принадлежащей ИП «К.Н.Н.», после чего, ФИО2 взял с верхних полок торгового павильона с пиротехнической продукцией чужое имущество, принадлежащее ИП «К.Н.Н., а именно: пиротехническое изделие «...», передал И.Д.В., который, не осознавая, и не зная о противоправных действиях ФИО2, будучи глубоко введенным в заблуждение относительно законности действий, находясь между двух торговых павильонов, принял данное имущество, поставил на пол и ушел, после чего ФИО2 спустился, и, находясь между двумя павильонами, действуя самостоятельно, положил похищенное имущество, в принесенные с собой пакеты, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещения торговых павильонов, расположенных на третьем этаже торгового центра «...», расположенного по адресу ... откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «С.И.М.», а именно: ... ...», стоимостью 990 рублей, ...», стоимостью 990 рублей, чем причинил ИП «С.И.М.» материальный ущерб на общую сумму 1 980 рублей. Кроме того, похитил имущество, принадлежащее ИП «К.Н.Н.», а именно: пиротехническое изделие «..., стоимостью 1 608 рублей 75 копеек, чем причинил ИП «К.Н.Н.» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ..., ФИО1 и ФИО2, находясь на третьем этаже торгового центра «...», расположенного по адресу ..., вступили в предварительный сговор по предложению ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «С.И.М.» и ИП «К.Н.Н.», находящееся в торговых павильонах, расположенных на третьем этаже торгового центра «...», расположенного по адресу ... на что ФИО1 дал своё согласие, при этом ФИО1 и ФИО2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке.

После чего, ... ... ФИО1 и ФИО2 подошли к торговым павильонам, расположенным на третьем этаже торгового центра «...», расположенного по адресу ..., после чего ФИО2 и ФИО1 прошли между указанных павильонов, далее ФИО2 залез на металлическую периллу, расположенную между указанными выше павильонами, и, держась за балку торгового павильона с косметической продукцией, принадлежащего ИП «С.И.М.», незаконно проникли в помещение – торговый павильон с косметической продукцией, принадлежащей ИП «С.И.М.». При этом ФИО1 остался между указанными выше торговыми павильонами наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения опасности и задержания в момент хищения имущества. После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, отодвинув руками верхнее стеклянное покрытие торгового павильона с косметической продукцией, принадлежащей ИП «С.И.М.», взял с верхних полок торгового павильона с косметической продукцией, чужое имущество, принадлежащее ИП «С.И.М.», а именно: шампунь «...» в количестве 2 штук, спрей термозащита «... лак д/волос экстрасильной фиксации «...», которые передал ФИО1, который в свою очередь, находясь между двух торговых павильонов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принял данное имущество и поставил на пол, после чего в предложение своего преступленного умысла направленное на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 перелез на металлическую периллу, расположенную между указанными выше павильонами, и, держась за балку торгового павильона с пиротехнической продукцией, принадлежащего ИП «К.Н.Н.», незаконно проникли в помещение – торговый павильона с пиротехнической продукцией, принадлежащей ИП «К.Н.Н.», при этом ФИО1 остался между указанными выше торговыми павильонами наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения опасности и задержания в момент хищения имущества, после чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, взял с верхних полок торгового павильона с пиротехнической продукцией, чужое имущество, принадлежащее ИП «К.Н.Н., а именно: пиротехнические изделия: батарею салютов «...», батарею салютов «...» в количестве 2 штук, батарею салютов «...», батарею салютов «...», батарею салютов «...», которые передал ФИО1, который в свою очередь, находясь между двух торговых павильонов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принял данное имущество и поставил на пол, после чего ФИО2 спустился, и, находясь между двумя павильонами, действуя сообща с ФИО1, положили похищенное имущество в принесенные с собой пакеты, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ИП «С.И.М.», а именно: шампунь «...» в количестве 2 штук, стоимостью 395 рублей каждый, на общую сумму 790 рублей, спрей термозащита «...», стоимостью 395 рублей, лак д/волос сильной фиксации «...», стоимостью 450 рублей, лак д/волос экстрасильной фиксации «...», стоимостью 450 рублей, чем причинили ИП «С.И.М.» материальный ущерб на общую сумму 2 085 рублей, а так же похитили чужое имущество, принадлежащее ИП «К.Н.Н.», а именно: пиротехнические изделия: батарея салютов «...», стоимостью 3 950 рублей 04 копейки, батарея салютов «...» в количестве 2 штук, стоимостью 2 550 рублей каждая, на общую сумму 5 100 рублей, батарея салютов «...», стоимостью 2 983 рубля 50 копеек, батарея салютов «...», стоимостью 1051 рубль 20 копеек, батарея салютов «... ...», стоимостью 1 465 рублей 19 копеек, чем причинили ИП «К.Н.Н.» материальный ущерб на общую сумму 14 549 рублей 93 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «С.И.М.» и ИП «К.Н.Н.» материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Данные ходатайства подсудимые и их защитники поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП С.М.К. - Х.А.С., потерпевшие С.И.М., К.Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.245, л.д.248, т.4 л.д.1).

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по преступлению от ... по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (т. 3 л.д. 172).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ... (т.3 л.д.239).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.173-175), в котором он излагает об обстоятельствах совершенного преступления от ..., в связи с чем, суд считает возможным принять указанное объяснение как явку с повинной по преступлению от ... и учесть его в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.176-177), в котором он излагает об обстоятельствах совершенного преступления от ..., в связи с чем, суд считает возможным принять указанное объяснение как явку с повинной по преступлению от ... и учесть его в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 и ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что ФИО1, преступления, за которые осуждается настоящим приговором суда, совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., в течение непродолжительного времени после вынесения предыдущего приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по указанному приговору и преступлений по настоящему делу, личность виновного и его поведение во время испытательного срока, суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 не имеется, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ему следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору суда от ..., и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по нему к назначенному настоящим приговором наказанию.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (дело ...), окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме того, поскольку настоящие преступления ФИО2 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего Х.А.С. о взыскании с подсудимого ФИО1 4 553,92 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по преступлению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... пользу Х.А.С., ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4 553 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- ... (т.2 л.д.129-130), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- ... (т.2 л.д.129-130), переданные потерпевшей С.И.М. под расписку (т.2 л.д.138), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение С.И.М. по своему усмотрению,

- ... (т.2 л.д.138), переданные потерпевшему К.Н.Н. под расписку (т.2 л.д.133), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение К.Н.Н. по своему усмотрению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова