РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2022 (43RS0001-01-2022-003681-52) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО2 банк открыл на его имя счет {Номер изъят} и выпустил кредитную карту с лимитом в сумме 30000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должник ФИО2 умер {Дата изъята}, задолженность по договору кредитной карты в полном объеме не погашена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 Задолженность по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 54943 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 46153 руб. 55 коп, проценты – 8789 руб. 65 коп. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору в размере 54943 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2022, 30.06.2022, 23.09.2022, 16.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Кирова, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3, МРЭО ГИБДД России по Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.07.2022 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в предыдущих судебных заседаниях ФИО1 пояснила, в частности, что исковые требования она не признает, поскольку она отказалась от вступления в наследство после умершего супруга. О наличии в его собственности автомобиля ГАЗ2705 она не знала, умерший ФИО2 работал в г. Салехард, где, со слов умершего, его друзья попросили оформить данный автомобиль на него, где находится данный автомобиль ей неизвестно.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, МРЭО ГИБДД России по Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

На основании названного заявления ФИО2 был открыт счет {Номер изъят} и выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб., под 19 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.5.7 Условий, дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Обязательный платеж рассчитывается, как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.5.4 Условий).

П.5.3 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, что подтверждается представленным расчетом.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбарбанке России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты ФИО2 банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 30000 руб. {Дата изъята} лимит был увеличен до 60000 руб., затем {Дата изъята} лимит был уменьшен до 47000 руб..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} составляет 54943 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 46153 руб. 55 коп., просроченные проценты – 8789 руб. 65 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от {Дата изъята}, относительно получения сведений по договору страхования к эмиссионному контракту от {Дата изъята} сообщили, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц названной страховой компании отсутствует.

ФИО2 умер {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО2 следует, что наследники первой очереди – сын умершего ФИО3 и супруга умершего ФИО1 отказались от наследства, иных наследников не имеется.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 10 руб., по счету {Номер изъят} руб. 24 коп.

По информации, предоставленной АО КБ «Хлынов», в банке открыты счета на имя ФИО2, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 2291 руб.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} на имя ФИО2 с {Дата изъята} зарегистрирован автомобиль ГАЗ2705 2002 г.в., {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, регистрация прекращена {Дата изъята} в связи со смертью собственника.

Согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленное ПАО Сбербанк, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ2705, 2002 года выпуска, на дату {Дата изъята} составляет 118000 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, кроме указанных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», а также транспортного средства ГАЗ2705, материалы дела не содержат. Исходя из имеющихся в материалах дела ответов от уполномоченных лиц (Управления Росреестра по Кировской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Банков) иного имущества у умершего ФИО2 не имеется.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от {Дата изъята}, при заключении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} (иной кредитный договор, не являющийся предметом настоящего иска), ФИО2 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщиком по договору является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть заемщика ФИО2 была признана страховым случаем. Выгодоприобретателем – являются Застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону. В пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма в размере 40308 руб. 01 коп.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ней по данному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО1

На момент смерти ФИО2 названная квартира находилась в муниципальной собственности.

Регистрация по одному адресу с наследодателем – это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, имеющие признаки принятия наследником наследства, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, {Дата изъята} ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2 Также отказался от наследства и сын умершего - ФИО3

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 ст.1157 ГК РФ) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Все указанные требования закона при совершении ФИО1 и ФИО3 сделки по отказу от наследства были соблюдены. Отказ ФИО1 и ФИО3 от наследства в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств на счетах в банках, транспортного средства ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, право получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также права получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» несет Российская Федерация. В связи с этим, названную задолженность по договору от {Дата изъята} суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на названное имущество и право получения денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, а также в требованиях, предъявленных к ФИО1, необходимо отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).

При этом выражение несогласия ответчика (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу вышеуказанных разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к названному ответчику иска в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по договору от {Дата изъята} (лицевой счет {Номер изъят}), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем обращения взыскания на:

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 {Номер изъят} на сумму 10 руб., {Номер изъят} на сумму 835 руб. 24 коп., открытых в ПАО Сбербанк,

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 {Номер изъят} на сумму 2291 руб., открытом в АО КБ «Хлынов»,

- транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят},

- право получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (смерть заемщика ФИО2 была признана страховым случаем в рамках кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, и в требованиях, предъявленных к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Решение23.12.2022