Решение по делу № 2-574/2022 от 12.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-574/2022

УИД: 18RS0005-01-2022-002253-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 22 марта 2018 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 740 000,00 руб. на срок 156 мес. под 10,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: дом, общая площадь 40,4 кв.м. и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства, площадью 587 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровые (условные) №

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования ( п.6 Индивидуальных условий кредитования. Размере ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении –анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части ( п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п.3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На текущий момент требования Банка заемщиком не исполнены. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.01.2022 года составляет 782802,18 руб., в том числе: просроченный основной долг-662156,42 руб., просроченные проценты-118320,12 руб., неустойка за просроченный основной долг-1072,43 руб., неустойка за просроченные проценты-1253,21 руб..

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет ( обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости: дом, общая площадь 40,4 кв.м., и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства, площадью 587 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровые (условные) №.

Согласно Выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости, указанный предмет залога принадлежит на праве собственности заемщику. На указанные объекты недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 532000,00 руб.. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 425600,00 руб..

Руководствуясь положениями ст.ст.237, 307, 309, 310, 314, 330,331,401,405,807,809-811,819 ГК РФ, на основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 22.03.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, за период с 22.06.2021 года по 14.01.2022 года (включительно) в размере 782802,18 руб., в том числе: просроченный основной долг-662156,42 руб., просроченные проценты-118320,12 руб., неустойка за просроченный основной долг-1072,43 руб., неустойка за просроченные проценты-1253,21 руб.. Обратить взыскание на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые (условные) №, установив начальную продажную стоимость в размере 425600,00 руб., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 2400,00 руб. за оказание оценочных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденном данными УФМС, вместе с тем, судебную корреспонденцию не получила, конверт вернулся адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> индивидуальные условия кредита «Загородная недвижимость». Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 740000,00 рублей под 10,5% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей заемщика состоит из 120 ежемесячных Аннуитентных платежей. Платежная дата -20 число месяца, начиная с 20 апреля 2018 года.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного ануитетного платежа определяется по формуле.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 17 Кредитного договора (индивидуальных условий), заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив по поручению ФИО1 деньги на счет №.

Таким образом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 кредитными средствами распорядилась, однако в нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом свои обязательства по договору по внесению ежемесячных платежей должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчёта истца, по состоянию на 14 января 2022 года общая задолженность ответчика по договору составляет 782802,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг –662156,42 руб., просроченные проценты – 118320,12 руб., неустойка за просроченный основной долг-1072,43 руб., неустойка за просроченные проценты-1253,21 руб..

Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, доказательств либо доводов о его необоснованности, а равно своего расчета им суду не представлено.

Таким образом, общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку по состоянию на 14 января 2022 года, образовавшуюся в период с 22 июня 2021 года по 14 января 2022 года в размере, из которых пени за просроченный основной долг- 1072,43 руб., пени за просроченные проценты-1253,21 руб..

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п.п.3.4, 4.4.11 Общих условий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки как явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 780476,54 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу в размере 2325,64 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает размеры задолженностей ответчика по указанным платежам в рамках рассматриваемого договора надлежаще установленными, а требование об их взыскании с ответчика в пользу истца – законным и обоснованным.

Согласно договору исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом (ипотекой) кредитуемого объекта недвижимости: земельного участка и жилого дома, в силу закона.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком в целях исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен залогом недвижимости, предметом договора является земельный участок, и расположенный на нем садовый дом, по адресу: <адрес>, кадастровые (условные) №

Зарегистрированное право собственности ответчика на предмет залога подтверждается материалами дела: копией договора купли-продажи от 22 марта 2018 года и выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 05 апреля 2022 года.

В выписках из ЕГРН об объектах недвижимости на указанные земельный участок и садовый дом от 05 апреля 2022 года обозначено обременение права - ипотека в силу закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном Законодательством. Данный пункт договора не противоречит части 1 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке истец и ответчик не заключали, договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 указанного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 указанного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости"), начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Стоимость недвижимого имущества определена по соглашению сторон в Договоре купли-продажи от 22 марта 2022 года в размере 990000,00 руб., из которых стоимость садового дома составляет 390000,00 руб., стоимость земельного участка 600000,00 рублей.

Согласно отчета № об оценке садового дома с земельным участком, выданного ООО «Мобильный оценщик» от 29 декабря 2021 года, рыночная стоимость Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532000,00 руб. ( земельного участка-305000 руб.+ садового дома-227000 руб.), из которой начальная продажная цена составляет 425600 рублей, 80 % от рыночной стоимости указанной в оценочном отчете.

В связи с чем, суд принимает стоимость заложенного имущества, и устанавливает начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации с торгов в размере 425600 рублей. Согласно ст. 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченных залогом обязательств, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив его продажную стоимость исходя из 80% от рыночной стоимости указанной в оценочном отчете №.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с ответчика следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17028,02 рублей и сумму в размере 2400 рублей за оказание оценочных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2018 года, по состоянию на 14 января 2022 года, в размере 782802,18 руб., из которых:

- просроченный основной долг-662156,42 руб.,

- просроченные проценты-118320,12 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг-1072,43 руб.,

- неустойка за просроченные проценты-1253,21 руб..

Обратить взыскание на садовый дом, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 40,4 кв.м., кадастровый (условный) №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (условный) №, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 425600 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 17028,02 рублей и расходы за оказание оценочных услуг в размере 2400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Судья Е.А. Сабрекова