Решение по делу № 2-1905/2023 от 20.11.2023 - о расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство № №

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при помощнике судьи Герасимовой Ф.Б.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке по адресу <адрес>. Работы должны быть проведение в два этапа, представление заказчику на подписание Проекта строительства индивидуального жилого дома, и непосредственно сами строительные работы в срок <данные изъяты> дней с даты аванса. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был выставлен счет на оплату № в размере <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением стоимости работ подрядчиком были возвращены денежные средства <данные изъяты> рубля. Истцом были выполнены все условия договора в полном объеме, конечным сроком исполнения работ по договору являлась дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Белогорск наблюдалась аномально холодная погода, в связи с этим строительные работы не проводились, работы также не проводились в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором, заказчику не сданы. ФИО3 уклоняется от выполнения договора, от встреч. В адрес ИП ФИО3 неоднократно направлялись претензии, которые остались не полученными, на телефонные звонки ответчик не отвечает. На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор выполнения работы на строительство индивидуального жилого дома; взыскать с ИП ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В хода рассмотрения судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии Визуальным решением (приложение№) к Договору, Планировочным решением (приложение № к Договору), Проектом строительства индивидуального жилого одноэтажного дома и сметой на производство работ по строительству жилого дома ( Приложение№) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.3.1 и 3.2 договора.

Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определена сторонами Сметой на производство работ по строительству жилого <адрес> <данные изъяты>.

Оплата работ по договору осуществляется в соответствии с п.3.2 договора, авансовый платеж в размере <данные изъяты>% от стоимости работ или <данные изъяты> заказчик уплачивает при подписании настоящего договора. Последующая оплата работ осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком производственных работ и платежей (Приложение №) (п.3.2.2. договора).

Сроки выполнения Работ по каждому этапу указаны в Графике производственных работ и платежей, указанные сроки могут быть перенесены по соглашению сторон в случае изменения объемов (п.4.2. договора). Графиком производственных работ и платежей (Приложение№) установлены следующие сроки производственных работ проектные работы – <данные изъяты> дней, с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был выставлен счет на оплату №, согласно которому стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Указанная сумма истцом была внесена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и не оспаривается ответчиком.

В последствие в связи с изменением стоимости работ истцу были возвращены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Однако до настоящего времени ответчик к строительству дома не приступил.

Ответчик уведомил истца о не проведении строительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с аномально холодной погоды, а также в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направил дополнительное соглашение об изменении стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение по которому сторонами не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору подряда истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, которая ответчиком была оставлена без внимания.

По факту уклонения ответчика от исполнения своих обязанностей по договору подряда истец обращался с заявлением в МО МВД России «ФИО4».

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «ФИО4 ЛЮ* от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 было отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков притупления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из материалов КУСП № усматривается, что в опрошенный по данному факту ФИО3 пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ он начал производить работы на участке ФИО1, а именно вырыл котлован, завезена доска, более никакие работы не велись в связи с погодными условиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик к выполнению работ не приступал, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривает факт заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств по договору от ФИО1, а также факт неисполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, заключая договор, действовал в своих личных, семейных, бытовых интересах.

Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, а также, что истец передал последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, но ответчик свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к спорным правоотношениям применимы нормы Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства, возложенные на него договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается самим ответчиком.

Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1, заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что является существенным нарушением условий договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем требование истца о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной с учетом того, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, самостоятельно уменьшил ее, определив ее в размере - <данные изъяты>.

Судом учитывается, длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств, при этом доказательств в обоснование необходимости применения ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая нарушение ответчиком установленного договором срока выполнения работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, в пользу истца с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального время, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что не выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома ответчиком, очевидно причинило истцу нравственные страдания, истец вынужден снимать жилье, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома и возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере - <данные изъяты> <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456 526 рублей 69 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456 526 рубелей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 4 506 526 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - 53 565 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.