УИД 77RS0017-02-2024-025825-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/25 по иску ФИО1 к фио фио об обязании возвратить транспортное средство, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 30.08.2024 он передал ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А577СМ150, для проведения ремонтных работ, стоимость которых была согласована в переписке Whats App – сумма Срок окончания работ до 14.10.2024г. Размер предоплаты составил сумма 07.11.2024г. истец направил претензию в адрес ответчика в связи с существенной задержкой начала работ с требованием о возврате денежных средств и автомобиля. В связи с чем истец просил обязать ответчика вернуть истцу автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А577СМ150, взыскать с ответчика неосновательное обогащение сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что в рамках договоренностей истец с целью осуществления передачи ответчику автомобиля поручил фиоу. забрать его автомобиль у третьих лиц на эвакуаторе и переместить на станцию технического обслуживания по адресу: адрес, на базе которой по договоренности ответчик согласился осмотреть автомобиль и произвести по согласованию его ремонт. Стоимость перевозки автомобиля составила сумма за эвакуатор и сумма за услуги ответчика по ее организации, а всего сумма, которые ФИО1 оплатил 30.08.2024г. Общая стоимость необходимых для ремонта запчастей составила сумма, а смета ремонтных работ – сумма, а всего сумма После чего ФИО1 оплатил сумма, из которых сумма – предоплата в счет стоимости ремонтных работ, а сумма – стоимость покупаемых запчастей. фио З.К.у. закупил необходимые для ремонта запчасти на общую сумму сумма, то есть стоимость запчастей увеличилась на сумма из-за ошибки магазина. Все работы были выполнены в срок, за исключением «площадка крепл. Продольной тяги» за сумма, необходимость в которой отпала. От проведения дополнительных работ ФИО1 отказался, равно как и получать автомобиль. 28.10.2024г. фио З.К.у. направил ФИО1 односторонний акт приема-передачи выполненных работ с приложением копий платежных документов по оплате запчастей. фио З.К.у. обратился в ООО «ХОНЕСТ» для проведения оценки проделанной им работы, согласно заключению специалиста стоимость работ составила сумма В связи с чем ответчик просил взыскать с истца денежную сумму в размере 163 650 – 83 770 = сумма

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований., поддержал встречный иск.

Представитель ответчика явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав участников процееса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 301 ГК РФ закреплено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника. Автомобиль, обладая уникальными идентификационными характеристиками (VIN, гос. номер), является индивидуально-определенной вещью, что подтверждается пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Истец ссылается, а ответчик не оспаривает, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2024 он передал ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А577СМ150, для проведения ремонтных работ, стоимость которых была согласована в переписке Whats App – сумма Срок окончания работ до 14.10.2024г.

В стоимость работ входило: крыло переднее правое; крыло переднее левое; панель пола; поддомкратника 4 шт., площадка крепл. Продольной тяги, порог наружний п+л, рем. Вставка зад. Крыла п+л, кронштейн сидения, порог внутренний комплект.

Истец с целью осуществления передачи ответчику автомобиля поручил фиоу. забрать его автомобиль у третьих лиц на эвакуаторе и переместить на станцию технического обслуживания по адресу: адрес, на базе которой по договоренности ответчик согласился осмотреть автомобиль и произвести по согласованию его ремонт. Стоимость перевозки автомобиля составила сумма за эвакуатор и сумма за услуги ответчика по ее организации, а всего сумма, которые ФИО1 оплатил 30.08.2024г.

Размер предоплаты составил сумма

Согласно представленному ответчиком заключению специалиста ООО «ХОНЕСТ» стоимость работ составила сумма, выполнены работы: панель пола переднего, арки внутренние п+л, арки наружные п+л, опоры пружин п+л, пороги п+л, усилители порогов п+л.

При этом исходя из содержания заключения специалиста (видно из фотографий) на автомобиле отсутствует крыло переднее правое, крыло переднее левое, площадка крепления продольной тяги, рем. Вставка заднего крыла п+л, кронштейн сидения.

Таким образом стоимость приобретенных и использованных в ремонте запчастей составила сумма, а стоимость проделанных работ исходя из согласованной сметы – сумма, таким образом задолженность истца перед ответчиком по договору подряда составляет 101 000 + 30350 – 83770 = сумма

Принимая во внимание, что сторонами была согласована стоимость работ в сумме сумма и имеющиеся противоречия в заключении специалиста, суд не находит возможным положить данное заключение в основу решения.

В связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, напротив с ФИО1 в пользу фиоу. надлежит взыскать задолженность за проделанную работу в сумме сумма

Автомобиль находится у ответчика, в связи с чем требования об обязании ответчика возвратить автомобиль суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что ответчик выполнил не все работы, им нарушены сроки выполнения оговоренных работ, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворения в сумме сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме сумма

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере (40000 + 5000) х 50% = сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования фио фио удовлетворить частично.

Обязать фио фио (паспортные данные......) возвратить ФИО1 (паспортные данные......) транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио фио (паспортные данные......) задолженность по договору подряда в сумме сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2026 года